Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rechtmäßigkeit von OTR in Deutschland
http://www.heise.de/newsticker/meldung/73434
Ich mach mir Sorgen wie es zukünftig mit diesem Angebot weitergehen wird.
Mach ich mich strafbar wenn ich aus Deutschland OTR benutze?
MfG
musil
schrotti
23.05.2006, 14:30
mhhh schwirige sache ich mach mir mehr sorgen wegen der Mirror. ob es strafbar ist die files zu hosten.
rabbit025
23.05.2006, 14:43
Eigentlich wurde doch immer gesagt,dass es erlaubt ist,wine Privatkopie für sich anzulegen,oder jemanden damit zu beauftragen...
Und genau das(und zwar nur das) tut OTR doch :D Also ich mach mir keine Sorgen...noch nicht^^
Ich mach mir erst Sorgen,wenn der Administrator was schreibt :rolleyes:
Da OTR den Dienst kostenlos anbietet ist es völlig legal.
Gibt auch Gerichtsurteile dazu. In nem Urteil von 2005 gegen ShiftTV steht es glaube ich so drin, daß es legal wäre, wenn der Dienst kostenlos wäre...
Irgendwer hat sich auch schon die Mühe gemacht, passende Urteile zu verlinken. Weiß aber nimmer, ob das nur in der Shoutbox war, oder auch im Forum.
Wie der RTL gegenüber heise online mitteilte, wurden auch die Angebote ******** und onlineTVrecorder wegen Verstoßes gegen das Wettbewerbsrechts abgemahnt.
Warum dann das?
Auch wenn der Artikel hier wieder von Kostenpflichtig redet:
Auch dass der Service derzeit nicht kostendeckend arbeite, lässt das Gericht nicht gelten – Shift TV fertige keine unentgeltlichen Privatkopien an.
das beruhigt mich doch etwas :)
dann lad ich ma schnell weiter runter.
Administrator
23.05.2006, 17:04
23. Mai 2006 14:08
Zu geringes Hindernis für den Jugendschutz ...
Roger Wilco (383 Beiträge seit 1.5.03)
Was ich wirklich immer herrlich naiv finde:
die Personalausweisnummer sei ein zu geringes Hindernis für
Minderjährige und reiche als Schutzmaßnahme nicht aus, aber späte
Sendezeit und der Hinweis, die nachfolgende Sendung sei für
Jugendliche unter x Jahren nicht geeignet (was ja fast schon eher als
eine Auszeichnung und Bewerbung erscheint) reicht aus Sicht des
Jugendschutzes aus - als könnten Jugendliche keinen Videorekorder
bedienen, dürften keine TV-Karte im Rechner besitzen oder würden
nicht spät fernsehen.
Roger Wilco
schrotti
23.05.2006, 17:48
@ admin zu dem IP schutz den ihr mal hattet sag ich nur LOL. der hate nicht viel gebracht ich habs trotz dem geschaft was aufzunehmen zu der zeit. nur waren die files immer bad :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
und irgendwie habe ich grade angst bekommen das wenn RTL es nicht schafft OTR zu verklagen sie versuchen die Mirror putt zu machen und anfangen diese zu verklagen Oo.
kugelblitz
30.06.2006, 11:00
Original von Administrator
also von Strafbarkeit kann ja nun wahrlich keine Rede sein. Wir bewegen uns hier nicht im Strafrecht, sondern im Urheberrecht.
geb dir zu allem recht mit der ausnahme: Urheberrecht = Strafrecht, sowohl in D als auch A !! während verstöße in A aber privatanklagedelikte (die nur auf betreiben des geschädigten verfolgt werden) sind, sind sie in D offizialdelikte (wo die ermittlungsbehörde von sich aus tätig werden muß, sofern sie davon erfährt).
auch handelt es sich beim UrhG grundsätzlich um EU-recht (= um die EU-richtline 2000/06).
kugelblitz
*kenner der GVU, IFPI, VAP, BSA und MPAA*
Marubeni
14.10.2006, 13:18
Wer will mich daran hindern bzw es mir verbieten, wenn ich jemanden beauftrage, für mich und in meinem Auftrage eine TV-Serndung aufzuzeichnen, weil ich selbst dazu aus zeitlichen Gründen nicht in der Lage bin? Wen ich letztlich damit beauftrage, ist und bleibt meine ureigenste Entscheidung, da kann RTL oder Pro7 noch so seine Federn aufplustern und krächzen.
Wichtig ist doch, dass ich damit kein Geld mache, sondern diese Aufzeichnung ausschließlich für mich privat nutze - also anschauen möchte, weil ich zu dem entsprechenden Sendetermin verhindert bin. Dafür wurden ja auch die Videorekorder geschaffen. Wenn OTR tatsächlich per Urteil verboten würde, könnte man mit dem selben Urteil bestimmt auch alle Videorekorder in Deutschland verbieten, die ja nichts anderes machen.
Wie ich aber schon auf meine Webseite immer sage: Richter zu sein heißt nicht, dass man auch mit Fachkenntnis beschlagen sein muss. Auch als Richter darf man genauso blöd sein wie alle anderen Menschen auch. Bedauerlicherweise sind viele Richter es auch.
Gruß,
Marubeni
Caulfield
14.11.2006, 20:01
Ihr vergleicht OTR immer mit einem Klassischen Videorecorder so wie z.B. Sony sie anbietet. Aber den Grundunterschied hat meines Erachtens nach noch niemand genannt:
Bei einem klassischen Videorecorder kann ich nur die Sender aufnehmen, die ich wirklich empfange: z.B. das normale DVB-T Programm in NRW. Via OTR kann ich jedoch weit mehr Sender aufnehmen, auch solche die ich normalerweise nicht empfange.
Eine andere meines Erachtens nach unrechtmäßige Situation ist die, dass ich zu Hause z.B. keinen Fernseher habe, also keine GEZ-Gebühren zahle. Ich kann dann trotzdem bei OTR saugen und komme ohne GEZ-Gebühren davon.
Was haltet ihr von meiner Überlegung?
Original von Caulfield
Eine andere meines Erachtens nach unrechtmäßige Situation ist die, dass ich zu Hause z.B. keinen Fernseher habe, also keine GEZ-Gebühren zahle. Ich kann dann trotzdem bei OTR saugen und komme ohne GEZ-Gebühren davon.
Das kannst Du zwar, aber da demnächst internetfähige PCs auch GEZpflichtig werden sollen, wäre das dann illegal!
sandramain
14.11.2006, 20:28
und? man kann zu hause sich ja auch einfach nur einen fernsehr hinstellen und keine GEZ-Gebühr bezahlen, da ist das genau so verboten wie bei otr, und wieso sollte otr dass deshalb hier überprüfen. hier darf man sich laut agb sowieso glaube ich nur anmelden wenn man gez bezahlt. otr nimmt doch über astra auf und da kann jeder die programm empfangen...
Original von Caulfield
Via OTR kann ich jedoch weit mehr Sender aufnehmen, auch solche die ich normalerweise nicht empfange.
Eine andere meines Erachtens nach unrechtmäßige Situation ist die, dass ich zu Hause z.B. keinen Fernseher habe, also keine GEZ-Gebühren zahle.
Laut den AGB, die du mit deiner Registrierung akzeptiert hast, mußt du GEZ-Gebühren bezahlen und alle Sender empfangen können, die du bei OTR aufnimmst.
By the way... du mußt auch mindestens 18 Jahre alt sein, falls du als nächstes zwecks Jugendschutz anfangen willst. ^^
Naja aus meiner Sicht ist das alles nur ein Vorwand, ich möchte OTR jetzt nicht schlecht machen aber wenn wir ehrlich sind ist ein gescheiter MediaCenterPC, mit dem ich das TvProgramm aufzeichne und gleichzeitig die Werbung rausschnippsel, OTR zu bevorzugen (den ich nicht habe und deshalb überglücklich mit OTR bin :) ).
Weshalb man sich also über einen kostenlosen Dienst, der Leuten ermöglicht auch mal schnell von unterwegs die Lieblingssendung aufzuzeichnen, dermassen aufregt kann für mich nur einen Grund haben, man blickt besorgt zwischen OTR und dem eigenen VideoOnDemand Service hin und her und kommt zu dem Schluß das OTR einem die Kunden für den Bezahldienst abgräbt.
Cineatic
04.12.2006, 11:09
Original von manolo
Naja aus meiner Sicht ist das alles nur ein Vorwand, ich möchte OTR jetzt nicht schlecht machen aber wenn wir ehrlich sind ist ein gescheiter MediaCenterPC, mit dem ich das TvProgramm aufzeichne und gleichzeitig die Werbung rausschnippsel, OTR zu bevorzugen
...
Mit einem solchen System wirst du es aber niemals schaffen, mehrere Sendungen parallel aufzuzeichnen.
Und inzwischen ist die Bildqualität bei OTR sehr gut geworden (zumindest in der Regel), so das es für ein zuhause aufzeichnen kaum noch einen Grund gibt. Höchstens die schnellere Verfügbarkeit der Datei, da man auf den Download verzichten kann.
Tja, die Bildqualität ist echt gut geworden, dafür habe ich massenhaft Sprünge in meinen Aufnahmen...
Cineatic
07.12.2006, 16:44
Original von Feckon
Tja, die Bildqualität ist echt gut geworden, dafür habe ich massenhaft Sprünge in meinen Aufnahmen...
Da bist du nicht alleine (http://www.otrforum.com/thread.php?threadid=8876) ;)
Und ist das ein juristisches Problem?
geb dir zu allem recht mit der ausnahme: Urheberrecht = Strafrecht, sowohl in D als auch A !! während verstöße in A aber privatanklagedelikte (die nur auf betreiben des geschädigten verfolgt werden) sind, sind sie in D offizialdelikte (wo die ermittlungsbehörde von sich aus tätig werden muß, sofern sie davon erfährt).
Kannst du mir mal die relevante Norm des deutschen Rechtes dazu zitieren? §97 UrHG ist auf jedenfall kein Offizialdelikt sondern ein PA.
Die gewerbsmäßige unerlaubte Verwertung nach § 108 a UrHG ist Offizialdelikt, der Rest müsste lediglich einen PA Delikt darstellen, soweit ich informiert bin. (§106-108 sind aber klar Normen des materiellen Strafrechts)
MeGaBlitz
19.03.2007, 22:08
Mal ne Frage: Was bedeutet das:
http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/prosiebensat1mediaag/2006/08/28/22940/ Ich checks nicht :/
EDIT: Schon gefunden. Sorry
mvg, meGa
gulliver
20.03.2007, 08:56
Wäre auch mal gut gewesen auf das Datum zu schauen ;)
T3chn0fr3ak
02.04.2007, 03:33
in gibraltar ??
wie habt ihr die recorder dahin bekommen ?
clenchezz
03.04.2007, 13:16
shift.tv passiert des ja zurecht!!! sie bieten aufnahmen gegen geld!!!
bei ******** ist des andres. mn kann j´sich ja auch über free.******** anmelden. ist immer kostzelos aufnehem, bloß halt total umständlich. die bieten dann halt für das geld was du zahlst, dass easy recordplugin und somit guten service für das geld.
otr verlang ja eigentlich auch kein richtiges geld für die aufnahmen, nur für das downloaden, obwohl ich halt finde das das verhältnis von service zu preis auf seiten des services noch verbessert werden müsste.
trotzdem könnte otr ja nichts passieren, da man ja in gewisser weise auch immer kostenlos an seine aufnhamen kommen kann und nicht gezwungen ist was zu bezahlen!
Blutfaust
03.04.2007, 23:29
bei ******** ist des andres. mn kann j´sich ja auch über free.******** anmelden. ist immer kostzelos aufnehem, bloß halt total umständlich. die bieten dann halt für das geld was du zahlst, dass easy recordplugin und somit guten service für das geld.
Was soll denn diese Werbe-Lobhudelei hier? Wenn Du glücklich mit Sa...tv bist, poste dies bitte in deren Forum. Sie werden es Dir danken!
penticrack
04.04.2007, 10:49
...
stimmt nicht!!
Du musst demnächst (in de, und in Ö auch)
GEZ/GIS-Gebühren auf Internetfähige PCs entrichten(Webradio,OTR....)
...
was heisst hier demnächst? ist doch seit anfang 2007 so oder?
Ich habe ja gelesen das der entsprechende Paragraph der es legalisiert das sich Leute von Dritten Privatkopien anfertigen Lassen, solange die unentgeltlich geschieht den Punkt unentgeltlich sehr eng definiert soll heissen es reicht nicht, das der Anbieter dem User nix abknöpft, er darf auch sonst keine Einnahemen erzielen, also auch keine durch Werbe****** . Wenn das stimmt wäre otr nach dieser engen Auslegung des Begriffs unentgeltlich schon wieder Illegal
Fenriswolf
06.04.2007, 11:51
Aber nur wenn man beweisen kann, dass OTR die Werbeb.anner für die Aufnahmen hinstellt und nicht allein für den Download/Traffic ...
milo_lingk
21.05.2007, 14:08
meiner meinung nach ist es eine frage der zeit bis otr abgeschossen wird
meiner meinung nach ist es eine frage der zeit bis otr abgeschossen wird
Wunschdenken?
Selbst Shift.tv und Safe.tv bestehen noch!
sandramain
21.05.2007, 15:25
@bmurphy: wieder so ein fake-account? deine einzigste message, die du je geschrieben hast, ist es hier den usern angst ohne grund zu machen. kann sich da mal bitte ein moderator drum kümmern, (vielleicht in den Beitrag ein Kommentar schreiben, damit das offensichtlich wird)
Murphy43
21.05.2007, 15:34
@bmurphy: wieder so ein fake-account? deine einzigste message, die du je geschrieben hast, ist es hier den usern angst ohne grund zu machen. kann sich da mal bitte ein moderator drum kümmern, (vielleicht in den Beitrag ein Kommentar schreiben, damit das offensichtlich wird)
Ich kümmere mich drum. ;)
Hallo.
Also ich denke, dass hier vielleicht Unwissenheit vor Strafe schützt, denn OTR scheint offensichtlich momentan nicht verboten worden zu sein, habe noch kein rechtskräftiges Urteil oder gar Vollzug gesehen. Ansonsten wäre nach deiner Argumentation ohnehin OTR der Kopierer. Wenn mir jemand eine Kopie schenkt, die illegal ist, und ich weuiß davon nicht, oder selbst wenn, dann ist das nicht mein Vergehen. Aber die Gesetze sind da recht vielfältig und widersprüchlich. Ich würde da jedenfalls keine Panik schieben.
Zu deinen Punkten:
1. Falsch. Diese Gerichtsauffassung wäre revisionierbar. Demnach wäre auch ein Videorekorder der Hersteller der Kopie und njicht der Benutzer/Programmierer der Sendungen.
2. Falsch. Öffentlich zugänglich machen heißt im deutschen Recht, dass es nicht verschlüsselt ist. Zusätzlicher Schutz besteht hier dadurch, dass man den Schlüssel nicht ohne weiteres weitergeben kann, ja vielleicht sogar jeder seinen eigenen Schlüssel bekommt. Anderes ist nicht belegt.
3. Vielleicht. Jedoch wird nicht das Downloaden, sondern das Anbieten bestraft. Deswegen sind so viele Tauschbörsennutzer dran, da sie zeitgleich Anbieter sind. Zumindest waren wohl einige Richter DIESER Auffassung. Keine Garantie dafür, dass man nun illegal downloaden dürfe!
4. Keiner in Antigua hat das Recht oder die Macht, die Server zu beschlagnahmen. Und auch dann geht halt einfach der Dienst nicht mehr. Gutes Zeichen ist auch, dass die Konkurrenzangebote und deren Kunden bisher auch keine rechtlichen Probleme bekamen. Der Ermittlungsaufwand wäre ebenfalls etwas höher, als wenn man schon Adress- und Bankdaten eingeben mußte. Dennoch kann man nicht davon ausgehen, dass der User hier wissentlich irgendwas illegales machen würde. Es wurde mit einem Videorekorder geworben. Der Anbieter ist für die Rechtmäßigkeit seines Angebotes alleinverantwortlich, da hier nicht offentsichtlich illegal gehandelt würde wie es etwa bei Kinderpornos der Fall wäre.
sandramain
22.05.2007, 16:51
da ist wieder ein gütiger Sameritter, der hier als einzige beiträge iser warnen will /verschrecken will
Shift.tv hat einfach keine Gegenklage gegen RTLs einstw. V. erhoben, das ist alles. Heutzutage weiß man ja nicht, ob man Recht bekommt, auch wenn man Recht haben sollte. ****** etwa hat RTL wieder im Angebot.
1. Darüber kann man streiten. Aus rechtlicher Sicht mag das ein Unterschied sein, aus technisch-organisatorischer nicht. Man bedient es wie einen PVR (Personal Videorekorder) bzw. herkömml. Recorder. Fertig aus, alle andren Richteraussagen haben's einfach noch nicht kapiert. Zu alt, zu technikunerfahren, Hosen voll, was auch immer. Vielleicht bestochen worden. Wahrscheinlich nur überalterte Gesetze anwendend, die in der Technikwelt von heute LÄNGST an ihre Grenzen stoßen. Allein der Wartungsaufwand mag höher sein und daher mehr Menschen benötigen und dass OTR auch gleichzeitig eine Empfangsanlage ist - wäre aber kein Problem, da sie ja, falls sie in Dtl. wären, fleißig GEZ zahlen würden. Ansonsten alles wie beim alten Videorekorder. Alles andre ist bisher nur Schwachsinn, wenn wer was andres behauptet hatte. Da kam bisher nur Stuß raus.
2. Falsch. Der Begriff Öffentlichkeit ist falsch, debnn OTR ist nur für angemeldete Nutzer und welche, die programmiert haben. Aber du meinst sicherlich, dass zumindest diese Leute illegeale Kopien laden würden usw. . Gut, dein Standpunkt, lassen wir das die Gerichte entscheiden.
3. -
4. Na also. Der Betreiber haftet, die Kunden können nix für einen Dienst, der im Scheine des Legalen dann doch illegal hantiert. Das ist für Otto Normal genausowenig zu prüfen wie die Betrugsfälle bei Siemens im Vorstand. Deswegen ist nun auch nicht jeder Siemens-Handy-Nutzer dran.
außerdem kann es - wie im fall der sat-schüsseln auf dem balkon - letztlich doch zu einem bürgerfreundlichen höchstrichterlichen urteil kommen.
offtopioc: so einfach ist das in d gar nicht. die ör-sender verhökern die mitschnitte ihrer sendungen zu horrenden preisen, obwohl ich die herstellung und ausstrahlung mit meinen gebühren bereits bezahlt habe. ganz eng gesehen: alles, was die ör ausstrahlen, wird von mir finanziert. daraus kann ich ansprüche ableiten (eben z. b. das auf privatkopie). andererseits kann man mir nicht vorschreiben, von wem ich die privatkopie anfertigen lasse.
nach dem zitierten urteil wäre fraglich, ob die sender ihre eigenen mitschnitte verkaufen dürfen.
alles, was die ör ausstrahlen, wird von mir finanziert. daraus kann ich ansprüche ableiten (eben z. b. das auf privatkopie).Daraus kannst du dir sicherlich kein Anrecht auf eine Privatkopie ableiten. Das Recht auf Privatkopie wurde nur eingeführt, damit nicht der Großteil der Bevölkerung kriminalisiert wird, wenn sie Musikstücke o.ä. an Freunde und Bekannte weitergeben.
nach dem zitierten urteil wäre fraglich, ob die sender ihre eigenen mitschnitte verkaufen dürfen.Die Sendungen gehören den Sendern. Die dürfen damit machen was sie wollen.
2. Falsch. Der Begriff Öffentlichkeit ist falsch, debnn OTR ist nur für angemeldete Nutzer und welche, die programmiert haben. Aber du meinst sicherlich, dass zumindest diese Leute illegeale Kopien laden würden usw. . Gut, dein Standpunkt, lassen wir das die Gerichte entscheiden.
Falsch. Öffentlichkeit ist jeder mit dem du nicht in einer persönlichen Beziehung stehst.
Zu 1 ist zu sagen dass die Richter hier entscheiden dass ein OTR-Dienst einfach nicht mehr in den Rahmen einer Privatkopie passt sondern ein kompletter Dienst ist der in Konkurrenz zu den TV-Sendern steht und dass dies mit der Schranke der Privatkopie nicht mehr zu vereinbaren ist. Das kann ich auch verstehen.
nach dem zitierten urteil wäre fraglich, ob die sender ihre eigenen mitschnitte verkaufen dürfen.
Warum das denn? Sie haben vom Urheber die Sende- und ggf. die Vervielfältigungsrechte ...
Falsch. Öffentlichkeit ist jeder mit dem du nicht in einer persönlichen Beziehung stehst.
Meine Nachbarin, zu der ich nicht in einer persönlichen Beziehung stehe (was ich hier ausdrücklich klar stellen will) ist also Öffentlichkeit?:confused:
Ich find es ist ganz einfach : Es ist weiterhin möglich (wenn auch nicht ganz einfach) OTR weiterhin kostenlos zu Nutzen..
Hab noch nie einen Cent gespendet, bin bei 250 GWP und hab nen Premium Account.. Und sauge mindestens 10 Files pro Woche (allerdings über Mirror)
Falsch. Öffentlichkeit ist jeder mit dem du nicht in einer persönlichen Beziehung stehst.
Kommt vielleicht auf dein Gesetzesblatt an. :D Im Falle vom unerlaubten Veröffentlichen privater Nachrichten wie Emails ist Öffentlichkeit erst etwas anonymes und größeres wie ein Forum, aber nicht, wenn ich es nur per Email an einen Freund verschicke. (Sicherlich kann das auch die Privatsphäre verletzen, aber ein Verstoß gegen ein Veröffentlichungsverbot wäre das nicht.)
orborb01
05.06.2007, 09:36
Wo kein Kläger, da kein Richter! Ich glaube (bin kein Jurist!), daß OTR zur Zeit rechtlich noch nicht angreifbar ist! Wenn sich die Klagen jedoch häufen aufgrund zunehmender Nutzung des OTR-Dienstes durch die Bevölkerung, dann sehe ich schon die Gefahr, daß es irgendwann mal zu Gesetztes-Anpassungen kommen könnte in Hinblick auf Urheber-Rechtsverletzung. Wäre ja nicht das erste Mal (z.B. P2P, Kopierschutz, Kopien etc.).
Eine neue Dimension würde dann anbrechen, wenn jeder, der so einen Dienst von Deutschland aus nutzt, dafür belangt werden könnte. Dann macht es auch keinen Unterschied mehr, von wo aus der Service angeboten wird.
Es ist und bleibt imo ein Drahtseilakt, daß es nicht einmal dazu kommt! Wäre ein weiterer Schritt in Richtung Ent-Demokratisierung des Internets.
Dann bitte auch alle traditionellen, inhaltlich und moralisch gesehen rechtlich gleichwertig zu behandelnden Videorekorder verbieten. Das gibt dann eine Revolution oder wenigstens Reform. Jetzt sind sowieso alle Polizisten Deutschlands zum G8 abgezogen. ;-)
Murphy43
05.06.2007, 11:28
... Jetzt sind sowieso alle Polizisten Deutschlands zum G8 abgezogen. ;-)
Sicher? Ich hab heute morgen noch ein Polizeiauto bei uns, mit 2 Polizisten, gesehen. :eek: :D
Sicher? Ich hab heute morgen noch ein Polizeiauto bei uns, mit 2 Polizisten, gesehen. :eek: :D
Sicher, dass die nicht auf dem Wege zum G8-Treffen waren?:D
Murphy43
05.06.2007, 11:53
Sicher, dass die nicht auf dem Wege zum G8-Treffen waren?:D
Nee, natürlich nicht. :D
ein paar sind auch noch nach Köln unterwegs, dort ist evangelischer Kirchentag. Obwohl dort weniger Gewaltpotential herrscht...
DerBullevonTölz
05.06.2007, 13:45
Bei mir haben vor ein paar tagen erst noch 2 Polizisten an der haustüre geklingelt :eek: Hab voll den Schock bekommen, aber hab natürlich alle Anschuldigungen abgestritten ;) :p
Tja und wer an einem Kirchentag iwelche Randale macht wird hoffentlich von Gott gestraft ;)
einen Schock musst du erst kriegen, wenn sie mal nicht mehr klingeln :D
Mal eine frage, sry wenn das nicht hier hin gehört.
Bin jetzt hier neu angemeldet...wenn ich irgendwelche filme bei otrportal.com downloade.... das ist doch legal oder?? DAnke
Kann sein, dass man von der G8-Polizei verprügelt wird. ;) Danach wird sich rausstellen, ob das ok war oder nicht. ;) Also ich fühle mich mit OTR-Files recht sicher, jedenfalls sicherer als mit Zeug ohne Quellenangabe bzw. aus komischen Quellen. ;)
Mal eine frage, sry wenn das nicht hier hin gehört.
Bin jetzt hier neu angemeldet...wenn ich irgendwelche filme bei otrportal.com downloade.... das ist doch legal oder?? DAnke
Hättest du den Thread gelesen wüsstest du dass dieser komplette Dienst gegen Urheberrechtsgesetze in Deutschland verstößt. Wenn du also bei otrportal.com oder wo auch immer einen Film ziehst ist das genauso als würdest du dir von irgend einer Webseite einen Hollywoodfilm runterladen.
Egal was hier so behauptet wird. Das ist Gesetzeslage!
Wenn diese Voraussetzung gegeben ist, ist nach aktuellem Stand alles legal, weil es sich um eine Privatkopie handelt.
Nein das ist falsch. Es handelt sich nicht um eine Privatkopie. Lest doch mal die Urteile ;)
Fenriswolf
12.06.2007, 17:15
@bmurphy:
Die Urteile lesen, solltest du mal!
OTR ist nach geltendem deutschen Recht LEGAL!
Gibt es denn ein neues Urteil oder was? Begründe deinen Beitrag doch ein mal.
You have received an infraction at onlineTvRecorder-Forum.
Reason: Spammed Advertisements
Was soll ich unterlassen, Werbung zu spammen *hust*, hier über die Rechtmäßigkeit von OTR diskutieren?
Fenriswolf
12.06.2007, 21:27
Wieso begründest du deinen Beitrag nicht mal?
Die Urteile sagen alle aus, dass es illegal ist, Geld für die Privatkopie zu verlangen, solange es kostenlos ist, ist alles in Ordnung! (NOCH ;) )
orborb01
13.06.2007, 17:24
^^^^Ich kenne die Aussagen der Anwälte von OTR nicht, aber ich denke für jeden einzelnen User gilt im Zweifelsfall: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
Wer auch nur bei dem leisesten Zweifel etwas trotzdem weitermacht, darf sich letztendlich nicht über eventuelle Konsequenzen wundern. Das ist doch allgemeingültig bei allen Sachen, die man im Internet macht (Das sagt einer, der schon Pferde kotzen gesehen hat!).
otrhq.de
13.06.2007, 19:19
Ja, genau. Die Fernsehsender werden, genauso wie die Musikindustrie, jeden einzelnen User von OTR verklagen und ihn wegen seiner gesetzlich garantierten Rechte vor den Kadi zerren.
Das ist doch alles nur Aufbauscherei um die Leute davon abzuschrecken, sich die Rosinen aus dem Programm rauszupicken und nicht den letzten Müll gucken zu müssen, bloß weil man morgens oder spät abends wenn die guten Sendungen kommen, was anderes zu tun hat.
Ja, Unwissenheit schützt nicht vor Strafe, aber die Gefahr für den Einzelnen ist doch echt gering. Zumal es ja aktuell immer noch legal ist! Das dürfen wir nicht vergessen.
bmurphy: Selbst die Tauschbörsenverbrechermörder werden doch nicht hops genommen, solange sie es nicht im großen Stil gewerbsmäßig machen. Wieso sollte dann bei einem legalen Dienst wie OTR Gefahr drohen?
Das Problem der Privaten ist, dass sie einfach noch nicht die Zeichen der Zeit erkannt haben. Pro7Sat1 schon, mit maxdome haben sie eigentlich ein ganz ordentliches Angebot zusammengezimmert. Nutze ich auch hin und wieder gerne. Jetzt sollte das nur noch für alle Sender gehen und wir haben das Fernsehen der Zukunft: Das zu sehen, was ich will und wann ich will!
Heute schon Realität dank OTR...
otrhq.de
13.06.2007, 22:37
Und, was ist dann passiert? Geldstrafe? Gefängnis?
Nutzt du eMule jetzt noch?
*Der Beitrag wurde von der Moderation gelöscht.*
Um nochmal auf einen beitrag zimlich am Anfang zurück zu kommen: Lest mal die AGB von Google: Man darf Google hochoffiziell erst ab 18 benutzen.
Und das Andere halte ich auch für Auslegungssahe. Klar wäre es illegal, von einer unrechtmäßigen Kopie Kopien anzufertigen, aber in wie fern ist die Kopie überhaupt illegal? Denn laut lokalem Recht wäre die Kopie ja legal. Ich mache also eine Kopie von einer Datei, die legal auf (wie hiess das Land) Antiquanischem Boden angefertigt wurde. Von dem her ist das ja gar nicht so illegal.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.