mp4-Qualität

[sandramain]

Das mp4-Format kann scheinbar noch optimiert werden.... Hier bei OTR hat eine stunde film im mp4-format 100 mb. Bei http://www.quarks.de/dyn/16480.phtml das podcast von quarks &co auch 100 mb /h, aber eine wesentlich besser qualität meiner meinung nach. Vielleicht kann otr ja die einstellungen übernehmen.

[sandramain]

Kann das einer von euch bestätigen?

[schrotti]

ich werde das bei gelegenheit mal auf der PSP testen sollte der test positiv aufallen gebe ich das mal an OTR weiter :)

[atomino]

@schrotti:
kann die psp das mp4-format von otr abspielen? würde mich interessieren.

die quarks-videos haben eine auflösung von 320x240, 1441 kbps, 36 min. spielzeit bei 72 MB (betrifft die datei, die ich eben herunter geladen habe, der beitrag über neandertaler).

[schrotti]

ja die OTR Aufnahmen wurden an die PSP angepasst da hab ich selber mitgeholfen das das ja tut ^^


edit: auf PSP erfolgreich getestet :)
ich gebe das mal weiter

[atomino]

klasse. das eröffnet neue möglichkeiten.

[sandramain]

ich glaube einfach, dass otr nicht so viel erfahrung in mp4 hat. bis die avis die entsprechendde qualität hatten. hat es auch lange gedauert

[Bong]

Das könnte OTR ja ändern...spart ja auch einen Haufen Zeit für die Trafficprobleme ein...und würde die Vorhaltedauer erhöhen...

[Detailsucher]

Beim Vergleich der verschiedenen mp4-Dateien sollte man aber Container und Codec nicht verwechseln. Genauso wie ein avi-Container verschieden codierte Videos enthalten kann, gilt dies auch für MP4 (mpeg4, 2, 1)
Ich hab mir mal ein paar Dateien runtergeladen. Tagesschau, Quarks.. sowie ein File von OTR.
Die ÖR-Sender verwenden für ihre Files einen H.264-Codec MPEG-4/AVC (Quicktime, VC-1).
OTR dagegen verwendet einen H.263-Codec MPEG-4/ASP (DivX, Xvid).

[Bong]

Hatte mich schon etwas informiert. Die Frage ist halt, iob OTR sowas auch umsetzen könnte oder wöllte und warum nicht (Manpower, Wissen, Nachteile)...

[Menno]

Lol, MP4 in Vollbild. Das ist für Händy und Eipott gedacht und nicht für einen hochauflösenden PC-Monitor. ;)

Bezüglich des Streams von der Tagesschau würd ich ma sagen, daß das durch den modernen Codec H.264 kommt.

Zum einen kostet H.264 Lizenzgebühren und zum anderen braucht H.264 gegenüber DivX & Co die dreifache Rechenleistung.

Man müßte also dreimal so lange wie jetzt warten, bis die Aufnahmen zum Download bereitstehen.

[atomino]

ich bin nicht so begeistert von der tagesschau. die bildquali ist gut, aber nicht umwerfend.

1. der ton hat lediglich 48 kbps, also die hälfte von otr, und selbst der otr-ton sollte auf 128 angehoben werden.

2. der tagesschau-sprecher ist fast ein stehendes bild. folglich reicht eine niedrige bitrate.

3. ich habe keinen original-codec, sondern lediglich vlc und tmpg. vlt. senkt das bei mir die weidergabe.

möglicherweise gibt es einen ähnlichen effekt wie bei wmv: die einen sehen ein tolles bild mit dem wmp, weil der wmp bei vollbild sehr gut interpolieren kann, andere sind unzufrieden, weil nicht-ms-player die qualität nicht so hinkriegen.

auch ist vollbild nicht gleich vollbild. der bildschirm verzerrt möglicherwiese (meiner hat 1280x1024), und lcd hat wohl andere pixeleigenschaften als eine kathodenröhre.

und natürlich: ich kann unterschiedliches ausgangsmaterial nicht brauchbar vergleichen.

[friendly]

3x solange warten bis DL? Nur, wenn zur Zeit die Einheiten max. 1/3 der Echtzeit zum Kodieren bräuchten. Wären die Dateien dann zusätzlich etwas kleiner, wäre das auch für die DL-Dauer günstig.
Aber irgendwie glaube ich nicht richtig daran. Die Maschinen werden eher fast ausgelastet sein, Sie würden an 24 Std. Aufnahme dann wohl länger als 24 Std. herumrechnen müssen und nur die ersten User müssten nur ca. 3 mal so lange warten, dann geht's weiter Richtung unendlich lange Wartezeit ;)
Zudem, wenn Maschinen derart unausgelastet wären, würde OTR das Pooling aufrecht erhalten?
Ob die Lizenzkosten teurer käme als die höhere nötige Bandbreite beim DL, wenn die mögliche Dateiverkleinerung nicht anfiehle - das liesse sich berechnen.

Aber irgendwann wird ja mal die Hardware getauscht werden müssen/können, dann rechnen 4 Kerne statt deren einer an einem Film herum...

[friendly]

Wie meinst du das mit der unendlichen Wartezeit im Zusammenhang?

Nimm an, du hast 3 Aufnahmen zu 60min. nacheinander aufgenommen, der PC kodiert 1 Std. Film in 2 Std., der erste Film ist dann 2 Std. nach Aufnahmenende des 1. Films zum Download fertig., der Kodiervorgang für den 2. Film startet erst 1 Std. nach Aufnahmeende und der 2. Film kann dann 3 Std. nach Aufnahmeende zum Download gehen.

Hausaufgabe:
Berechne wann der 355.137. Film vom User zum DL zur Verfügung steht.
Nimm an, OTR hat das, was wir uns jetzt schon für die kodierten Filme wünschen (unendlich viel Speicher) und führe die Berechnung bis 'unendlich' fort.
Und zur Erholung: 4+4= ?

[Administrator]

also wenn hier noch Bedarf besteht, bitte melden