Anleitung zur Wishlist mit "%%%"

[Koko]

Es gibt jetzt eine Wishlist FAQ.

Hier: http://www.otrforum.com/showthread.php?t=17587

[Marsu]

Es ist ja schön mit der Wishlist-FAQ, aber brauchen wir alles dreifach? :(
Erst kurz vor Weihnachten wurde in anderen Threads durch die Admins aufgefordert, sämtliche FAQ's möglichst in Wiki zu integrieren, jetzt erfolgt sowas.

90 % der Aussagen stehen heute schon in Wiki drin, da hätte der einfache Verweis wie von RPH genügt oder die Wiki-Anleitung direkt zu verbessern.

[Murphy43]

Es ist ja schön mit der Wishlist-FAQ, aber brauchen wir alles dreifach? :(
Erst kurz vor Weihnachten wurde in anderen Threads durch die Admins aufgefordert, sämtliche FAQ's möglichst in Wiki zu integrieren, jetzt erfolgt sowas.

90 % der Aussagen stehen heute schon in Wiki drin, da hätte der einfache Verweis wie von RPH genügt oder die Wiki-Anleitung direkt zu verbessern.

Das heißt doch nicht zwingend, nur weil es im Wiki drin ist, muß es nicht in das Forum. Es gibt User, die lesen nur im Wiki, andere nur im Forum, manches beides und wiederrum andere gar nichts von beiden.

Es ist schon nicht schlecht, auch eine Wishlist-FAQ hier im Forum zu haben. Viele haben die Wishlist noch gar nicht verstanden, wie das überhaupt geht. Man sieht das an den Beiträgen hier im Forum. Schau Dich doch bitte mal hier um. Ich persönlich halte es schon für von Vorteil, sowas hier zu haben. ;)

[Koko]

Es ist ja schön mit der Wishlist-FAQ, aber brauchen wir alles dreifach? :(

Das ist eine gute Frage. Ich habe halt meine persönlichen Erfahrungen und Erkenntnisse aus dem Forum und dem Wiki zusammen gefasst. Wie Du vielleicht bemerkt hast, habe ich mich bemüht eine detailierte Anleitung zu geben die sich in erster Linie an Neulinge richtet, aber auch Tipps für Fortgeschrittene enthält. Das findest Du so nicht im Wiki. Das ist doch eher lexikonartig aufgebaut.

Unterschiedliche Leute brauchen halt unterschiedlich deailierte Anleitungen.


Erst kurz vor Weihnachten wurde in anderen Threads durch die Admins aufgefordert, sämtliche FAQ's möglichst in Wiki zu integrieren, jetzt erfolgt sowas.


Bin ich Ende letzten Jahres gefragt worden, ob ich eine Wishlist FAQ erstellen möchte und habe - nach Bedenkzeit - dieser Bitte entsprochen.


Habe ich den Entwurf meiner FAQ vorgelegt und die FAQ erst gepostet, nachdem ich dafür die Erlaubnis erhalten hatte.


Daraus kannst Du entnehmen, das ich nicht aus übertriebenem Geltungsdrang gehandelt habe.


Da ich mir die Mühe gemacht habe die FAQ zu erstellen, wirst Du mir doch bitte auch erlauben, an geeigneter Stelle auf diese zu verweisen.



90 % der Aussagen stehen heute schon in Wiki drin, da hätte der einfache Verweis wie von RPH genügt oder die Wiki-Anleitung direkt zu verbessern.

Ich freue mich, das Du doch noch Aussagen in der FAQ gefunden hast, die nicht im Wiki stehen! Da ich meine Arbeit ja schon getan habe, und Du Dich im Wiki ja ganz offensichtlich bestens auskennst, denn sonst wäre Dir das ja gar nicht aufgefallen, wäre das Verbessern der Wiki-Anleitung doch eine Aufgabe für Dich! ;)

Ich würde mich über Deinen Beitrag zum Wiki freuen! :cool:

[Marsu]

Hallo Koko,

es sollte in keinster Weise eine Kritik an Deiner Person oder Arbeit sein, ich finde sie inhaltlich sogar sehr gut.
Was ich bemängle ist die Dreigleisigkeit und die absolut fehlende Koordination dabei. Ich bin dabei nicht der Erste, dem dies auffällt, leider habe ich nur in Ansätzen eine Änderung bemerkt.

Was das Wiki angeht, schau mal nach, wer dort mitarbeitet ;)

[traveler.in.time]

Ich mag nochmal den advokatus diaboli spielen. ;-)

Ernsthaft: ich frage mich, ob es sinnvoll ist, derart exzessiv aufzuzeichnen. Unterm Strich belegt das doch nur massiv mehr Speicherplatz - und ich glaube kaum, dass es angesichts derzeit sowieso zu kurzer Vorhaltezeiten sinnvoll ist, unnötig Kram zu speichern...

[Koko]

es sollte in keinster Weise eine Kritik an Deiner Person oder Arbeit sein, ich finde sie inhaltlich sogar sehr gut. [Die Wishlist FAQ]

Da bin ich ja beruhigt! Ich habe mir nämlich wirklich Mühe gegeben, nicht einfach aus dem Wiki abzuschreiben, sondern eine aktuelle und möglichst genaue Anleitung zu geben. Es wäre noch etwas ausführlicher geworden, wenn mir das Limit von 10 000 Zeichen im Foren Editor nicht Grenzen gesetzt hätte.

Bei sorgfältigem lesen wird Dir auch auffallen, das ich einige kleine Ungenauigkeiten der Wiki-Anleitung richtig dargestellt habe. Zumindest mit dem Stand von heute macht die FAQ präziesere Angaben als das Wiki.


Was ich bemängle ist die Dreigleisigkeit und die absolut fehlende Koordination dabei. Ich bin dabei nicht der Erste, dem dies auffällt, leider habe ich nur in Ansätzen eine Änderung bemerkt.

Ja, da gebe ich Dir sogar Recht. Aber als einfacher User bin ich nicht der richtige Addressat für diese Kritik. Vorschläge?


Was das Wiki angeht, schau mal nach, wer dort mitarbeitet ;)

Heisst das, Du wirst die Wiki-Anleitung entsprechend updaten? :)

Ich z. B. schreibe zwar viel im Form, im Gegensatz zu Dir, habe aber noch nie im Wiki geschrieben und lese das auch nur selten. Jeder hat halt so seine Vorlieben.

[FoXyLiOn]

Ich mag nochmal den advokatus diaboli spielen. ;-)

Ernsthaft: ich frage mich, ob es sinnvoll ist, derart exzessiv aufzuzeichnen. Unterm Strich belegt das doch nur massiv mehr Speicherplatz - und ich glaube kaum, dass es angesichts derzeit sowieso zu kurzer Vorhaltezeiten sinnvoll ist, unnötig Kram zu speichern...
wen kostet es denn speicherplatz? die dateien sind doch eh auf dem OTR-Server von daher ist es doch schnurz-piep-egal ob es jemand in der Wishlist hat oder nicht...

[Raus]

wen kostet es denn speicherplatz? die dateien sind doch eh auf dem OTR-Server von daher ist es doch schnurz-piep-egal ob es jemand in der Wishlist hat oder nicht...

Danke FoXxLiOn frü Deinen Beitrag! Ich wollte es aus verständlichen Gründen selbst nich tun.;)

[traveler.in.time]

Danke FoXxLiOn frü Deinen Beitrag! Ich wollte es aus verständlichen Gründen selbst nich tun.;)

Haste Angst vor mir? ;-)

Mal ernsthaft: wieso sind die Dateien eh auf dem otr-Server? Wisst Ihr tatsächlich verbindlich, dass die Userwünsche das komplette Programm aller Sender abdecken?
Ich hatte bis jetzt nicht den Eindruck. Nehmen wir zum Beispiel die Pooling-Sender: nur die Sendungen werden aufgezeichnet, die von genügend Usern gewünscht werden. Was also nicht gewünscht wird, kostet auch keinen Speicherplatz. Wenn nun aber alle alles wünschen, dann kostet es Speicherplatz. Und da ich nicht annehme, dass der Platz unendlich gross ist, wird sich logischerweise die Vorhaltezeit verringern müssen, wenn mehr aufgezeichnet wird - denn wo sollte neues sonst hin?

Sorry, aber gerade in Zeiten, in denen Beschwerden über zu geringe Vorhaltezeiten auflaufen und Files erstmal pauschal BAD sind (was heisst, bis zu fünf Tage auf Reperatur warten - nach fünf Tagen wandert das Ding aber mit hoher Wahrscheinlichkeit ins Archiv!), finde ich, sollten wir alle uns schwer überlegen, was wir tun. Ich finde, wir sollten nicht nur an die otr-Betreiber den Anspruch stellen, mit den vorhandenen Ressourcen sorgsam umzugehen (z.B. wurde mehrfach der Austausch der WMV-Einheit statt das Aufzeichnen zusätzlicher Sender angeregt), sondern wir sollten das auch selbst tun, wir als User.

[Menno]

Außer bei den Pooling-Sendern wird immer das komplette Programm aufgezeichnet.
Bei den Pooling-Sendern entscheiden die manuellen Programmierungen, da du mit der %%%-Wishlist ja alle Sendungen gleichzeitig programmierst - es bekommt dadurch also keine Sendung eine Stimme mehr als eine andere gepoolte.
Es werden dort natürlich nur die Sendungen mit den meisten Stimmen aufgenommen.

[Koko]

Mal ernsthaft: wieso sind die Dateien eh auf dem otr-Server? Wisst Ihr tatsächlich verbindlich, dass die Userwünsche das komplette Programm aller Sender abdecken?

Also bei normalen Sendern findes Du ja außer den Bad Files alles zum DL. Das ist auch sinnvoll, da ich, wenn ich zwischen 2:00 und 6:00 Uhr aufnehme, schon sehr häufig die Nachrichten und das Wetter brauchte, um das Ende zu haben.


Nehmen wir zum Beispiel die Pooling-Sender: nur die Sendungen werden aufgezeichnet, die von genügend Usern gewünscht werden. Was also nicht gewünscht wird, kostet auch keinen Speicherplatz. Wenn nun aber alle alles wünschen, dann kostet es Speicherplatz.

Da ist ein logischer Fehler in Deiner Argumentation. Gerade bei Pooling Sendern wird ja nicht alles aufgezeichnet, weil die Aufnahmeeinheiten mit anderen Sendern geteilt werden. Die Einheiten nehmen ja sowieso rund um die Uhr auf, und mehr geht nicht. Ein größerer Speicherplatzbedarf entsteht also nicht.

Im übrigen neutralisieren sich die % % % Wishlists in diesem Fall selber, da sie ja konstant X Votes abgeben und der eine, der die Sendung manuell programmiert dann dieser zu X+1 Votes und damit zur Aufnahme verhilft.

Außerdem habe ich schon länger eine % % % Wishlist, nur war diese Möglichkeit vor dem Adventskalender nicht so bekannt.



Und da ich nicht annehme, dass der Platz unendlich gross ist, wird sich logischerweise die Vorhaltezeit verringern müssen, wenn mehr aufgezeichnet wird - denn wo sollte neues sonst hin?

Da nicht mehr Speicherplatz gebraucht wird, s. o., sollte das keine Auswirkungen auf die Vorhaltezeit haben.


Files erstmal pauschal BAD sind (was heisst, bis zu fünf Tage auf Reperatur warten - nach fünf Tagen wandert das Ding aber mit hoher Wahrscheinlichkeit ins Archiv!),

Also das dauert bis zu 5 Tagen! Manchmal geht es auch in ein paar Minuten. Da mußt Du halt mal häufiger die Seite aktualisieren, um das zu merken. Und das Sendungen nach nur 5 Tagen in das Archiv wandern kann ich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Allerdings ist diese Zeit, abhängig vom Sender und Popularität der Sendung sehr unterschiedlich.

Vielleicht kann ja auch ein Blick in die Wishlist FAQ ein paar Mißverständnisse vermeiden.

Edit: Menno war schneller!

[traveler.in.time]

Da ist ein logischer Fehler in Deiner Argumentation. Gerade bei Pooling Sendern wird ja nicht alles aufgezeichnet, weil die Aufnahmeeinheiten mit anderen Sendern geteilt werden. Die Einheiten nehmen ja sowieso rund um die Uhr auf, und mehr geht nicht. Ein größerer Speicherplatzbedarf entsteht also nicht.

Jepp, das war eindeutig ein Denkfehler. Danke fürs Entfernen des Bretterstapels vor meinem Schädel. ;-)

[Koko]

Jepp, das war eindeutig ein Denkfehler. Danke fürs Entfernen des Bretterstapels vor meinem Schädel. ;-)

Gern geschehen. Dafür ist das Forum ja da!