Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : High Quality-Encodings
JennyMiller
25.01.2007, 00:24
Nein, OTR kodiert mit DivX 4. Alles darüber ist afaik kostenpflichtig.
Falsch. XviD hat Features, die DivX nicht hat und einige Player haben massive Probleme mit XviD.
OTR verwendet auch kein DivX4, sondern verwendet generisches MPEG-4, das libavcodec erzeugt. Und nu? Als FourCC steht nur DivX drin, damit es die Player auf abspielen können.
BloodyMary
25.01.2007, 05:03
Zurück zu Dr.House mit aac 128Kbits.
AviDemux hat die Audiospur zwar richtig erkannt,aber mit falscher Laufzeit.
http://jan24c.imghost.us/esBZ.jpg
Der Ton wird also immer mehr asynchron.
Bei mir ruckelt nach dem Schneiden mit AviDemux auch immer das Bild.
Außerdem kann AviDemux H264 doch nicht framegenau Schneiden.
Mit MP4Box und Yamb synchron bis zum Schluß,und kein ruckelndes Bild.
Die Erhöhung der AAC auf 128 kbits hat also nichts gebracht.
OTR verwendet auch kein DivX4, sondern verwendet generisches MPEG-4, das libavcodec erzeugt. Und nu? Als FourCC steht nur DivX drin, damit es die Player auf abspielen können.
MediaInfo sagt was anderes:
General #0
Complete name : /home/dominik/otr/files/Stargate_07.01.23_19-20_tele5_55_TVOON_DE.mpg.avi
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
Format/Family : RIFF
File size : 366 MiB
PlayTime : 1h 4mn
Bit rate : 779 Kbps
Writing application : Lavf50.5.0
Video #0
Codec : DivX 4
Codec/Family : MPEG-4
Codec/Info : Project Mayo DivX 4
Codec settings/BVOP : No
Codec settings/QPel : No
Codec settings/GMC : 0
Codec settings/Matri : Default
PlayTime : 1h 4mn
...blablabla...
Writing library : Lavc51.16.0
Audio #0
Codec : MPEG-1 Audio layer 3
Codec profile : Joint stereo
PlayTime : 1h 4mn
Bit rate : 96 Kbps
Bit rate mode : CBR
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 44 KHz
Resolution : 16 bits
JennyMiller
25.01.2007, 12:24
MediaInfo sagt was anderes:
...
Video #0
Codec : DivX 4
Codec/Family : MPEG-4
Codec/Info : Project Mayo DivX 4
...
ok dann nehme ich meine Aussage zurück :)
GSpot z.B. nennt diesen Codec Open DivX4.OpenDivX 4 ist Teil des Projekts Mayo gewesen - insofern widerspricht sich das nicht.
@ JennyMiller
Du musst doch gar nichts zurücknehmen
Stimmt, ich muss das zurücknehmen, sorry :o
MediaInfo scheint sich fast ausschließlich am FourCC zu orientieren, wenn ich das file mit FFmpeg, vcodec mpeg4 und vtag XVID recodiere bekomme ich auch:
Video #0
Codec : XviD
Codec/Family : MPEG-4
Codec/Info : XviD project
(Was bringen einem die Analyseprogramme, wenn sie falsche Daten ausgeben? :mad: )
BloodyMary
26.01.2007, 19:15
HQ-DivX:Navy_CIS_07.01.25_21-10_sat1_60_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
Hier erstmal die Mediainfo:
General #0
Anzahl : 172
Anzahl der Streams d : 1
Art des Streams : General
StreamKindID : 0
Inform : AVI: 666 MiB, 1h 9mn
Anzahl der Video-Str : 1
Anzahl der Audio-Str : 1
Anzahl der Text-Stre : 0
Anzahl der Kapitel-S : 0
Video-Codecs : DivX
Audio-Codecs : MPEG-1 Audio layer 3
Vollständiger Name : D:OTRNavy_CIS_07.01.25_21-10_sat1_60_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
Verzeichnisname : D:OTR
Dateiname : Navy_CIS_07.01.25_21-10_sat1_60_TVOON_DE.mpg.HQ
Dateierweiterung : avi
Format : AVI
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
Format/Family : RIFF
Format/Extensions : avi
Codec : AVI
Codec : AVI
Codec/Info : Audio Video Interleave
Codec/Family : RIFF
Codec/Extensions : avi
Dateigröße : 698426664
Dateigröße : 666 MiB
Dateigröße : 666 MiB
Dateigröße : 666 MiB
Dateigröße : 666 MiB
Dateigröße : 666.1 MiB
Spielzeit : 4195004
Spielzeit : 1h 9mn
Spielzeit : 1h 9mn 55s 4ms
Spielzeit : 1h 9mn
Spielzeit : 01:09:55.004
Bitrate : 1323853
Bitrate : 1324 Kbps
Verwendetes Programm : Lavf51.6.0
Video #0
Count : 72
Count of stream of t : 1
Kind of stream : Video
StreamKindID : 0
Inform : 1183 Kbps, 720*576 (4/3), at 25.000 fps, DivX (PAL)
ID : 0
Codec : divx
Codec : DivX
Codec/Family : MPEG-4
Codec/Info : Mainly used by Google
Codec/Url : http://www.divx.com
Codec settings/BVOP : No
Codec settings/QPel : No
Codec settings/GMC : 0
Codec settings/GMC : 0
Codec settings/Matri : Default
PlayTime : 4194840
PlayTime : 1h 9mn
PlayTime : 1h 9mn 54s 840ms
PlayTime : 1h 9mn
PlayTime : 01:09:54.840
Bit rate : 1182853
Bit rate : 1183 Kbps
Width : 720
Width : 720 pixels
Height : 576
Height : 576 pixels
Aspect ratio : 1.333
Aspect ratio : 4/3
Frame rate : 25.000
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
FrameCount : 104871
Resolution : 8
Resolution : 8 bits
Chroma : 4:2:0
Interlacement : PPF
Interlacement : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.114
Writing library : Lavc51.27.0
Writing library : Lavc51.27.0
Audio #0
Anzahl : 58
Anzahl der Streams d : 1
Art des Streams : Audio
StreamKindID : 0
Inform : 128 Kbps, 44 KHz, 2 channels, MPEG-1 Audio layer 3 (Joint stereo)
ID : 1
Codec : MPEG-1A L3
Codec : MPEG-1 Audio layer 3
Codec profile : Joint stereo
Spielzeit : 4195004
Spielzeit : 1h 9mn
Spielzeit : 1h 9mn 55s 4ms
Spielzeit : 1h 9mn
Spielzeit : 01:09:55.004
Bitrate : 128000
Bitrate : 128 Kbps
Bitraten-Modus : CBR
Kanäle : 2
Kanäle : 2 channels
Samplingrate : 44100
Samplingrate : 44 KHz
SamplingCount : 184999676
Auflösung : 16
Auflösung : 16 bits
Optisch sieht die Aufnahme schon besser aus als Standard-DivX, und läßt sich mit den gewohnten Tools schneiden.Im DVD-Player dürfte sie auch laufen,noch keine Zeit zu probieren.
Aber Qualitativ kann die HQ- DivX-Aufnahme mit den H264-Aufnahmen nicht mithalten.
whatever
27.01.2007, 09:19
wird es von Postman eine HQ version geben?
bei Sleepers_07.01.19_20-15_vox_155_TVOON_DE.mpg.HQ.mp4 hab ich nach 45 Min. keinen Ton mehr, ist bei der Aufnahme was schief gelaufen?
anniwanni
27.01.2007, 12:57
Mal eine kleine Zwischenfrage, wie kann man in Virtual Dub so einrichten, dass das Video genauso in der selben Qulität gespeichert wird, allerdings halt nur mit den rausgeschnittenen Werbeblöcken??
Video / Direct Stream Copy anklicken.
Video -> direct stream copy, dann wird net neu encoded
Edit: Da war Koko wohl schneller xD
anniwanni
27.01.2007, 13:10
Oh je, dass dauert ja viel länger wie mit dem MPEG Streamfclip 1.1, allderings verrutscht dort der Ton. Kann es ausserdem Stimmen, dass die Datei die vorher mit Werbung 1,5GB war nach dem schneiden 10GB sein wird? (steht zumindest dort!)
Vorher unbedingt unter Video / Compression einen Codec wie z.B. Xvid einstellen, sonst bekommst Du einen unkomprimierten AVI mit etlichen GB!
Anschließend F7 drücken (Save as AVI) und dann geht es los.
hatte am anfang riesen probleme bis ich gemerkt habe das die Datei-Grösse falsch war, naja bis ich dies merkte habe ich ca. zehn programme mit codecs installiert und deinstalliert.
die qualität ist nicht schlecht, mich dünkt es das das schwarz nicht so schön dargestellt wird wie in einer normalen mpeg.avi datei.
gruss Jönu
mich dünkt es das das schwarz nicht so schön dargestellt wird wie in einer normalen mpeg.avi datei.
Du hast recht! Bei dei H264 ist schwarz nicht ganz schwarz, bei Divx hingegen passt's -> pechschwarz. :D
Bestätigt mich in meiner Ansicht, dass der H264 Codec noch nicht perfekt konfiguriert ist.
so @ administartor
da noch kein einziger bzgl der HQ DivX aufnahme was geschrieben hat bzw. ich davon no nix gelesen hab, schreib ich jetzt mal:
- DivX aufnahme is schlechter als h.264 Aufnahme
- DivX aufnahme hat aber sehr gute quali am TV, da TV nur eine Auflösung von 640 x 480 hat
weiteres folgt morgen....
okossmann
27.01.2007, 20:05
Huhu,
wieso hat tv 640*480 ??
Gruessle
Oliver
whatever
27.01.2007, 20:24
wieso hat tv 640*480 ??
hat es nicht, solche behauptungen enstehen wahrscheinlich durch halbwissen.
bei PAL gibt es 576 sichtbare zeilen und die horizontale auflösung entspricht ungefähr 720 pixeln. darum (wen wunderts) wird pal auch üblicherweise in 720x576 digitalisiert - die HQ aufnahmen haben also praktisch die perfekte auflösung dafür.
wird es zu Cube noch eine HQ Datei geben, weil es zu den Top3 gehörte?
-sonst lade ich mir die LQ Datei-
EDIT: Cube_Top_Tipp_07.01.26_23-40_rtl2
PS: weiß jemand, warum orangespace bei mir immer so nach 50% Abstürzt? Ich habe schon 3x versucht was zu laden.
ja sorry, wusste es nicht genau, aber ich dachte, 640 x 480 sei richtig. aber man lernt ja nie aus...
um jetzt zu meinem gestrigen post zurück zu kommen:
1. man sieht zwar qualitätseinbusen, die man aber verkraften kann
2. auf - zumindest meinem - tv sieht das DivX HQ wirklich sehr gut aus (h.264 aufnahme konnte ich nicht testen, da mein pc nicht mit dem fernseher verbunden ist)
3. ~666 MB Dateigröße bei ~1300 kbit/s und 60 Min Spiellänge ist auch OK
4. Wie leicht man das File bearbeiten kann, hab ich noch nicht getestet (vll. kann ja das ein anderer machen)
Aber ich muss ganz klar sagen: Wird auf DivX HQ umgestellt, werd ich mir diese Dateien dann auch auf meine DVD Rohlinge brennen. Wird nicht umgestellt, bleibe ich trotzdem bei den HQ Movies, werde diese aber am PC anschauen. Mir ist es eigentlich egal. Man müsste vll abstimmen - per umfrage etc. - wer für DivX HQ und wer für h.264 Files ist. Die Mehrheit gewinnt. Natürlich auch die Meinung der Admins nicht vergessen! Schließlich wissen (nur) die, welches format einfacher aufzunehmen ist.
Ich hoffe ich konnte helfen.
Star_Trek_Nemesis_07.01.27_20-15_sat1_130_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
ist in klasse Qualität, lässt sich auf bewährte Methode bearbeiten und auf meinem DivX Player abspielen. -> Ist für mich das bessere HQ Format. Der Unterschied zum Standard AVI Format ist aber nicht so groß, dass sich der Mehraufwand lohnt.
V.G. Pasde
@pasde
hast du umgewandelt oder wurde star trek nemesis in HQ Divx aufgenommen und nicht im HQ h.264 format?
@pasde
hast du umgewandelt oder wurde star trek nemesis in HQ Divx aufgenommen und nicht im HQ h.264 format?
Es wurde jetzt nur einmal die Navy CIS Folge vom Donnerstag in DivX aufgenommen und ich hab sie mir mal nur um das ganze zu testen runtergeladen und ich muss sagen, die überzeugt mich mehr als mit H264 codec! Man kann sie problemlos schneiden und sie schaut nicht einmal schlecht aus. Meine Meinung is ganz klar:
DivX als HQ auch in Zukunft!!!
Es wurde jetzt nur einmal die Navy CIS Folge vom Donnerstag in DivX aufgenommen und ich hab sie mir mal nur um das ganze zu testen runtergeladen und ich muss sagen, die überzeugt mich mehr als mit H264 codec! Man kann sie problemlos schneiden und sie schaut nicht einmal schlecht aus. Meine Meinung is ganz klar:
DivX als HQ auch in Zukunft!!!
Mit welchem programm hast du geschnitten?
Mit welchem programm hast du geschnitten?
VirtualDub-mpeg2
@pasde
hast du umgewandelt oder wurde star trek nemesis in HQ Divx aufgenommen und nicht im HQ h.264 format?
Sie war im DivX Format.
Sie war im DivX Format.
Soll des heißen es wird jetzt nicht mehr mit H264 aufgenommen sondern nur noch mit DivX?
Soll des heißen es wird jetzt nicht mehr mit H264 aufgenommen sondern nur noch mit DivX?
Nein, ich weiß nicht was OTR plant.
Nein, ich weiß nicht was OTR plant.
ich denke es ist nur vorübergehend zu testzwecken, bis das endgültige format fest steht.
Administrator
29.01.2007, 13:34
Hallo,
wird es zu Cube noch eine HQ Datei geben, weil es zu den Top3 gehörte?
nein, da lief leider was falsch :(
Für heute bei Simpsons und Lost einige h264-Einstellungen geändert, bitte mal testen, ob besser/ schlechter/ gleich...
Maik @ OTR
29.01.2007, 17:50
Boar habt ihr was verändert am Codec ?
Das ist ja übelst Pixelig jetz :(
EDIT: Ok war nur der anfang vom Film (Star Trek Nemesis). Aber mir scheints trotz allem, das die Einstellungen verändert würden und der codec beim Bildwechsel einfach nicht hinterher kommt.
gulliver
29.01.2007, 17:52
Screenshot bitte mal von der Aufnhame!
Danke...
Maik @ OTR
29.01.2007, 18:17
So ich hab hier mal 2 Screens gemacht
http://bilder-hoster.de/out.php/i33566_vlcsnap298140.png
http://bilder-hoster.de/out.php/i33565_vlcsnap297252.png
Wie gesagt es ist nur am anfang so. Aber man merkt, das die Bitrate bei schnellen bewegungen nicht schnell genug hoch geht
@Maik @ OTR, gh768: Ich konnte die Screenshots mit den Links problemlos aufrufen!
whatever
29.01.2007, 20:35
EDIT: Ok war nur der anfang vom Film (Star Trek Nemesis). Aber mir scheints trotz allem, das die Einstellungen verändert würden und der codec beim Bildwechsel einfach nicht hinterher kommt.
bei Star Trek Nemesis wurde auch für HQ aufnahme divx verwendet, damit ist die qualität bei gleicher bitrate nun mal deutlich schlechter als mit h264...
Maik @ OTR
29.01.2007, 21:19
@ whatever
Ja stimmt. Seh ich ja jetz erst.
Bitte Bitte OTR Team. Bleibt bei h264 ;)
bei Star Trek Nemesis wurde auch für HQ aufnahme divx verwendet, damit ist die qualität bei gleicher bitrate nun mal deutlich schlechter als mit h264...
deswegen, hatte mich schon gewundert :rolleyes:
bin auch weiter für h264!
hab noch ein Prob:
es gibt keine Auswahl mehr für andere Formate (HQ...) unter via Mirror/Torrent z.B. bei Nemesis und Postman
also bei mir funktioniert das nicht ganz:
bei dem vlc player bleibt die datei Mission__Impossible_2_07.01.21_20-15_pro7_140_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
nach ungefähr 30 minuten stehen
Hallo erstmal
da mich die HQ Aufnahmen auch sehr interessieren wollt ich auch mal meinen Senf dazugeben :)
Erst mal: Bitte bleibt bei H.264 !!!
Damit bekommt man einfach deutlich deutlich bessere qualität
Zweitens: Nur so eine anregung: Da die meisten Spielfilme im format 16:9 ausgestrahlt werden wäre es da nicht möglich die aufnahmen per avs-skript vor dem encoden zu beschneiden, die schwarzen Ränder wegzuschneiden? (technisch keine ahnung ob das bei euch machbar ist, bei mir ging das vor dem encoden ganz einfach mit megui, man braucht halt avisynth)
das würde ne menge platz sparen, ich krieg so viel wie auf ner dvd is auf 870 MB klein (2 Stunden Film + Ton) und das mit 7.1 Sound AAC 128 kbit/s, und da seh ich selbst direkt vor dem Bildschirm keine Klötzchen mehr.
Wie gesagt nur so ne Anregung.
BB Zfreak
online-verdiener.de
30.01.2007, 15:20
ich habe heute mal die HQ aufnahmen getestet. die qualität ist echt spitze, aber leider spielt mein dvd-player diese aufnahmen nicht mehr ab :( kann man da nicht was umstellen??
DarkKnight
30.01.2007, 16:08
Es gibt im Moment auf der Welt nur einen Player der das Format spielt dieser ist in Deutschland aber nicht erhältlich.Wenn du es auf deinem DVD Player gucken willst musst du die Datei z.B. mit Super umwandeln.
Bleibt bei H.264
kann mir denn niemand helfen?
DarkKnight
30.01.2007, 16:14
'Installiere mal dieses (http://www.cole2k.net/?display=Codec-Pack-Advanced) Codecpack und die neuste Version vom VLC Player.
online-verdiener.de
30.01.2007, 16:16
Es gibt im Moment auf der Welt nur einen Player der das Format spielt dieser ist in Deutschland aber nicht erhältlich.Wenn du es auf deinem DVD Player gucken willst musst du die Datei z.B. mit Super umwandeln.
Bleibt bei H.264
naja, dass ist ja ein mist :(
wie lange dauert denn das umwandeln mit super, wenn so eine datei über 1GB groß ist?! ist doch eine ewigkeit, oder?
hätte man nicht das divx-format einfach noch verbessern können?
auf dem pc-bildschirm sieht man eh keinen unterschied von HQ zu den divx aufnahmen. das würde sich wenn dann erst am tv richtig lohnen. aber das wird ja nun leider durch ein unbekanntes format nicht unterstützt :(
für mich haben die HQ formate damit keinen richtigen sinn. der normale user wandelt die filme doch nicht nochmals extra um. schade.
@tyrann
ich habe MI2 zwar nicht, aber hast du mal einen anderen Player (QuickTime...) ausprobiert oder stimmt vielleicht die Filegröße vielleicht nicht überein?
@online-verdiener.de
Star Trek Nemesis HQ ist im Divx-Format und man sieht, das die Qualität sehr viel schlechter ist (Post 337-343)
ich hab nachgesehen, die filegröße stimmt. es wird bei vlc auch der komplette film unten auf der zeitleiste angezeigt. doch ab einem bestimmten punkt bleibt das bild einfach stehen.
@ gh768:
Danke für die Tips, das mit den Dateinamen umbenennen wusste ich noch nicht... :(
probier ich gleich mal aus! ;)
Sorry, wenn ich nerv, aber irgendwie mag mich das Programm nicht so wirklich :(
Also ich kann die Datei (mp4) nun laden, ok...
aber wie schaff ich es denn nun, dass ich die Werbung und so da jetzt rauskrieg?
Wenn ich den ersten Teil der Film markiert hab und ich klicke auf Trim, dann hab ich ja nur noch diesen Teil...
muss ich den dann speichern und das dann mit jedem Teil so und dann alle zum Schluss zusammen schneiden?
Oder gibts da noch eine Funktion, mit der das geht?
Hab noch keine gute Anleitung im Netz für das Tool gefunden :(
is zwar keine super Anleitung, aber ich hoffe du findest durch:
---
auf der Zeitleiste zu der gewünschten Stelle springen, mit den Tasten [<<] und [>>] kurze Sprünge zum korrigieren
mit Edit -> SelectIn (Taste I) den Anfang des rauszuschneidenen Bereichs festlegen
mit Edit -> SelectOut (Taste O) das Ende des rauszuschneidenen Bereichs festlegen
mit Edit -> Cut (Tasten Ctrl+X) Bereich entfernen
---
Danke für die Hilfe!
Funktioniert super! :D
BloodyMary
01.02.2007, 15:08
Bin erst heute dazu gekommen.
Finde die Qualität bei Lost_07.01.29_21-15_pro7_55_TVOON_DE.mpg.HQ.avi schlechter.
Trotz der hohen Bitrate habe ich auf dem 19 Zoll PC-Monitor Klötzchen.
Weiterverarbeitung habe ich erst garnicht probiert.
Administrator
02.02.2007, 21:38
Hallo,
habt ihr was an den Einstellungen bei der Aufnahme: 24_07.01.31_21-10_rtl2_165_TVOON_DE.mpg.HQ.mp4
geändert?
nein, wurde nichts geändert, Änderungen werden vorher hier bekanntgegeben (damit auch hoffentlich Reaktionen darauf kommen ;) )
Hab folgendes Problem (noch):
wenn ich aus HQ-Aufnahmen die Werbung oder auch nur den Anfang rausschneid, werden die Dateien bei mir (fast) immer async!!! :mad:
Kann ich da was gegen machen??? :confused:
Wäre euch echt dankbar für Vorschläge! :o
@Gue0411
welchen Player benutzt du?
VLC und QuickTime spielen die geschnittenen Dateien korrekt ab
@Administrator
weist du woher diese Unterschiede kommen?
@Gue0411
welchen Player benutzt du?
VLC und QuickTime spielen die geschnittenen Dateien korrekt ab
ich spiel sie mit PowerDVD ab,
vlc hat bei mir nur extreme Kästchen-Bildung und das Bild bleibt immer wieder stehen...
@ gh768
ich hab zwar die aufnahme nicht aber ich würde sagen das liegt daran das otr mit einer variablen bitrate arbeiten. Das schlechter bild entsteht meiner meinung bei 24 weil es ja ein ziemlich dunkler film ist und somit meistens keine extremen Farbwechsel der Pixel hat nun wird beim decodieren der datei automatisch eine kleiner bitrate gewählt damit man weniger speicher braucht.
Das ist eigentlich eine gute Methode um Speicherplatz zu sparen bei einem Gespräch in einem Film z.B. ist ja nicht viel bewegung im bild und da tut es dann auch eine niedriger bitrate aber bei dunklen filmen ist es manchmal net so gut weil dann so kästchen entstehen auf grund das weniger Bildinformation vorhanden ist.
Hoffe das stimmt so wenn irgendwas nicht stimmt bitte sagen :)
@Administrator: Also bei Jackie Chans Erstschlag seh ich keinen Unterschied zu den anderen HQs, die Werbung in superHQ, der Film selbst relativ gut
Da das hier anscheinend übergangen wurde: wie siehts aus mit schwarze Balken auf die ganze länge des films wegschneiden (würde vor allem den platz den die werbung braucht reduzieren und damit welchen für höhere bitraten oder so freimachen!) ?
Die schwarzen Balken zu entfernen ist auch wieder ne gute Idee.
Die fressen nur unnötig Speicherplatz. Die Frage ist, ob die OTR-Technik das ermöglicht :)
Die fressen nur unnötig Speicherplatz.
Bin Aufnahmetechnikunwissender... ;) Um wieviel Speicherplatz handelt es sich dabei in etwa?
@jwf2010: Danke erst mal für die ausfühliche Erklärung, so genau hab ich das auch nicht gewusst, ich hatte eigentlich nur an die Dateigröße gedacht
Ich fänd es jedoch schön, wenn sich hier auch mal wieder ein Admin melden würde damit wir auch mal erfahren ob soetwas überhaupt technisch möglich ist/in Frage kommt. Bedarf könnte ich evtl. auch mal ein fertiges avs-skript hochladen, dafür wäre es aber gut wenn die Admins mal schnell die Höhe der Balken in Pixel mitteilen würden (weiß jetzt nicht so genau wie man die genau feststellt).
MFG Zfreak
@jwf2010: Danke erst mal für die ausfühliche Erklärung, so genau hab ich das auch nicht gewusst, ich hatte eigentlich nur an die Dateigröße gedacht
Gerne
Hängt das Vorhandensein beziehungsweise die Größe der schwarzen Balken nicht vom Programm ab ? Ist also nicht konstant?
Es gibt natürlich diverse Filter, die die Größe der Balken erkennen können. Braucht aber eine Vorlaufzeit und ist eine zusätzliche Fehlerquelle. Bei OTR muss es ja vollautomatisch funktionieren. Hierfür wird wahrscheinlich auch eine erfolgreiche Erkennung von Film und Werbung notwendig sein.
Nur so ein Gedanke. Aber natürlich sollten die Rahmen weg. Wird in der Literatir für DVD Kodierung empfohlen. Bei Live Programm ist es natürlich schwieriger, weil der Prozess nicht von einem Menschen beobachtet und kontroliert wird.
Adios
@jwf2010: Warum bei der Werbung Vollbild lassen? Was spricht dagegen, die oberen und unteren Ränder da auch wegzuschneiden?
Werbung hat doch gar keine Balken?! Oder bin ich jetzt ganz blöd?
Wie soll das gehen? Videos haben eine feste Auflösung, man kann doch nicht einfach mitten im Video die Auflösung dynamisch ändern.
Auch irgendwie wahr.
Das macht es nicht gerade einfacher.
Abgesehen davon müsste man anamorph encoden, damit das seitenverhältnis richtig bleibt, sonst gibt es nachher ganz lange gesichter....
Ich denke das einzig machbare ist, schon zu einem festen zeitpunkt festzustellen wie groß die balken sind, das mit dynamischem ändern des CROP-wertes wird technisch kaum machbar sein...
Daher würde ich sagen sollte man sich eher gedanken über einen geeigneten zeitpunkt machen, z.B. in der mitte des films.
Dabei läuft man leider immer in gefahr, genau die werbung zu erwischen
Allerdings würde ich mal so pauschal sagen, dass heute 95% der 20.15 Uhr filme mit schwarzen balken laufen weil sie in 16:9 ausgestrahlt werden, d.h. man könnte einen guten mittelwert rausfinden und dann alle 20.15 Uhr filme mit diesem beschneiden
Bei gegenteiligen erfahrungen bitte ich um meldung
Grad noch ein geistesblitz: Kann es sein dass die größe der schwarzen balken immer auf einem sender konstant ist? Werd ich gleich mal überprüfen...
EDIT: Leider nicht ganz richtig, zwei von drei filmen hatte die gleichen ränder, der dritte jedoch wesentlich kleinere.........schade
MFG Zfreak
Kann es sein dass die größe der schwarzen balken immer auf einem sender konstant ist?
Ich glaube das hängt vom Film ab. Ich habe an meinem alten Röhren Fernsehen drei Formate identifiziert. Vollbild, etwas schwarze Streifen, viel schwarze Steifen (fast nur halbes Bild = James Bond Filme) alles ARD, aber auch wenn die gleichen Filme auf einem anderen Sender gesendet werden (007 auf Pro7), ist es das gleiche Ergebnis.
Auch die OTR Aufnahmen sind unbearbeitet genauso. Am PC gibt es natürlich wesentlich mehr Veränderungsmöglichkeiten für die Darstellung, allerdings hat jede größere Änderung Nebeneffekte.
Um z.B. einen 007 in Vollbild, ohne schwarze Streifen, zu sehen, müsste man ihn wohl ganz neu encoden, oder?
Um z.B. einen 007 in Vollbild, ohne schwarze Streifen, zu sehen, müsste man ihn wohl ganz neu encoden, oder?
Du kannst das z.B. in VLC während des Abspielens einstellen. Warum man das allerdings tun sollte, ist mir schleierhaft, dabei geht ein schönes Stück Bildinformation verloren (wenn du keinen Widescreen Monitor hast)...
In 16:9 ausgestrahlt wird bislang noch relativ wenig (bei den Öffentl.-Rechtl. schon relativ viel, bei den Privaten soweit ich weiß nur vereinzelte Filme und Serien), das Meißte ist 4:3 letterboxed. Aber vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit, zu erkennen, wenn etwas in echtem 16:9 gesendet wird. Wie das technisch möglich sein sollte, kann ich mir aber nicht vorstellen...
whatever
05.02.2007, 19:48
bei den öff.-rechtl. wird eigentlich alles im breitbildformat anamorph ausgestrahlt. bei den privaten gibts das soweit ich weiß nur bei rtl, die seit dem sommer wegen der wm entsprechende technik angeschafft haben. der rest sendet letterboxed - wie soll man denn auch sonst die schwarzen balken für werbezwecke missbrauchen...
Hab mal ne Frage, hab mir TIger & Dragon, Nur noch 60 Sekunden und Die MUmie kehrt zurück als HQ downgeloadet. Auf meinen PC mit VLC wackelt das ganze BIld? Ist das normal oder was braucht man für ne Kiste um die gescheit anschauen zu können?
So auf meinem iBook lassen sich die Filme nicht mit Quicktime abspielen. Was ist den das für ein Codec? Ich dachte das sei DivX?
stna1981
08.02.2007, 07:55
Es sollte sich mittlerweile eigentlich herumgesprochen haben, dass die HQ-Filme in H.264 codiert werden...
Hallo,
ich habe mich jetzt durch 39 Seiten Posts gearbeitet (und auch Search schon bemüht), aber für folgende Problemstellung habe ich noch keinen direkten Hinweis gefunden:
Ich habe Romeo_Must_Die und Tiger_und_Dragon als HQ heruntergeladen und erfolgreich dekodiert. Die Dateigröße stimmt anscheinend auch.
Wenn ich die Filme über den WinMediaPlayer abspielen will, dann verabschiedet der sich nach ca. 20 Sekunden sang- und klanglos - keine Fehlermeldung, Fenster geht einfach zu.
VDub bricht ab (crash) wenn ich die Dateien öffne.
Videoinspector erkennt die Dateien nicht als AVIs und gibt entsprechend keine Info bzgl. Video-/Audio-Codecs.
Mit VLC laufen die Filme, allerdings it verzerrtem (echo) Ton.
Bin zwar gerne bereit neue Codecs zu laden, aber die Tatsache, dass VideoInspector die Datei überhaupt nicht erkennt macht mich wirklich stutzig !
Gibt es aus Eurer Sicht noch andere Sachen die ich probieren kann ?
Gruß,
Andreas
slorengel
08.02.2007, 11:45
wie soll man denn auch sonst die schwarzen balken für werbezwecke missbrauchen...
wenn's nur die streifen währen, da gibt's noch ganz andere - laufschrift im bild bei enterprise, 3/4 bild bei tele5 (od. das vierte, weiss nicht mehr), senkrechte einblendung bei RTL
ich denk' mal, je mehr werbeblocker, desto mehr lassen sich die sender einfallen
nur anamorphe werbung hab' ich noch nicht gesehen
was die bearbeitung angeht, h264 ist nicht das problem, sondern der ton
die ganzen vorschläge zum bearbeiten haben bei mir bisher nicht gefruchtet
mir ist unklar, warum otr ein so seltsames format gewählt hat - aber es ist bestimmt fortschrittlich ...
S.
Administrator
08.02.2007, 18:55
Hallo,
navy_cis_07.02.08_21-10_sat1_60_tvoon_de heute mal avi- statt mp4-Format mit mp3 als Audio-Codec (Video h264). Bitte mal testen, ob sich das besser bearbeiten lässt (oder hatten wir das schon :confused:)
Das mit den Streifen ist prinzipiell eine gute Idee, mal sehn... das Problem wäre aber nicht, dass zu wenig abgeschnitten werden könnte, sondern evtl. zuviel...
whatever
08.02.2007, 22:21
Videoinspector erkennt die Dateien nicht als AVIs und gibt entsprechend keine Info bzgl. Video-/Audio-Codecs.
da die hq aufnahmen keine AVIs sind ist das ja auch kein wunder. das sind eigentlich MP4s mit falscher dateieendung.
da die hq aufnahmen keine AVIs sind ist das ja auch kein wunder. das sind eigentlich MP4s mit falscher dateieendung.
OK, aber eine Umbenennung auf .mpg bringts auch nicht. GSpot zeigt immer noch die gleichen Infos.
Sehr seltsam ...
slorengel
09.02.2007, 07:41
Hallo,
navy_cis_07.02.08_21-10_sat1_60_tvoon_de heute mal avi- statt mp4-Format mit mp3 als Audio-Codec (Video h264). Bitte mal testen, ob sich das besser bearbeiten lässt (oder hatten wir das schon :confused:)
wenn man's ja runterladen könnte...
S.
Kann man: http://212.227.94.90/zum_download.php
Sonst http://otr-downloader.com/?showfirst=mirror&id=666&epgid=984319
~600MB groß
slorengel
09.02.2007, 11:38
Kann man: http://212.227.94.90/zum_download.php
Sonst http://otr-downloader.com/?showfirst=mirror&id=666&epgid=984319
~600MB groß
danke,
kann's sein, dass bei der mirror angabe bei den HQs was durcheinander kommt - die haben nämlich nicht unbedingt das HQ file, z.b. otr-files
gruss
S.
DarkKnight
09.02.2007, 13:11
Gibt es eigentlich HQ Aufnahmen von wmv Sender ?
Gibt es eigentlich HQ Aufnahmen von wmv Sender ?
Nein. Lies mal das allererste Posting dieses Threads.
Mir ist gerade ne idee für die feststellung der balken gekommen
also (klingt komplizierter als es ist ^^):
Man geht von der mitte der spieldauer (z.b. von 1.11.00 bei einem 2.22.00 langen film) aus solange weiter, bis das senderlogo in einem definierten bereicht länger als 3 minuten die position nicht wechselt und stellt an diesem punkt eventuelle ränder und ihre breite fest. (es muss natürlich eine gewisse mindesthelligkeit an dem punkt vorhanden sein, sonst wird bei dunklen szenen vielleicht alles weggeschnitten...)
Klingt das einigermaßen logisch? Muss selber nochmal drüber nachdenken... :)
bis dann
MFG Zfreak
anniwanni
10.02.2007, 22:15
Ich nehme an das das H.264-HQ ist. (24-Aufnahme)
anniwanni
10.02.2007, 22:44
Danke ashcan, ich kenne die Methode mit StreamClip, jedoch finde ich sie sehr unpraktisch, denn Ton und Video sind nicht Synchron, ausser ich spiele es dann mit dem VLC Player ab, jedoch finde ich das nicht so das gelbe vom Ei .. oder hast du vll ein Paar Tipps, wie man das ganze Synchron hinbekommt?
Leider nur mit VirtualDub, das heißt aber wie gesagt, dass man neu encoden muss. Interessant zu wissen wäre, ob auch bei mp4box Asynchronität auftritt, wenn nicht, wäre ja alles bestens, sobalds den neuen CutAssistant gibt. Ich denke aber, dass es mit mp4box leider nicht anders sein wird, denn ich vermute das Problem irgendwo bei den Codec-Einstellungen von OTR. Denn der Ton ist schon asynchron, sobald man ein OTR-Video in VirtualDub öffnet, bei anderen mp4-avc Vdeos ist das nicht so.
Mondmann
11.02.2007, 13:21
Habt ihr eigenltlich auch das Problem, dass sehr viele HQ Aufnahmen nicht direkt beim OTR- Downloader zur Verfügung stehen, und auch nicht immer gepiegelt werden? :confused:
Habt ihr eigenltlich auch das Problem, dass sehr viele HQ Aufnahmen nicht direkt beim OTR- Downloader zur Verfügung stehen, und auch nicht immer gepiegelt werden? :confused:
Ich habe sie bislang nur über Torrent geladen. Das kann ich aber sehr empfehlen, da die HQ-Files offensichtlich deutlich stärker von den OTR-Servern verteilt werden. Hatte bislang immer sehr gute Downloadraten (>300 kB/s)...
JennyMiller
12.02.2007, 11:06
Hallo,
ok, also mal alle HQ-Aufnahmen vom mp4-Format auf avi mit mp3-Ton (Bitrate evtl. auf 128 kBit/s dafür erhöhen) wechseln... ab heute. Oder hat jemand etwas, das dagegen spricht (außer dass aac wohl etwas bessere Qualität als mp3 bietet)?
Ja ich denke damit lässt sich dann vor allem gut schneiden und die DivX-Player können es auch problemlos abspielen.
Administrator
12.02.2007, 12:17
Hallo,
Ja ich denke damit lässt sich dann vor allem gut schneiden und die DivX-Player können es auch problemlos abspielen.
Codec ist schon noch h264... mit DVD-Playern (falls das gemeint war) dürfte das nicht gehen... vielleicht mit HD DVD- oder BD-Playern?
Administrator
12.02.2007, 15:56
Hallo,
AAC sollte eigtl. beim Schneiden mit Avidemux / VirtualDub keine Probleme machen. Würde es daher ersteinmal damit versuchen und nur, wenn das nicht klappt mp3 verwenden.
soweit ich weiß, klappt das nicht im avi-Container (so steht's zumindest auch auf der SUPER-Homepage)... die allerersten HQ-Aufnahmen waren so, und haben bei so ziemlich allen Playern nur nach Konvertierung der Tonspur in mp3 o.ä. geklappt...
Hallo,
soweit ich weiß, klappt das nicht im avi-Container (so steht's zumindest auch auf der SUPER-Homepage)... die allerersten HQ-Aufnahmen waren so, und haben bei so ziemlich allen Playern nur nach Konvertierung der Tonspur in mp3 o.ä. geklappt...
Da hast du recht. Also MP3... ;) Aber wie gesagt würde ich den avi-Container nur als Übergangslösung einsetzen.
slorengel
12.02.2007, 17:57
-na ja, h264 ist sicher super, aber soweit ich feststellen konnte gibt's ieinfach nichts gescheites zum schneiden mit aac ton, schon gar nicht in hd - wenn's denn mal kommt
-hd oder bd ist momentan reichlich uninteressant, die leute, die sich jetzt sowas zulegen haben wohl eine kleine (leere) schnittmenge mit den otr-usern
-bd ist sowieso so gut wie tot - ein glück, sony nervt finde ich
-otr sollte ******** besser nicht vergessen, wenn's mit otr zuviel stress gibt ist ******** eine einfache alternative - und real nicht soviel teurer, stichwort GWR, da hat otr wieder mal toll zugeschlagen
Gruss
S.
-hd oder bd ist momentan reichlich uninteressant, die leute, die sich jetzt sowas zulegen haben wohl eine kleine (leere) schnittmenge mit den otr-usern
-otr sollte ******** besser nicht vergessen, wenn's mit otr zuviel stress gibt ist ******** eine einfache alternative - und real nicht soviel teurer, stichwort GWR, da hat otr wieder mal toll zugeschlagen
- Da hast du recht. Wenn's auf meine Aussagen bezogen war: Tortzdem sollte man sich an gängige Standarts halten.
- Korruption?! :D Du zahlst für deinen GWR? Ich hab zwar schon seit ich mich erinnern kann einen GWR von 10, aber vllt. sollte OTR dessen Berechnung nochmal überdenken. Dass man für einen guten GWR Spenden muss, ist denke ich nicht Sinn der Sache...
slorengel
12.02.2007, 19:06
- Dass man für einen guten GWR Spenden muss, ist denke ich nicht Sinn der Sache...
sehe ich auch so, aber anders scheint er sich nicht mehr hochbringen zu lassen, banner klicken nützt scheint's nichts, user werben auch nicht
mein gwr geht langsam aber stetig runter
eine linkliste gibt es erst ab gwr 10 - lächerlich!
wenn ich wüsste, wie spenden sich in gwr punkten auswrkten würde ich vielleicht spenden
jedenfalls versucht otr wieder mal die benutzung von otr zu erschweren, wenn man nicht spendet, und nicht nur über mirrors oder torrent laden kann oder will, und das trifft auch HQ files, die werden auch oft nicht gespiegelt
S.
Admin: Offenbar gibt es hier einen Bug, ich kümmermich drum!! Bitte solche Beschwerden per email an webmaster@onlinetvrecorder.com und nicht OTR schlecht reden. Hab das mal wieder nur zufällig entdeckt.
mal kurz wieder back2topic:
Die_Simpsons_07.02.11_17-40_pro7_30_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
Produziert beim Öffnen durch den CutAssi die Fehlermeldung:
Die Datei kann nicht wiedergegeben werden. Das Format wird nicht unterstütz. usw...
VD-MOd erkennt den File Typ auch nicht...
wurden die Simpsons wieder anders codiert als z.B. NCIS am Donnerstag?
Morgen kann ich auch noch was zu X_Men und Paycheck sagen, aber schonmal vorweg die Frage: Wurden die genauso codiert wie Die Simpsons? Dann brauch ich sie garnet erst ziehn ;)
Dass man für einen guten GWR Spenden muss, ist denke ich nicht Sinn der Sache...
... und verändert den GWR im übrigen auch nicht um ein Zehntel.
Administrator
12.02.2007, 20:40
Hallo,
mal kurz wieder back2topic:
Die_Simpsons_07.02.11_17-40_pro7_30_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
Produziert beim Öffnen durch den CutAssi die Fehlermeldung:
Die Datei kann nicht wiedergegeben werden. Das Format wird nicht unterstütz. usw...
VD-MOd erkennt den File Typ auch nicht...
wurden die Simpsons wieder anders codiert als z.B. NCIS am Donnerstag?
ja, noch im mp4-Container, wie vorher auch fast immer.
Morgen kann ich auch noch was zu X_Men und Paycheck sagen, aber schonmal vorweg die Frage: Wurden die genauso codiert wie Die Simpsons? Dann brauch ich sie garnet erst ziehn ;)
genauso wie Simpsons. Ab heute alles so wie NavyCIS bzw. Sat1 seit Donnerstag.
genauso wie Simpsons. Ab heute alles so wie NavyCIS bzw. Sat1 seit Donnerstag.
Alles klar, danke :D
Hab jetzt rausgefunden, warum ich vor'n paar Tagen eine Datei nicht öffnen konnte. Der Namen war einfach zu lang und konnte deswegen weder mit Streamclip noch mit QuickTime geöffnet werden. Nach Umbenennung alles kein Problem mehr...
@Arniele
Danke für Deine Rückmeldung. Das hilft anderen, den Fehler zu vermeiden!
slorengel
13.02.2007, 06:27
... und verändert den GWR im übrigen auch nicht um ein Zehntel.
na super - wie denn dann, regentanz?
bannerklicken verändert ihn jedenfalls auch nicht mehr
ansonsten super, dass das HQ-format jetzt sinnvoll verarbeitbar wird
S.
ich kann die Datei Die_Thomas_Crown_Affaere_07.02.10_20-15_sat1.mpg.HQ.mp4 mit Streamclip nicht schneiden
Hast du mal versucht den Dateinamen zu kürzen oder liegts an was anderem?
Den Dateinamen habe ich gekürzt. Deswegen verstehe ich es auch nicht. :(
Sonst hat es immer funktioniert. Wurde vielleicht was geändert?
Nein. :D Naja immerhin die Hälfte... *g*
Yippie ... 50% Erfolgsquote ... :D
(komm ich jetzt ins Fernsehn ????) :p
Ciao,
Andreas
Den Dateinamen habe ich gekürzt. Deswegen verstehe ich es auch nicht. :(
Sonst hat es immer funktioniert. Wurde vielleicht was geändert?
Ja, der Ton ist in mp3 und nicht mehr AAC, was es wohl möglich macht, die Datei mit Cutassistant, VirtualDub oder Avidemux zu schneiden:)
Das schneiden mit Avidemux hat (trotz Warnung) funktioniert.
Aber ich finde es geht mit MPEG_Streamclip bei den HQ Dateien einfacher. Bei Avidemux kommt es mir beim schneiden so vor, das er manchmal auf eine falsche Stelle springt. (Wenn ich mit den Buttons oder der Leiste weiter vor gehen will, geht er manchmal zurück)
Administrator
14.02.2007, 04:28
die (etwas offtopic) Beschwerden, daß die GWR sich nicht ändert bei Spenden oder anderen förderlichen Aktivitäten habe ich erst heute erfahren. Sowas bitte nächstens dringend an webmaster@onlinetvrecorder.com , das ist natürlich ein schwerer Bug und wir kümmern uns sofort drum. Gruß Admin (U)
Administrator
14.02.2007, 16:07
Nein, das sind 2 paar Schuhe. Das die Berechnung nicht transparent ist, ist Absicht und wer ein bisserls zwischen den Zeilen lesen kann, weiß warum. Sagen wir mal so, es hat was mit Bannerklicken zu tun.
Aber das alle positiven Userbeiträge (wie Spenden, Shoutboxbeiträge etc.) sich langfristig (nicht unbedingt am nächsten Tag, damit es nicht so einfach abtestbar ist) in einer Erhöhung des GWR niederschlagen sollen, ist doch klar. Sonst wäre ja der Sinn auch weg.
Und das hier etwas nicht funzt, hab ich echt nicht mitgekriegt. (und den Thread hab nicht ich geschlossen, denn den Admin-Account nutzen viele vom Team).
Ich warte jetzt mal ab, ob wir tatsächlich hier einen Bug hatten , mal sehen, wird sich wohl heute im Laufe des Tages zeigen.
In jedem Fall hilft immer eine Email an webmaster@onlinetvrecorder.com , wenn hartnäckig Probleme nicht gelöst werden. Versprochen!
Gruß Admin-G
@Admin,
Warum macht ihr nicht HQ Aufnahmen in DivX6 oder Xvid4 mit erhöhter Bitrate?
so um die 1100kbit/s wären doch bestimmt ausreichend und es würden keine Abspielprobleme geben.
@Admin,
Warum macht ihr nicht HQ Aufnahmen in DivX6 oder Xvid4 mit erhöhter Bitrate?
so um die 1100kbit/s wären doch bestimmt ausreichend und es würden keine Abspielprobleme geben.
Schließe mich der Frage / dem Vorschlag an. H264/AAC ist suboptimal, H264/MP3 nur bedingt besser (IMHO). Da die Nutzung von H264 ja durchaus noch Probleme bereitet (ist ja im Forum durchaus nachzulesen) ist der Vorschlag sicher eine Überlegung wert, oder ?
Gruss,
Andreas
Schaut mal hier: http://otrforum.com/showthread.php?t=19841. H.264 hat schon auch Vorteile (v.a. eine deutlich bessere Effizienz => bei gleicher Bitrate also höhere Qualität, bzw. gleiche Qualität bei niedrigerer Bitrate).
Schaut mal hier: http://otrforum.com/showthread.php?t=19841. H.264 hat schon auch Vorteile (v.a. eine deutlich bessere Effizienz => bei gleicher Bitrate also höhere Qualität, bzw. gleiche Qualität bei niedrigerer Bitrate).
Ja da hast du natürlich vollkommen Recht!
Aber ich kenne 9 Leute mit Netzwerkplayern oder Multimediaplayern die alle DivX und Xvid abspielen können
aber kein einziger der Player kann mit h264 etwas anfangen!
Also ist meiner Meinung nach der h264 codec für ein Projekt wie OTR,das ja 100000de User ansprechen möchte,einfach zu Exotisch. :)
GH786 hat Recht!
Ich hätte das zwar nicht gedacht, aber das schneiden der HQ-Files (H264/mp3) mit avidemux ist in der Tat wesentlich umständlicher und zeitaufwendiger, als das schneiden (H264/AAC) mit MPEG Streamclip, zumal dadurch keine wirkliche Verbesserung in der Tonqualität spürbar ist und auch die Kompatibilität mit DivX Playern nach wie vor nicht gegeben ist!
Bitte nehmt wieder H.264/AAC!! Mittlerweile ist es mir relativ egal, ob ihr die HQ-Files in H.264 oder in DivX kodiert, beides hat seine Vor-und Nachteile, die hier bereits hundertfach erwähnt wurden, aber wenn schon H.264, dann wäre es IMHO besser, den Ton in AAC und nicht mp3 zu kodieren.:)
Hallo,
:confused: wie nu? mir ist´s ja im Prinzip egal...:cool:
HQ Aufnahmen in DivX6 oder Xvid4 mit erhöhter Bitrate (mit mp3 128kbit/s)
so um die 1100kbit/s wären doch bestimmt ausreichend und es würden keine Abspielprobleme geben.
BloodyMary
17.02.2007, 14:09
Ich bin für H264/AAC.
Konnte die Dateien mit Yamb und MP4Box einwandfrei schneiden und mit mehreren Playern abspielen,der Ton war synchron bis zum Schluß und das Bild ruckelte nicht,was weder bei AviDemux,VD noch MpegStreamclip der Fall war.Bei den zuletzt genannten 3 Programmen war immer irgendein Fehler,asynchron und oder ruckelndes Bild.
Wenn dieses Format verwendet wird,wird die MP4Box in den Cutassistant integriert,so daß die Handhabung der Mp4Box für jeden möglich ist.
1248 hatte bisher nur keine Zeit dafür.
Auch hinsichtlich der künftigen HD-DVD-Player wäre H264/AAC sinvoll,da es sicherlich keinen Player geben wird,der H264/mp3 unterstützt,es entspricht nicht dem Standard.
Der Toshiba HD-Player dürfte der 1.Player sein,der dieses Format abspielt.
http://www.toshibahddvd.de/products/hd-e1/detailed-specifications.cfm
Wollte mir das von Toshiba bestätigen lassen,mit beigefügter Mediainfo,,habe aber bisher keine Antwort erhalten.
Ja also die Umfrage ist so ziemlich 50:50 ;)
Auf jeden Fall soll der .mp3-Ton bleiben, AAC war wirklich unbearbeitbar. Mit h264 gibt's vielleicht doch irgendeine Lösung, aber solange kann man doch noch DivX verwenden mit höherer Bitrate. In zwei Monaten sehen wir nochmal weiter. Umgestellt ist ja dann schnell.
Hihi ... 45% zu 55% sind ein Unterschied von ca. 20% ... bei solch einer Marge würde jeder Politiker sagen: Wir habe ein ganz klares Mandat :D
Aber nun mal ernsthaft ... der Vorschlag erst einmal auf DivX umzusteigen gefällt mir (es ist ja nicht so, dass ich H.264 aus religiöser Überzeugung ablehne;) ).
Und das Argument von BloodyMary, dass ein (teurer) HD-Player von Toshi demnächst H.264 kann wäre eher ein Argument gegen H.264 ... denn ein unglaubliche Menge von DVD-Player kann heute schon DivX abspielen (und zwar bei Geräten ab 39 EUR).
Ich habe derzeit relativ teure Schnittprogramme im Einsatz und die finden H.264/mp3 gerade noch tolerabel ... H.264/AAC aber jenseits jeden definierten Standards.
Gruss,
Andreas
JennyMiller
17.02.2007, 17:05
Dann lass doch die teuren Schnittprogramme weg und nim die Freeware (MPEG Streamclip). Die funktioniert super :)
...aber nicht framegenau. Oder mittlerweile doch schon?
Ich finde MPEG Streamclip schneidet schon sehr genau, weil man die Aufnahme genau an dem Punkt anhalten kann, wenn die Werbung anfängt/endet. Ob das jetzt framegenau ist, kann ich nicht sagen.
Es ist auf jeden Fall besser als Avidemux mit h264/mp3.
Detailsucher
17.02.2007, 17:24
ich hatte z.B. mit Nero keinerlei Probleme mit H264/AAC, weder beim Abspielen noch beim schneiden/umwandeln.
Werden die HQ Dateien nochmal auf H.264/AAC umgestellt? *hoffentlich ja*
Hab gerade meinen DivX-Player mal weider upgedatet und hab die 6.5er Version gefunden von der behauptet wird, dass sie eine 5-10 mal höhere Kompression hat und sogar für HDTV Aufnahmen geeignet ist. Könnte OTR bitte mal so eine Aufnahme (nur zum Test) machen? Also so wie ich das Verstanden habe, würde DivX jetzt noch besser als H264 sein!
Post ich hier nur nochmal um darauf aufmerksam zu machen.
Um noch mal auf die Formatauswahl zu kommen:
Mit H264/MP3 lässt sich das Video nur noch im VLC Player bei mir richtig anzeigen, sogar QuickTime funktioniert nicht mehr und das kann nicht der Sinn der Sache sein, zumal man mit QuickTime das Format in MOV wandeln kann, sodass es andere Software nutzen kann.
Mit VirtualDub kann ich das Video zwar öffnen, erhalte jedoch ein grausames nicht ansehbares Bild mit großen Blöcken und ruckelndem Bild.
SUPER kann das Video genau so wenig umwandeln, wie MPEG-Streamclip in das korrekte MP4 Format.
Darum bitte ich darum, das Format wieder auf H264/AAC umzustellen, mit welchem es weniger Probleme gab.
@Rude: Ich glaube OTR hat gar keine Lizenz für DivX 6.5, wie ich im Forum mal gelesen habe, sodass ein solches Format gar nicht angeboten werden kann.
PS: Jemand eine Idee, wie man das Video nun in ein anderes Format bekommt?
Detailsucher
20.02.2007, 18:40
Ich habe gestern so ein unsinniges H264/mp3/avi-File mit Nero-Recorde erfolgreich in (Nero)H264/aac/mp4 umwandeln können.
Beim schneiden des Original-Files kam nur Mülle heraus. Also ich bin für die Rückkehr zu H.264/AAC (evtl. im MPEG4-Container)
MfG Holger
JennyMiller
20.02.2007, 19:11
Ich habe gestern so ein unsinniges H264/mp3/avi-File mit Nero-Recorde erfolgreich in (Nero)H264/aac/mp4 umwandeln können.
Beim schneiden des Original-Files kam nur Mülle heraus. Also ich bin für die Rückkehr zu H.264/AAC (evtl. im MPEG4-Container)
MfG Holger
Bitte nicht, denn gerade jetzt zeichnet sich die Möglichkeit des framegenauen Schneidens mit cutassistant & Co. ab.
Die neuen ffdshow-Filter können nämlich auch h264 (siehe http://x264.nl)
Voraussetzung hierfür ist allerdings der Einsatz von VirtualDub, und das kann nur avi+mp3
Nero Recode hingegen kannst du immer machen, egal in welchem Format die Files vorliegen.
@Rude: Ich glaube OTR hat gar keine Lizenz für DivX 6.5, wie ich im Forum mal gelesen habe, sodass ein solches Format gar nicht angeboten werden kann.
PS: Jemand eine Idee, wie man das Video nun in ein anderes Format bekommt?
Hoffe, dass du dich verlesen hast. Also dann auch noch einmal die Frage an OTR: Stimmt das?
Wenn ja, wieviel würde OTR diese Lizenz kosten oder sprechen wir hier von Lizenzen, die man nicht mit Geld bezahlt?
JennyMiller
20.02.2007, 19:27
Hoffe, dass du dich verlesen hast. Also dann auch noch einmal die Frage an OTR: Stimmt das?
Wenn ja, wieviel würde OTR diese Lizenz kosten oder sprechen wir hier von Lizenzen, die man nicht mit Geld bezahlt?
OTR verwendet kein DivX sondern greift auf die freie Software libavcodec zurück. Die ist u.a. Bestandteil der ffdshow-Filter sowie von mencoder.
alles for free *g*
Aha....
aber wieviel würde diese Lizenz für OTR kosten?
Edit:
Und falls keiner das weiß, d.h. weder OTR noch einer der User, könnte OTR doch einfach einmal sich bei DivX erkundigen, seine Situation schildern und nach den Kosten fragen.
JennyMiller
20.02.2007, 19:45
Aha....
aber wieviel würde diese Lizenz für OTR kosten?
Edit:
Und falls keiner das weiß, d.h. weder OTR noch einer der User, könnte OTR doch einfach einmal sich bei DivX erkundigen, seine Situation schildern und nach den Kosten fragen.
Worum geht es? Warum sollte OTR unbedingt DivX verwenden?
Worum geht es? Warum sollte OTR unbedingt DivX verwenden?
Weil das neue DivX, so wie ich es verstanden habe, mehr Kompression bietet als H264 und DivX einfach derzeit noch einfacher zu handhaben ist. Nicht nur weil es sich einfach schneiden lässt, sondern weil es auch die DivX DVD-Player lesen können.
JennyMiller
20.02.2007, 20:04
Weil das neue DivX, so wie ich es verstanden habe, mehr Kompression bietet als H264 und DivX einfach derzeit noch einfacher zu handhaben ist. Nicht nur weil es sich einfach schneiden lässt, sondern weil es auch die DivX DVD-Player lesen können.
Mehr Kompression: nein
einfacher zu handhaben: ja
Allerdings ist DivX lediglich eine kommerzielle Version eines MPEG-4/Part 8-Codierers. Er macht also dasselbe wie libavcodec oder XviD oder jeder beliebige MPEG-4/8-Codierer.
Warum also die kommerzielle Version nehmen und dafür mächtig Kohle abdrücken wenn es dasselbe auch for free gibt?
H.264 (gleich MPEG-4/Part 10) ist wieder eine andere Baustelle.
Mehr Kompression: nein
Ich sag nur dass, was ich auf der offiziellen DivX-Homepage gelesen hab und für mich hat sich das so angehört.
JennyMiller
20.02.2007, 20:50
Ich sag nur dass, was ich auf der offiziellen DivX-Homepage gelesen hab und für mich hat sich das so angehört.
Das behaupten die da echt, ist ja krass :D Na egal. H264 hat eine besser Kompression, allerdings erkauft man sich die mit einem erheblichen Mehraufwand an benötigter Rechenpower...
Detailsucher
20.02.2007, 21:12
Ich habe zwar die Behauptung bzgl. DIVX6/H.264 nicht gefunden, möchte aber noch etwas anderes zu bedenken geben:
Die neueren Encoderversionen von DivX/Xvid mögen ja efizienter im Verhältnis Filegröße/qualität sein als der freie Coder sein, nutzen dafür aber wohl Sachen mit denen nicht jeder Player oder Schnittprogramm klarkommt. Wer schon länger als 2 Monate bei OTR dabei ist erinnert sich warscheinlich noch an das B-Frame-Problem!!
Detailsucher
20.02.2007, 22:05
@moep: weis ich doch. Hab mich da falsch/missverständlich ausgedrückt.
Es ging mir nur darum, zu sagen das die Qualitätsreseven der neueren Encoder erst dann voll zum tragen kommen, wenn man weis das man das File nicht mehr schneiden muß und der Player alle aktivierten Optionen auch verarbeiten kann. (B-Frames, nichtquadratiche Pixel u.ä.)
JennyMiller
20.02.2007, 23:27
Hmmm ... irgendetwas habe ich verpasst ... wo im CutAssistant stelle ich den ein, dass ffds / H264 genutzt werden soll ? :confused:
Settings -> VirtualDub -> For smart rendering use this codec:
und da dann FFDS einstellen und im Config-Menü H264.
JennyMiller
20.02.2007, 23:55
Ich hab nur 263?
Hol dir den neuesten ffdshow-Filter von http://x264.nl
Settings -> VirtualDub -> For smart rendering use this codec:
und da dann FFDS einstellen und im Config-Menü H264.
Hmmm ... welche Version von CutAssistant hat diese Option ?
Gruss,
Andreas
Das behaupten die da echt, ist ja krass :D Na egal. H264 hat eine besser Kompression, allerdings erkauft man sich die mit einem erheblichen Mehraufwand an benötigter Rechenpower...
Behaupten, dass H264 schlechter is als DivX tun sie nicht. Sie haben lediglich gesagt, dass DivX 6.5 eine 5-10 mal höhere Kompressionsrate als der DivX Vorgänger und jetzt sogar für HDTV-Aufnahmen geeignet sei!
Daraus schließe ich, dass der Faktor bei unserem derzeitigen DivX im Verhältnis zu H264 steht wie 3 : 1.
Beim neuen DivX 6.5 (was ich denke) sieht es so aus:
DivX : DivX6.5
5-10 : 1
-> dass das neue DivX6.5 besser sein müsste als H264.
JennyMiller
21.02.2007, 10:37
Behaupten, dass H264 schlechter is als DivX tun sie nicht. Sie haben lediglich gesagt, dass DivX 6.5 eine 5-10 mal höhere Kompressionsrate als der DivX Vorgänger und jetzt sogar für HDTV-Aufnahmen geeignet sei!
Daraus schließe ich, dass der Faktor bei unserem derzeitigen DivX im Verhältnis zu H264 steht wie 3 : 1.
Beim neuen DivX 6.5 (was ich denke) sieht es so aus:
DivX : DivX6.5
5-10 : 1
-> dass das neue DivX6.5 besser sein müsste als H264.
5-10mal besser, soso... Es ist halt ein Werbeprospekt, dem die Leute glauben sollen um ihnen Geld aus der Tasche zu ziehen.
Ich glaub das nicht. Dann wären ja XviD, ffdshow und Konsorten grottenschlecht, was die Codiereffizienz angeht.
@lecocq/Andreas:
Version 0.9.8.2
Hast du auch SmartRendering im CA aktiviert? Muss man hier eigentlich jeden einzelnen Mausklick beschreiben? Ein bisschen mehr Eigeninitiative bitte!
Detailsucher
21.02.2007, 12:08
@Rude: Da hast du was anderes gelesen als ich:
Zitat von DivX.com:
Videokompression auf 5- bis 10-mal höher als MPEG-2/DVD
aber auch das halte ich für stark übertrieben
Version 0.9.8.2
Hast du auch SmartRendering im CA aktiviert? Muss man hier eigentlich jeden einzelnen Mausklick beschreiben? Ein bisschen mehr Eigeninitiative bitte!
Nein, muss man nicht. Da ich bis gestern aber eine ältere Version im Einsatz hatte, war der Menüpunkt nicht vorhanden - daher wäre die Beschreibung des einzelnen Mausklicks nicht hilfreich gewesen.
Ansonsten:
Der Ton macht die Musik !
Gruss,
Andreas
Behaupten, dass H264 schlechter is als DivX tun sie nicht. Sie haben lediglich gesagt, dass DivX 6.5 eine 5-10 mal höhere Kompressionsrate als der DivX Vorgänger und jetzt sogar für HDTV-Aufnahmen geeignet sei!
Daraus schließe ich, dass der Faktor bei unserem derzeitigen DivX im Verhältnis zu H264 steht wie 3 : 1.
Beim neuen DivX 6.5 (was ich denke) sieht es so aus:
DivX : DivX6.5
5-10 : 1
-> dass das neue DivX6.5 besser sein müsste als H264.
5-10mal besser, soso... Es ist halt ein Werbeprospekt, dem die Leute glauben sollen um ihnen Geld aus der Tasche zu ziehen.
Ich glaub das nicht. Dann wären ja XviD, ffdshow und Konsorten grottenschlecht, was die Codiereffizienz angeht.
Ich hätte nicht gedacht, dass dies eine Glaubensfrage ist ;) . Sicherlich lässt sich so ein Behauptung doch empirisch beweisen oder widerlegen. Ganz ohne Glauben.
Ciao,
Andreas
ich habe eine HQ Datei in VD geschnitten. Wie speichere ich, das in Video und Audio nichts verändert wird?
muss man die Dateien auch in *.mp4 umbenennen? Weil der hat bis jetzt nich gemeckert?
> wofür ist [Play]I (Input playback) und [Play]0 (Output playback)? Ich kann keinen Unteschied feststellen.
->ich arbeite zu ersten mal mit VirtualDub<- ;)
whatever
21.02.2007, 13:52
Manche DVDs sind auch 9 GB groß.
wenn es nicht gerade so scheiben zum wenden sind ist das nicht möglich, auf eine seite passen nur 8,5GB. und die ganzen extras auf der dvd die dann später bei deinem divx/xvid fehlen darfst du natürlich auch nicht zur kompressionsrate dazuzählen...
itse mee
21.02.2007, 14:46
ich hab zwar alles hier gelesen aber irgendwie begreif ich nicht wie ich mit dem cutass. die hq aufnahmen scheiden kann.... :confused:
itse mee
21.02.2007, 15:02
das heist ich muss die einstellung aus was ändern wenn ich normale divx schneiden will?
(geht es auch wenn ich einfach einen 2. cutassi verwende?)
Detailsucher
21.02.2007, 15:21
Ich nehm meine Kritik an den neuen Codec/Container-Einstellungen zurück. Hab gerade ein HQ-Testfile erfolgreich mit Avidemux 2.3.0+ schneiden können. Nur die VBR_timemap neu erstellen lassen, die codec-Warnungen ignoriert/abgelehnt. Audio/Video auf copy. Im Programm klingt der Ton zwar hackerig, aber im fertigen File macht Nero-Vision keine Probleme.
mal sehen ob in den nächsten tagen eine für mich interessante sendung als HQ herauskommt um weiter Tests zu machen.
edit: meinte natürlich ShowTime zum abspielen
itse mee
21.02.2007, 15:55
a)cut_assistant 9.8.2
b) wo steht das? habs mit denen probiert:
Abgefahren-_Mit_Vollgas_in_die_Liebe_07.01.20_20-15_pro7_105_TVOON_DE.mpg.HQ
Flight_Girls_07.02.05_20-15_sat1_105_TVOON_DE.mpg.HQ
a)cut_assistant 9.8.2
b) wo steht das? habs mit denen probiert:
Abgefahren-_Mit_Vollgas_in_die_Liebe_07.01.20_20-15_pro7_105_TVOON_DE.mpg.HQ
Flight_Girls_07.02.05_20-15_sat1_105_TVOON_DE.mpg.HQ
Erst einmal sicherstellen, dass die notwendigen Codecs installiert sind. Hier gibt es mehrere Alternativen (cole2k.net oder andere) bzw. :
Wichtig2: neueste ffdshow-Filter verwenden (bei mir ffdshow_rev918_20070212_xxl.exe, gibt's bei http://x264.nl/ )
Mit GSpot bekommt man einen schnellen Überblick über die HQ-Datei (zeigt an welche Codecs benutzt wurden und welche installiert sind).
Ciao,
Andreas
Virtual Dub 1.7
ffdshow : ffdshow_rev918_20070212_xxl.exe
Cut_assistant_0.9.8.2
ich habe heute alles neu geladen
JennyMiller
21.02.2007, 16:21
Virtual Dub 1.7
ffdshow : ffdshow_rev918_20070212_xxl.exe
Cut_assistant_0.9.8.2
ich habe heute alles neu geladen
Prima!
Und welcher Fehler tritt jetzt auf?
Hi ich bekomm keine HQ geschnitten, da VDub mir immer sagt, das er das Dateiformat nicht kennt.
Ich nutze Vdub 1.7.1, den neuen Codec und die Filme sind h264 und AAc...
Weis jemand weiter?
Gruß Imilan
slorengel
21.02.2007, 20:00
Hi ich bekomm keine HQ geschnitten, da VDub mir immer sagt, das er das Dateiformat nicht kennt.
Ich nutze Vdub 1.7.1, den neuen Codec und die Filme sind h264 und AAc...
Weis jemand weiter?
Gruß Imilan
für die kombination gibt's im forum und im wiki einige tipps - bei mir haben sie nicht funktioniert
h264 mit mp3 geht, mit aac nicht, insbesondere vdub kann das nicht
S.
Funktioniert dann aber nicht mir dem cutassistent?
Trotzdem danke werds ausprobieren
slorengel
21.02.2007, 20:02
ich habe eine HQ Datei in VD geschnitten. Wie speichere ich, das in Video und Audio nichts verändert wird?
muss man die Dateien auch in *.mp4 umbenennen? Weil der hat bis jetzt nich gemeckert?
> wofür ist [Play]I (Input playback) und [Play]0 (Output playback)? Ich kann keinen Unteschied feststellen.
->ich arbeite zu ersten mal mit VirtualDub<- ;)
hi
den rest hast du wohl schon beantwortet bekommen, die beiden fenster sind für die beurteilung von effekten sinnvoll - zum schneiden ist vdub fast zu schade, du kannst mit den diversen filtern noch viel mehr machen
S.
itse mee
22.02.2007, 18:32
Erst einmal sicherstellen, dass die notwendigen Codecs installiert sind. Hier gibt es mehrere Alternativen (cole2k.net oder andere) bzw. :
Mit GSpot bekommt man einen schnellen Überblick über die HQ-Datei (zeigt an welche Codecs benutzt wurden und welche installiert sind).
Ciao,
Andreas
mein problem ist aber dass ich die dateien gar nicht mit dem cutassi öffnen kann....
shivasmind
23.02.2007, 15:40
danke gh768, werd ich bei gelegenheit mal ausprobieren.
auf die gefahr hin mal wieder eine ziemlich blöde frage zu stellen, wie erkenn ich ob der film aac, mp3 oder was auch immer ist? *schonmalducktundfurchtsamguckt*
Es gibt eine neue Möglichkeit, die meines Wissens nach noch nicht im Forum angesprochen wurde, die HQ Files DVD Player kompatibel zu machen. Also auf DVD Format umzuwandeln. Damit wären die Files auf jedem DVD Player abspielbar.
Hier eine Kurzfassung:
Bei Windows Vista gibt es ein Microsoft eigenes DVD Brennprogramm. Dieses heißt DVD Maker. Das Programm kommt mit den h.264 Aufnahmen gut zurecht. Nach dem automatischen Umwandeln werden die DVD Files auch gleich auf DVD gebrannt.
Derzeit ist mir nur bekannt, dass es dieses Programm bei der Ultimate gibt. Obs bei anderen Versionen dabei ist, kann ja mal einer posten, der es weiß.
Einziger Nachteil: Das Umwandeln dauert pro File an die 4 Std. bei einer Dual-Core CPU bei effektiven 5,75 Ghz.
@tdhp:
Mit Super und'n MEncoder brauch ich zum Umwandeln nur 45 Min bis zu einer Stunde (P4 3 GHz). Danach noch kurz mit Cuttermaran und dem HCEncProvider framegenau schneiden und danach neu authoren. Insgesamt dauert das dann 2 Stunden, maximal 2,5 ;)
Vista schluckt da wohl ne Menge Systemkraft.
slorengel
23.02.2007, 20:07
@tdhp:
Vista schluckt da wohl ne Menge Systemkraft.
vista schluckt überhaupt viel ... vielleicht auch manneskraft ((>; denen ist ja alles zuzutrauen
bei mir kommt das im leben nicht auf die platte
S.
NGC-Ollie
23.02.2007, 20:08
würde ich auch noch nicht empfehlen! Alle welt wird sich auf das neue system stürzen und irgendwie versuchen, eine sicherheitslücke zu finden. sobald de dann gefixt ist, kann man vista gebrauchen :D
Stimmt, mit der Weiterverarbeitung hat du recht... Da man die avis ja eh nur am PC schauen kann, ist es an sich auch kein Problem, da man das ja wirklich in jedem vernünftigen Player anpassen kann. Wenn manche Player die Aspect Ratio sogar interpretieren würde es ja Sinn machen, wenn man sie korrekt mit 4/3 angibt. Dann muss man die Aufnahme vllt. nicht immer von Hand in die richtige Auflösung zwingen...
Mit den HQ Aufnahmen wird in verschiedenen Konfigurationen experimentiert.
Es gibt schon Cut Assistant 0.9.9.3 hier: http://cutlist.de/assistant/
Edit: Sry, hab Müll gepostet :D
mschafhuber
25.02.2007, 17:08
würde ich auch noch nicht empfehlen! Alle welt wird sich auf das neue system stürzen und irgendwie versuchen, eine sicherheitslücke zu finden. sobald de dann gefixt ist, kann man vista gebrauchen :D
also das denk ich mir auch immer, wenn ich Vista werbung sehe!
slorengel
25.02.2007, 19:22
also das denk ich mir auch immer, wenn ich Vista werbung sehe!
die frage ist nur - wozu?
Xp hat support bis 2014, und ansonsten gibt's da ja auch alternativen zur spyware aus redmond
für mich ist der einzige grund für windows derzeit, dass dvd authoring unter linux ziemlich aufrissig ist
S.
[off topic]
Was mich am meisten an Vista beunruhigt ist, das die NSA daran mitgearbeitet hat. -> Online Durchsuchung.
[/off topic]
Jetzt bitte Back to Topic!
Administrator
27.02.2007, 19:57
Hallo,
für die HQ-Kodierungen ist jetzt zusätzlich ein Rechner mehr zuständig (wenn der grade zufällig nichts anderes zu tun hat), damit sollten die Files ( zumindest teilweise) schneller zu Verfügung stehen.
Da ist allerdings eine aktuellere Encoder-Version drauf, falls das Probleme gibt (oder vielleicht sogar besser ist), bitte hier posten.
Bisher wurden folgende Files mit der neueren Version kodiert:
Das_Schweigen_der_Laemmer_07.02.25_22-55_pro7_135_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
Die_Simpsons_07.02.26_18-30_pro7_30_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
Girls_in_Uniform_07.02.27_03-30_das4_75_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
Million_Dollar_Baby_07.02.27_00-15_pro7_135_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
War_ich_gut_07.02.26_09-05_pro7_115_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
Blasterwurm
27.02.2007, 22:42
Da ist allerdings eine aktuellere Encoder-Version drauf, falls das Probleme gibt (oder vielleicht sogar besser ist), bitte hier posten.
Bisher wurden folgende Files mit der neueren Version kodiert:
War_ich_gut_07.02.26_09-05_pro7_115_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
Diesen Film konnte ich problemlos mit CutAssistant + VirtualDub schneiden und jetzt in allen Media Playern (Windows Media Player, Creative Media Center, VLC Player, Media Player Classic) ohne Bild-/ Audioprobleme.
Als Vergleich habe ich nur die HQ-Aufnahme von Jurassic Park 3, die aber teilweise recht pixelig war.
Dieser Film jetzt ist in super Qualität und er ist mit dem CutAssistant einfach und schnell zu bearbeiten :cool:
NGC-Ollie
28.02.2007, 00:28
Da ist allerdings eine aktuellere Encoder-Version drauf, falls das Probleme gibt (oder vielleicht sogar besser ist), bitte hier posten.
Bisher wurden folgende Files mit der neueren Version kodiert:
Das_Schweigen_der_Laemmer_07.02.25_22-55_pro7_135_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
Ich hab in der DivX version extreme Sprünge im Intro! Ist das bei der HQ-Version auch der Fall?? bitte mal eine Info!
Das ist für mich u.a. auch der Grund, warum ich solche PHP-Downloads vermeide.
Weitere Gründe:
* Keine Wiederaufnahme unterbrochener Downloads möglich
* Keine DL-Manager-Unterstützung (mehrere Streams)
Wenn ich FleshGet auf 0 Wiederholungen (neue Verbindungsversuche) stelle müsste es dann klappen oder?
Wenn die Mirrors keine Wiederaufnahme von Downloads unterstützen, geht bestimmt auch viel Traffic umsonst drauf. Kann man das nicht ändern?:confused:
EDIT:
ging nicht, alles ist abgebrochen
wie kann ich FlashGet dafür richtig einstellen?
whatever
28.02.2007, 15:31
Ich hab in der DivX version extreme Sprünge im Intro! Ist das bei der HQ-Version auch der Fall?
ja .
JennyMiller
28.02.2007, 15:45
Wenn ich FleshGet auf 0 Wiederholungen (neue Verbindungsversuche) stelle müsste es dann klappen oder?
Wenn die Mirrors keine Wiederaufnahme von Downloads unterstützen, geht bestimmt auch viel Traffic umsonst drauf. Kann man das nicht ändern?:confused:
EDIT:
ging nicht, alles ist abgebrochen
wie kann ich FlashGet dafür richtig einstellen?
Keine Chance, es geht prinzipbedingt nicht mit den PHP-Downloads. Verwende den Mirrorverbund oder andere gescheite :p Mirrors.
Ich habs noch nicht probiert, aber die dürften wohl auf keinem DVD-Player laufen. Die unterstützen alle nur DivX und Xvid, mit Glück vielleicht noch andere MPEG4 ASP Codecs. Dass MPEG4 AVC (also H.264) läuft, kann ich mir nicht vorstellen.
Mit was für einem Player hast du das Video denn abgespielt? Einige, z.B. VLC, MPlayer, haben schon Codecs integriert. Oder es war sowas wie ffdshow installiert?!
Ich habs noch nicht probiert, aber die dürften wohl auf keinem DVD-Player laufen. Die unterstützen alle nur DivX und Xvid, mit Glück vielleicht noch andere MPEG4 ASP Codecs. Dass MPEG4 AVC (also H.264) läuft, kann ich mir nicht vorstellen.
Mit was für einem Player hast du das Video denn abgespielt? Einige, z.B. VLC, MPlayer, haben schon Codecs integriert. Oder es war sowas wie ffdshow installiert?!
Nein, nichts davon!
Detailsucher
02.03.2007, 17:13
@Rude: Wenn Du die HQ-Datei mit dem Windows-Media-Player abspielst, schau doch mal unter Datei/Eigenschaften welchen Codec WMP benutzt. auf meinem Arbeits-PC nutzt er den z.B. Nero-Codec. ich hab es jetzt mal auf meiner Testinstallation probiert, von der ich dachte es wäre ausser dem WMP kein anderer drauf. Aber dort hatte ich auch mal Avidemux installiert, und das bringt ffdshow mit, welchen der WMP dann benutzt hat.
zum Schneiden: seit einiger Zeit verwendet OTR auch für die HQ-Files einen avi-Container statt des MPEG4-Containers.
heinz57g
02.03.2007, 20:53
verflixt, dieser HQ eintrag waechst so schnell, dass ich garnichts mehr finde - koennte
man dies nicht in diverse fragen unterteilen? und eine forumsektion fuer HQ schaffen?
ist doch ein mordsinteressantes thema ...
und: wie kann man den nach HQ aufnahmen im voraus suchen? ganz konkret
eben nach NUR-denen?
gruesse - heinz -
NGC-Ollie
02.03.2007, 21:18
verflixt, dieser HQ eintrag waechst so schnell, dass ich garnichts mehr finde - koennte
man dies nicht in diverse fragen unterteilen? und eine forumsektion fuer HQ schaffen?
ist doch ein mordsinteressantes thema ...
Kannst ja eine kleine FAQ zusammen stellen ;)
heinz57g
03.03.2007, 03:02
oje, da fragst du den richtigen: das waere dann ein FAQ mit 1000 fragen
und 4 antworten - solange ich die dinger nicht mal finden kann, bin ich dazu
sicher nicht der richtige!
gruesse - heinz -
diebels1878
03.03.2007, 16:23
moin!
es steht zwar wahrscheinlich irgendwo in den 57 seiten drin, aber es würde ewig dauern, sie zu durchforsten, um auf meine frage eine antwort zu finden...deswegen meine frage hier (nochmal):
ich kann diese hq-dateien nicht abspielen. liegt das an meinem decoder? oder liegt das an meinem abspielgerät (weder winamp, noch divx oder windows mediaplayer wollen das abspielen)?
wäre nett, eine antwort zu erhalten
diebels1878
03.03.2007, 19:46
vielen dank!
läuft mit dem vlc player wunderbar! danke für die hilfe:)
jetzt mal wieder was anderes:
@admins:
es wurden ja schon HQ Aufnahmen in DivX Testweise aufgenommen. wie ich jetzt so mitbekommen hab, ist man bei den h.264 aufnahmen geblieben.
Ich habe DivX bei mir getestet und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
Video:
DivX 6 Codec
Bitrate: 2000 kbit/s
Auflösung: 720 x 576
Audio:
AAC 128 kBit/s
Filmdauer: ~90 Min
Hab eine Datei über ~1300 MB bekommen
Bild war sehr gut.
DivX bietet auch wesentlich mehr Vorteile:
* Auf nahezu jedem Billig-DVD-Player abspielbar
* Nahezu jedes Freeware-Schnittprogramm unterstützt DivX
* Leichteres, schnelleres und problemloseres schneiden, da keine Umwandlung erfolgen muss
* Dateigröße kann man mit den h.264 aufnahmen vergleichen
* Nur geringer Quali-Unterschied zu den h.264-aufnahmen
* es gibt bestimmt noch mehrere Argumente für DivX aufnahmen
Wie ich schon einmal angesprochen habe, sollte man eine Umfrage erstellen, wo jeder User seine Stimme abgeben kann, welches Format er bevorzugen würde und auf diesem Ergebnis sollte man dann aufbauen....
Mit freundlichen Grüßen
Siehe hier: http://otrforum.com/showthread.php?t=19841&highlight=high+quality
@MKay.
Thx. Wusste gar nicht, dass jetzt doch schon eine Umfrage gemacht wird.
Filmdauer: ~90 Min
Hab eine Datei über ~1300 MB bekommen
* Dateigröße kann man mit den h.264 aufnahmen vergleichen
das ist aber schon ein großer Unterschied. Eine 2 Stunden Aufnahme in h264 hat ca. 0,95-1 GB und eine 1Std. und 30 Min haben in Divx schon 1,3 GB
Beispiel:
Jackie_Brown_Top_Tipp_07.03.02_22-35_rtl2 geschnitten
Länge: 2 Std. 24 Min. Größe: 1 GB (0,97 GB (1.052.586.910 Bytes))
Mexican_07.03.02_20-15_rtl2 geschnitten
Länge: 1 Std. 50 Min Größe: 0,93 GB (910 MB (954.864.966 Bytes))
Das wird ja im Thread mit der Umfrage schon ausführlich diskutiert. Wäre dort wohl auch besser aufgehoben...
Habe nicht viel Zeit, daher die formlose Schnellversion:
- 2000kbps sind IMHO viel zu viel. Wenn man da eine Aufnahme hat, die 3h geht is man bei >2,5GB...
- Klar hat man bei 2000kbps mit Divx ein sehr gutes Bild. Aber mit H.264 hast du das gleiche Ergebnis schon bei 1600kbps (grob geschätzt, aber auf jedenfall deutlich weniger). Und somit eine wesentlich kleinere Datei bei gleicher Qualität. Ist schon ne Weile her, dass ich das getestet hab, aber ich fand den Qualitätsunterschied H.264/Divx,Xvid schon recht deutlich.
Und bei der aktuellen, realistischen Bitrate von 1200kbps liefert H.264 eben ein besseres Ergebnis als DivX, das haben ja die Meisten so empfunden.
- Wenn man AAC für Audio verwendet könnte es wieder Probleme bei der Bearbeitung geben, da soweit ich weiß einige Programme nicht (gut) mit AAC in avi klarkommen. (z.B. VirtualDub) Sehe da auch keine Notwendigkeit unbedingt AAC zu verwenden, MP3 tut's genauso und bereitet überhaupt keine Probleme. (Natürlich nur auf DivXin avi bezogen.)
- Es gibt für beide Varianten gute Argumente, deshalb gibts ja auch schon einen ewig langen Thread dazu, der das diskutiert.
- Eine groß angelegte Umfrage macht IMHO keinen Sinn, da ein Großteil keine Ahnung hat, um was es geht. Aber auch hier gibt es ja schon den anderen Thread samt Umfrage, die Divx favorisiert sieht.
*edit*
Hatte zwischenzeitlich Besuch, jetzt liegen ja schon einige Beiträge dazwischen, auch mit Hinweis auf den andern Thread. Vllt. kann ein Mod die Beiträge ja dorthin verschieben.
die bitrate kann man erhöhen wenn cab richtig funktioniert
dann sieht das schon besser aus
aber so wies immoment aussieht isses ok
Sledge Hammer
05.03.2007, 14:39
Ich will kein HQ!
Es soll sich bei OTR auch niemand damit beschäftigen.
Es gibt reichlich andere Baustellen, die brennen!!! :mad:
Ich will kein HQ!
Es soll sich bei OTR auch niemand damit beschäftigen.
du kannst OTR nicht befehlen, kein HQ mehr aufzunehmen :eek:
die HQ Aufnahmen sind einfach super, ausserdem wird es auch weiterhin die Divx Aufnahmen geben
Ich will kein HQ!
Es gibt reichlich andere Baustellen, die brennen!!! :mad:
Das die Divx Aufnahmen bei manchen sendern noch versessert werden können mag sein, aber deswegen gleich den HQ Aufnahmen die schuld zu geben :rolleyes:
Sledge Hammer
05.03.2007, 15:34
du kannst OTR nicht befehlen, kein HQ mehr aufzunehmen :eek:
Das die Divx Aufnahmen bei manchen sendern noch versessert werden können mag sein, aber deswegen gleich den HQ Aufnahmen die schuld zu geben :rolleyes:
Öch beföhle hörmit, dö HQ-Aufnahmen einzustöllen... unverzöglisch! :D
Und dö HQ-Aufnahmen sönd schuld! :D
:p
Administrator
05.03.2007, 16:14
http://www.otrforum.com/showthread.php?t=21929
http://www.otrforum.com/showthread.php?t=22061
oder: Darfs ein bischen mehr sein?......:p
Ja gerne!! In einen Thread gings um falsche EPG-Daten. Siehe meine ANtwort im Thread. Kurz, entweder profi-EPG bezahlen, aber slebst dann ist man bei Programmänderungen machtlos. Gilt aber auch für DVD-recorder zuhause.
Im anderen Thread ging es um Österreich-SRTL <> D-SRTL. Wenn das Problem so dringend ist, warum hat mir niemand jemals eine Email gesendet? (webmaster@onlinetvrecorder.com) ich kümmermich jetzt darum und wir versuchen D-SRTL aufzunehmen. Es kann jedoch sein, daß dies technisch nicht geht (transponder, datenrate etc.). Dann müßte jemand aus der Community EPG für Ö-SRTL besorgen und das Problem wäre erledigt. Betrifft aber wohl nur paar Sendungen, wo die Schemas abweichen.
Ja gerne!!
OK, dann hätte ich da auch noch 2 Sachen, die mich im Moment am Meisten stören:
- http://otrforum.com/showthread.php?t=20525 Qualitätseinbrüche
- http://otrforum.com/bug/?do=details&id=48 Geplante Aufnahmen werden gelöscht (Im Bub-Tracker sind auch noch andere, mehr oder weniger wichtige, Sachen eingetragen, die soweit ich weiß noch nicht behoben wurden.)
Admin: hab beides weitergegeben
whatever
05.03.2007, 20:26
mal wieder was zum thema:
so rein optisch gesehen wird bei den h264 aufnahmen ja anscheinend auf den loop-filter (deblocking) verzichtet, ich vermute mal um rechenzeit zu sparen.
besteht die chance, dass der in zukunft mal aktiviert wird? damit würden die leider noch auftretenden makroblöcke verschwinden und im gegensatz zu reinen postprocessing filtern (wie von divx und co oft verwendet) wird das bild dabei nicht einfach weichgematscht, sondern liegt, dank dem umstand dass das ganze schon beim encoding berücksichtigt wird, wirklich näher am original.
Maik @ OTR
06.03.2007, 16:25
mal wieder was zum thema:
so rein optisch gesehen wird bei den h264 aufnahmen ja anscheinend auf den loop-filter (deblocking) verzichtet, ich vermute mal um rechenzeit zu sparen.
besteht die chance, dass der in zukunft mal aktiviert wird? damit würden die leider noch auftretenden makroblöcke verschwinden und im gegensatz zu reinen postprocessing filtern (wie von divx und co oft verwendet) wird das bild dabei nicht einfach weichgematscht, sondern liegt, dank dem umstand dass das ganze schon beim encoding berücksichtigt wird, wirklich näher am original.
Ja dafür währe ich auch. Da dauert das encoden zwar läger, aber die Quallität währe um einiges besser. Dieser Treppenefekt ist manchmal grausam ^^.
Mich stören aber am meisten immernoch diese Sprünge in den Aufnahmen. Da fehlen manchmal 10-20 Secunden pro Sprung, der mindestens 3-5 mal in der aufname ( Film von 2 Stunden ) vorkommt.
Wird das auch mal irgendwan Gefixt ?
kann man beliebte Serien immer in HQ aufnehmen?
Das man vielleicht bevor eine Season anfängt bei OTR abstimmt oder so, weil wenn man die Serien achiviert, ist es schöner alle im gleichen Format zu haben.
Wird Desperate Housewifes vom 13.03. als HQ verfügbar sein?
gibt es schon in HQ:
->> http://www.otrkeyfinder.com/search.php?file=Desperate_Housewives_07.03.13_21-15_pro7_60_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey
Ich hab jetzt schon an 2 aufeinander folgenden Montagen Stromberg per Wishlist aufgenommen und beidesmal war die Aufnahme am Ende abgeschnitten, weil in der EPG-Tabelle bis 23.15 stand, in Wirklichkeit ging's aber bis 23.25...wo liegt denn da der Fehler? Ist das eine veraltete EPG?
ja, in der EPG-Tabelle sind machmal leider Fehler
es liegt meistens daran, dass die Sendezeit nachträglich geändert wurde
Ok, sorry für den Post im falschen Thread. Hab gedacht weil's HQ-Aufnahme war...dummer Denkfehler.
Hab ja schon ne Whitelist, hat zum Glück bei der ersten Folge auch geklappt. Aber ich meine von der 2ten gibt's keine Wiederholung und das ist dann eben Pech...Kann man das generell in der EPG ändern oder ist das fest?
Ich wollte mich nur mal für die neuen (?) einstellungen bei den HQs bedanken
dank der viel kleineren makroblockgröße ist die qualität jetzt deutlich besser als vorher, mann kann sie sogar direkt vor den bildschirm schaun :p
Ich wollte nur mal fragen ob die neue Navy CIS-Folge vom 18.3.07 noch als HQ kommt.*Hoff*
Administrator
19.03.2007, 21:57
Hallo,
Ich wollte nur mal fragen ob die neue Navy CIS-Folge vom 18.3.07 noch als HQ kommt.*Hoff*
nein, war nicht in den Top5.
Ich sehe grade zufällig, dass die Herren von Pro7 wieder ihr Programm heute abend etwas verschieben... werd mal sehn, dass TV Total auch als HQ kommt, damit Stromberg von Interessierten wenigstens irgendwie als HQ zusammengebastelt werden kann...
Meinungen zur Qualität dann bitte hier rein ;)
Hallo, wird gemacht: ;)
die Videoqualität finde ich gut bis sehr gut :-)
Audio ist halt nur Stereo (zumindest beim getesteten Film Godzilla). Jetzt fehlt nur noch AC3 Sound, also sprich 5.1 Sound damit man die Sendungen auch richtig genießen kann... auf die paar MB mehr kommt es dann auch nicht drauf an :D
... wäre echt Super wenn da noch AC3 mit reinkommt..
MfG
Jetzt fehlt nur noch AC3 Sound, also sprich 5.1 Sound damit man die Sendungen auch richtig genießen kann...
DD ist doch soweit ich weiß nur digital zu empfangen, oder?
das ist richtig und gut so, die mgp.avi, mpg.mp4 und mpg.HQ.avi Files werden ja auch digital aufgenommen ;-)
http://wiki.onlinetvrecorder.com/index.php/Sender#Aufnahmeformate
MfG
das ist richtig und gut so, die mgp.avi, mpg.mp4 und mpg.HQ.avi Files werden ja auch digital aufgenommen ;-)
http://wiki.onlinetvrecorder.com/index.php/Sender#Aufnahmeformate
MfG
Hm, das hatte ich nicht bedacht.
JennyMiller
20.03.2007, 17:00
das ist richtig und gut so, die mgp.avi, mpg.mp4 und mpg.HQ.avi Files werden ja auch digital aufgenommen ;-)
http://wiki.onlinetvrecorder.com/index.php/Sender#Aufnahmeformate
MfG
So ist es.
Viel spannender ist die Frage, ob OTR schon von dem geplanten Umzug von Pro7 und Sat1 auf eine andere Satellitenfrequenz weiß... (ab dem 2. April)
AC3, gerne! Aber nur mit vernünftiger Datenrate!
Mir persönlich würde eine höhere 2-Kanal-Datenrate schon reichen, 160kbps sind ein super Kompromiss zwischen Größe und Qualität.
Und mit einem vernünftigen Pro-Logic-Encoder erreicht man damit auch ausreichenden Surround und hat in der Front Li, Re und den Center.
Ich habe das per Software realisiert und kann mich nicht beklagen, nur das der Ton 128-kbps-typisch öfter etwas blechern klingt.
slorengel
21.03.2007, 16:44
Hallo, wird gemacht: ;)
die Videoqualität finde ich gut bis sehr gut :-)
... wäre echt Super wenn da noch AC3 mit reinkommt..
MfG
womit bearbeitest du das denn?
Stefan
JennyMiller
21.03.2007, 16:46
womit bearbeitest du das denn?
Stefan
auch das kann VirtualDub bearbeiten bzw. muxen. Eventuell braucht man dazu aber dann den VD-Clon nandub.
slorengel
21.03.2007, 19:11
auch das kann VirtualDub bearbeiten bzw. muxen. Eventuell braucht man dazu aber dann den VD-Clon nandub.
nandub ist mir neu, müsste ich probieren
VD1.7 kann h264 mit ac3 nicht bearbeiten, das ist hier schon öfters festgestellt worden, und ich kann das bestätigen
die diversen umgehungsvorschläge haben bei mir nicht funktioniert - kann ja aber bei anderen klappen
Project X kommt mit h264 nicht zurecht, eine änderung ist da angeblich auch nicht in sicht
in diversen foren gibt's eigentlich nur fragen und keine antworten zu h264 mit ac3, allerdings hier meist hd
btw, ich denke, otr muss nicht unbedingt dvd ersetzen, der anspruch scheint mir ein anderer zu sein
da kann ich auch auf eigenaufnahmen zurückgreifen, oder eine dvd kaufen
vlg
Stefan
JennyMiller
21.03.2007, 21:44
nandub ist mir neu, müsste ich probieren
VD1.7 kann h264 mit ac3 nicht bearbeiten, das ist hier schon öfters festgestellt worden, und ich kann das bestätigen
ok, hab's grad auch probiert. Geht nicht, es geht nur mit nandub.
die diversen umgehungsvorschläge haben bei mir nicht funktioniert - kann ja aber bei anderen klappen
Project X kommt mit h264 nicht zurecht, eine änderung ist da angeblich auch nicht in sicht
ProjectX kann doch nur den PVA-Container und MPEG-2? .avi oder .mp4 wäre mir neu.
in diversen foren gibt's eigentlich nur fragen und keine antworten zu h264 mit ac3, allerdings hier meist hd
schau mal bei doom9.org, die wissen sehr viel.
slorengel
22.03.2007, 07:07
schau mal bei doom9.org, die wissen sehr viel.
stimmt, da gibt's aber auch mehr fragen als antworten
ist aber auf jeden fall für so ziemlich alle fragen rund um mpg etc das beste forum
nandub ist eigentlich wohl eher zum muxen als zum schneiden gedacht?
Stefan
JennyMiller
22.03.2007, 11:24
stimmt, da gibt's aber auch mehr fragen als antworten
ist aber auf jeden fall für so ziemlich alle fragen rund um mpg etc das beste forum
nandub ist eigentlich wohl eher zum muxen als zum schneiden gedacht?
Stefan
Bei doom9 geht's vor allem um DVD-Ripping (ursprünglich) und seit geraumer Zeit auch um DVB-Ripping.
Nandub kann all das, was virtualdub auch kann, nur etwas mehr. Also auch Schneiden. Prinzipiell müsste Nandub auch als cut-application vom cut-assistant aus aufrufbar sein. Probiert habe ich es aber noch nicht.
Lustmolch
22.03.2007, 20:36
Hallo
hab jetzt neu mit OnlineTVRecorder angefangen und hab jetzt so ne .mpg.HQ Datei. Kann vll mal einer zusammenfassen, was ich machen muss, wenn ich so einen Film in Winamp, und nicht in diesem VLC Player gucken will. Wie kann ich daraus am besten ne avi Datei machen und was brauch ich sonst noch?
Schon mal Danke im vorraus
Hier findest du einige Antworten:
http://wiki.onlinetvrecorder.com/index.php/H.264
Zum gucken in Winamp: aktuelle ffdshow installieren mit x264 funktionalität.
http://x264.nl/
Detailsucher
23.03.2007, 10:06
Ich hab mir nach länegerer Zeit mal wieder ein HQ-File geladen, und zwar:
O_Brother_Where_Art_Thou_Top_Tipp_07.03.22_20-15_tele5_125_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
Der VLC-Player sagt das die Sendung eine Auflösung von 480x576 Pixeln hat. Ist da generell was geändert worden? - Meine anderen Dateien hatten alle 720x576 Bildpunkte. oder liegt es am Sender Tele5?
Lustmolch
23.03.2007, 13:09
@ MKay: Danke es funzt.
Kennst du vll en gutes prog zum Fime schneiden, hab des mit VirtualDub probiert, aber des gibt mir immer ne Fehlermeldung und macht den Film irgendwie sau groß, z.B. Der Simpsons Marathon: vorher ca 800MB, hab dann die Werbung rausgeschnitten und wollte des dann speichern. Nach ca 25% kam dann die Fehlermeldung und der Teil den er gespeichert hat is af einmal über 50GB groß???
Dann speichert er das wahrscheinlich unkomprimiert. Stell am besten einen Codec ein.
Siehe am besten hier: http://otrforum.com/showthread.php?t=19278
die Aufnahme Killer_Wave_Die_Todeswelle_07.03.17_20-15_pro7_185_TVOON_DE.mpg.HQ.avi kann ich bei mir mir nicht abspielen (benutze VLC), schneiden mit CA geht auch nicht.
Ich habe die Dateigröße überprüft, aber die stimmt.
Ich hab mir nach länegerer Zeit mal wieder ein HQ-File geladen, und zwar:
O_Brother_Where_Art_Thou_Top_Tipp_07.03.22_20-15_tele5_125_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
Der VLC-Player sagt das die Sendung eine Auflösung von 480x576 Pixeln hat. Ist da generell was geändert worden? - Meine anderen Dateien hatten alle 720x576 Bildpunkte. oder liegt es am Sender Tele5?
ich hatte immer nur die höhere Auflösung bis jetzt ;-)
@Lustmolch: Der CutAssistant ist ganz nützich dafür, er übernimmt alle nötigen Einstellungen für VirtualDub (für HQ Dateien musst du aber die 1.7.1er Version und den ffdshow x264 decoder nehmen (www.x264.nl))
http://www.cutlist.de/assistant/download/Cut_assistant_0.9.9.5.zip
btw, ich denke, otr muss nicht unbedingt dvd ersetzen, der anspruch scheint mir ein anderer zu sein
da kann ich auch auf eigenaufnahmen zurückgreifen, oder eine dvd kaufen
Es wäre doch aber nicht schlecht wenn zu dem HQ Aufnahmen auch noch HQ Sound dazu käme :D
128 kbit/s wirken meiner Meinung nach nun mal etwas blechern, von den 96 kbit/s bei den normalen Aufnahmen mal abgesehen.
Ist irgendwas in Richtung AC3 Sound in ferner Zukunft geplant?
Es wäre doch aber nicht schlecht wenn zu dem HQ Aufnahmen auch noch HQ Sound dazu käme :D
128 kbit/s wirken meiner Meinung nach nun mal etwas blechern, von den 96 kbit/s bei den normalen Aufnahmen mal abgesehen.
Ist irgendwas in Richtung AC3 Sound in ferner Zukunft geplant?
Bei den Ersten HQ Aufnahmen wurde der Tonn AAC codiert, das ließ sich jedoch mit den derzeit verfügbareb Programmen kaum bis garnicht schneiden. Daher wurde der Ton wieder in mp3 kodiert. Sobald sich standardkonforme MP4 Videos gut bearbeiten lassen, wird dieser wohl auch wieder benutzt.
@Lustmolch Naja in der Fehlermeldung steht doch, dass VD nicht weiß, welchen Codec er verwenden soll, sprich du sollst ihm einen angeben.
Also Video -> Compression -> ffds -> Config -> H.264
nochmal unter http://otrforum.com/showthread.php?t=23530 nachzulesen
Lustmolch
24.03.2007, 14:50
Also des hab ich gemacht un dann kommt aber immer der selbe Fehler
slorengel
24.03.2007, 17:51
Es wäre doch aber nicht schlecht wenn zu dem HQ Aufnahmen auch noch HQ Sound dazu käme :D
128 kbit/s wirken meiner Meinung nach nun mal etwas blechern, von den 96 kbit/s bei den normalen Aufnahmen mal abgesehen.
Ist irgendwas in Richtung AC3 Sound in ferner Zukunft geplant?
es gab schon ac3 aufahmen, die waren halt nur nicht zu verarbeiten - siehe hier im forum
die bitrate ist sicherlich ein wenig niedrig, da wäre eine verbesserung o.k., aber senden die sender denn so viel besser?
das meiste material ist nun mal bestenfalls stereo, einsprachig, und oft mit schwacher dynamik - wahrscheinlich damit die werbung besser rauskommt, der rest liegt mw an den rechten
selbst deutsche dvds sind da oft mies, besonders serien von warner etc
S.
Lustmolch
24.03.2007, 18:25
Ok Danke des geht jetzt, aber is des normal, dass der Film immer größer gespeichert wird, z.B. bei paul Panzer ... anstatt 400MB dann auf einmal 750MB, obwohl ja die Werbung und des was net dazu gehört draußen ist?
slorengel
24.03.2007, 18:55
Ok Danke des geht jetzt, aber is des normal, dass der Film immer größer gespeichert wird, z.B. bei paul Panzer ... anstatt 400MB dann auf einmal 750MB, obwohl ja die Werbung und des was net dazu gehört draußen ist?
dann hast du die datei wohl neu codiert - und schlechter komprimiert
smart rendering hat bei mir bisher nicht geklappt (bei h264), aber direct copy geht problemlos
Stefan
Lustmolch
25.03.2007, 13:56
Danke des klappt, kann man so auch HQ Dateien schneiden?
slorengel
25.03.2007, 20:43
Danke des klappt, kann man so auch HQ Dateien schneiden?
also ich bin jetzt verwirrt, wir sind doch hier bei hq - oder?
hq sind derzeit in h264 codiert, mit mp3 ton
die anderen avi sind divx codiert
lies dich doch mal durchs wiki
http://wiki.onlinetvrecorder.com/index.php/Main_Page
oder wenn's allgemeiner und tiefgehender sein soll
http://gleitz.info/wiki/index.php/Gleitz_DVDWiki:Doom9/Gleitz_DVD-Forum
http://gleitz.info/wiki/index.php/Hauptseite
http://nickyguides.digital-digest.com/
oder einfach wikipedia
S.
Administrator
26.03.2007, 10:51
Hallo,
O_Brother_Where_Art_Thou_Top_Tipp_07.03.22_20-15_tele5_125_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
Der VLC-Player sagt das die Sendung eine Auflösung von 480x576 Pixeln hat. Ist da generell was geändert worden? - Meine anderen Dateien hatten alle 720x576 Bildpunkte. oder liegt es am Sender Tele5?
nichts geändert, das ist bei Tele5 so...
Detailsucher
26.03.2007, 11:19
O.K. danke für die Information. Tele5 gehört ja sonst nicht zu meinen bevorzugten Sendern und so war ich etwas irritiert.
Außerdem kam noch ein Problem mit dem letzten Nero-Update(7.8.5.0) dazu. Nero-Vision und Show-Time mögen plötzlich keinen H264-Codec im .avi-Container mehr, Absturz mit C++ Runtime-Error. Aber es gibt ja VLC oder ffdshow.
Wieso gibt es im Moment so wenige HQ-Files?
Hatte am Wochenende auf ein paar mehr gehofft :(
z.B. Deep blue Sea, oder Assault - Anschlag bei Nacht...
Detailsucher
26.03.2007, 17:21
Die Übersicht ist nicht ganz aktuell und es schaffen am WE immer nur die Top5 ins HQ-Format und deine Favoriten scheinen nicht dabei zu sein. Wenn du mal auf dem Torrent-Tracker nachschaust kannst du dich schon etwas eher informieren, dort liegen die Files immer schon bevor die Liste aktualisiert wird.
Administrator
27.03.2007, 21:09
Hallo,
Die Übersicht ist nicht ganz aktuell und es schaffen am WE immer nur die Top5 ins HQ-Format und deine Favoriten scheinen nicht dabei zu sein. Wenn du mal auf dem Torrent-Tracker nachschaust kannst du dich schon etwas eher informieren, dort liegen die Files immer schon bevor die Liste aktualisiert wird.
erstens das, und außerdem kamen am Wochenende auch einige ARD/ ZDF-Sachen in die Top5, und die gibt´s ja nicht als HQ...
PS: Die o.a. Filme kamen grade mal auf Platz 10 oder so...
Werden über Ostern mehr Filme in HQ aufgenommen, weil es ziemlich viele gute Filme geben wird? :rolleyes:
Hallo OTR Team! Ich finde dieses Projekt großartig und frage mich wieso nicht alle Aufnahmen in HQ angeboten werden. Im heutigem DSL-Zeitalter sollte das doch kein Problem sein. Ich schaue mir lieber Filme an die auch in vernünftiger Qualität zur Verfügung stehen. Bei Animes oder den Simpsons macht die normale DivX Qualität ja keinerlei Probleme, aber mein normalen Filmen ziehe ich HQ vor. Wieso gibt es denn nicht einfach NUR HQ und I-POT?
Fenriswolf
06.04.2007, 22:30
@Chito:
Weil das nicht finanzierbar ist! HQs sind einiges größer als normale avis, und der traffic ist schon jetzt fast nicht mehr bezahlbar (-> Einführung der GWPs). Außerdem haben HQ-Dateien auch Nachteile!
trotzdem haben noch längst nich alle DSL in Deutschland.
Nicht zu vergessen diejenigen, die weitab ab anderen Kontinenten weilen; nicht überall auf der Welt sind 16000er-Leitungen Standard... ;)
Zum Thema HQ: Mir persönlich reicht das bisherige Standardformat .avi völlig aus, selbst wenn das Bild vom Laptop auf den (LCD-) Fernseher kommt. :)
EvilBolzen
06.04.2007, 22:50
Nicht zu vergessen diejenigen, die weitab ab anderen Kontinenten weilen; nicht überall auf der Welt sind 16000er-Leitungen Standard... ;)
Zum Thema HQ: Mir persönlich reicht das bisherige Standardformat .avi völlig aus, selbst wenn das Bild vom Laptop auf den (LCD-) Fernseher kommt. :)
Stimmt auffer Glotze erkennt man kaum nen unterschied zu dem normalen TV Programm bei den Standard avis, und das Thema dateigröße is auch sonn ding, habe schon Abfindungsschreiben vom ISP bekommen, wenn ich meinen Traffic reduziere gibts Kohle, klingt verlockend aber nu saug ich noch mehr :D :D
otrhq.de
06.06.2007, 22:36
Hallo Leute!
Seit einer Woche gibt es einen Mirror, der alle High Quality Aufnahmen anbietet! => http://otrhq.de/
Natürlich gibt es auch noch ein paar andere interessante Sendungen, aber auf jeden Fall jede HQ-Aufnahme.
Viel Spaß damit!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.