Mirror OTRLOL ist ganz und gar nicht lol [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mirror OTRLOL ist ganz und gar nicht lol

Blutfaust

09.04.2007, 19:28

Was ist otrlol.de eigentlich für ein Mirror?

Die Dateien liegen bei Netload.in und nicht auf dem Server von otrlol.de. Wozu eigentlich dann Werbung? Soll da Geld mit Links gemacht werden? Kann mir das jemand mal erklären?

Und netload erst! Erst mal schön Cookies zulassen, um überhaupt an den kostenlosen Download zu kommen (ohne geht gar nix). Dann 10 Sekunden warten, bis man ein Captcha bestätigen darf. Und dann nochmal 20 Sekunden warten, bis man den Download-Link erhält. Und dann ein Download-Speed von 15-25 kB/s. Egal zu welcher Uhrzeit. Sorry, aber etwas unverschämteres habe ich bislang bei keinem Filehoster erlebt.

Nope, dieser Mirror ist für mich erst mal gestorben. Da kann penticrack noch so stolz auf seine 1074 hochgeladenen Files sein.

DerBullevonTölz

09.04.2007, 21:08

Gut. Dann hat sich das ja jetzt geklärt.

Soll jetzt keine Kritik sein:
Ich an deiner Stelle würde die Fekal-Wörter aus deinem Beitrag entfernen, da du ansonsten bald die nächste PN von Raus kbekommen wirst...

Und OK...ich habe es eingesehen. Ich respektiere die Arbeit des Betreibers von OTRLOL nun mehr. Allein sich die Mühe zu machen, etwas für andere zu tun, ist schon ein *LOB* wert.
Nichts für ungut.

Blutfaust

09.04.2007, 21:34

Foxy, ich Denke du irrst Dich.

Datei runterladen, netload.in aufrufen, datei hochladen. Mag einfach klingen ist aber bei 1074 Dateien sehr viel Aufwand, sollte es ein Script erledigen, dann ist das auch Aufwand, weil er das Script schreiben musste, und ja die Zeit die er benötigte um die Programmiersprache zu erlernen ist auch Arbeit.
Da Netload.in FXP unterstützt dürfte dieser Punkt wohl entfallen. ;)

Wirst du in diesem Fall zu 100% nicht, der Service ist kostenlos, also gibts nix zu nörgeln. Und der Mirror-Betreiber benutzt nur andere kostenlose Services um seinen kostenlosen Service anzubieten, daran ist ja nichts verboten.
Richtig. Der Mirror-Betreiber benutzt andere kostenlose Services. Services, die ihn kein Geld kosten. Ein Grund mehr, die massive Werbung zu hinterfragen.
Verboten ist dies nicht, aber zumindest fragwürdig.

Wieso auch nicht, dafür das du diesen, vielleicht jetzt nicht hervorragendem, Service in Anspruch nimmt, kannst du doch einfach als Gegenleistung etwas bieten, nämlich den klíck auf den B'anner.
Eine Gegenleistung würde ich tatsächlich sehen, wenn die Dateien vom Mirrorbetreiber selbst gehostet würden. Aber so? Nö.

Mal ein Konkretes Beispiel: Jemand schreibt eine Software kostenlos, zeigt aber auf seiner Website einen Button wo man spenden kann.
Jetzt werden sicherlich viele denken warum sollte ich spenden, ist doch kostenlos.
Falsch! Kostenlos heisst kostenlos. Und wenn der Software-Entwickler andeutet, dass er Spenden habe möchte ist es in meinen Augen keine Freeware mehr.

Ja diese Leute, beachten nicht, das dieser Programierer Zeit für sein Programm widdmet, bei dem die Anwender vielleicht in die Disco gehen, könnte doch der Programmierer auch, nur würde es dann das Programm nicht geben.
Wer hindert ihn denn daran, in die Disko zu gehen? Niemand. Ausser er selbst

Deswegen gibt es den Spenden-Button, damit der Programmierer sich dann vielleicht anstatt in die Disco zu gehen einen neuen PC kaufen kann, um ein noch tolleres Programm zu programmieren...
Ehrlich, mir kommen gleich die Tränen.

Die Unterstützung kann man einfach als Ansporn sehen das der Programmierer/Betreiber dabeibleibt und es nicht sein lässt.
Also um im vorliegenden Fall zu bleiben: Geld verdienen mit anderer Leute Leistung?

DerBullevonTölz

09.04.2007, 21:45

Kommt, habt euch wieder lieb :)
Ne im ernst es muss doch jetzt keinen Streit deswegen geben oder?

FoXyLiOn

09.04.2007, 21:48

Kommt, habt euch wieder lieb :)
Ne im ernst es muss doch jetzt keinen Streit deswegen geben oder?
Für mich ist es nicht unbedingt ein Streit, ich hab es nur nicht gerne wenn Leute tatsachen verdrehen, das ist mein Problem :'(
Aber ich weiß das es viele Leute die es nicht verstehen wollen und damit muss ich/wir leben.
Ich akzeptiere die Leute auch und hab auch kein großes Problem damit, es stört mich aber einfach.

Blutfaust

09.04.2007, 21:50

Kinners, ich muss in die Koje. Ich melde mich morgen noch mal dazu.
In der Hoffnung, dass die 195 MB, die ich um ca. 20 Uhr via netload gestartet habe über Nacht fertig geladen sein werden.

Blutfaust

10.04.2007, 07:27

Sagen wir es so, mir ist es egal ob du auf deinem Standpunkt bleibst oder nicht, aber wenn ja dann benutz einfach den Service von otrlol.de nicht mehr und beschwer dich nicht, es ist ein freier Service, dafür darf man nichts erwarten!
Dateien hochladen ist Arbeit? Seit wann? Er macht das via Remoteupload, das heisst seine eigene Leitung wird nicht mal in Anspruch genommen.

Und einen vserver für drei Seiten und eine kleine Datenbank mit Links zu einem Filehoster kriegst Du auch schon für unter 5 Euro.

Und ein Impressum ist auch nicht zu finden.

Resumee:

keine selbst gehosteten Daten
so gut wie wie kein Traffic
kein Impressum
aber jede Menge Werbung

Sorry, aber das kommt mir doch sehr nach dem altbekannten AAL-Prinzip vor.

FoXyLiOn

10.04.2007, 08:52

Dateien hochladen ist Arbeit? Seit wann? Er macht das via Remoteupload, das heisst seine eigene Leitung wird nicht mal in Anspruch genommen.

Und einen vserver für drei Seiten und eine kleine Datenbank mit Links zu einem Filehoster kriegst Du auch schon für unter 5 Euro.

Und ein Impressum ist auch nicht zu finden.

Resumee:

keine selbst gehosteten Daten
so gut wie wie kein Traffic
kein Impressum
aber jede Menge Werbung

Sorry, aber das kommt mir doch sehr nach dem altbekannten AAL-Prinzip vor.
Ich geh hier auf den Thread nicht mehr ein, is mir auch egal was ihr jetzt denkt, ich will nicht alles 2x sagen, sorry aber ich hab für euch nicht unbedingt viel verständniss übrig:

RemoteUpload geht nur mit PremiumAccount und nen PremiumAccount kostet Geld, also entweder verwendet er sein Traffic oder er hat nen Premiumaccount => 8€/Monat oder die Traffic-Kosten, und das sind garantiert mehr als er durch Werbung verdient (hast du schon mal die Vergütung fürs Werbung-Anzeigen gesehen, das sind sicher keine 10€ pro ******klick.

Blutfaust

10.04.2007, 09:19

RemoteUpload geht nur mit PremiumAccount
Da bist Du falsch informiert.

Remoteupload kann jeder nutzen. Da ist kein Premium-Account nötig.
Somit fallen sowohl die Kosten für den PremiumAccount weg, als auch die Traffickosten.

Womit wäre dann also die massive Werbung gerechtfertigt?

mschafhuber

10.04.2007, 09:47

man muss ja auch die Domain, Webspace,...bezahen, und Wenn die Werbung nicht sehr viel beachtet wird, ist es doch naheliegend etwas mehr einzubinden,... auch webspace kostet geld,..

Blutfaust

10.04.2007, 09:54

man muss ja auch die Domain, Webspace,...bezahen, und Wenn die Werbung nicht sehr viel beachtet wird, ist es doch naheliegend etwas mehr einzubinden,... auch webspace kostet geld,..
4,45/Monat bei strato. Allzuviel Webspace braucht er nicht, da die Dateien nicht von ihm gehostet werden.

tdhp

10.04.2007, 10:15

also... der mirror hostet die files zwar auf einem 1klick hoster, jedoch ist der speed nicht so schlecht wie ihr behauptet. hab derzeit 50 kb/s...

nur so um mal selber zu testen.

DerBullevonTölz

10.04.2007, 11:04

also... der mirror hostet die files zwar auf einem 1klick hoster, jedoch ist der speed nicht so schlecht wie ihr behauptet. hab derzeit 50 kb/s...

Ist ja auch Uhrzeitbedingt.

tdhp

10.04.2007, 19:04

es geht billiger: 29 ct / monat... dafür bekommt man eine domain mit dns service... dann braucht man nur noch einen werbefreien webspace mit domain aufschaltung unterstützung (mir fallen auf anhieb mehrere ein) und schon hat man mit werbung die unkosten locker wieder herinnen, sofern man auch pro tag einmal klickt... ;)

forestfriend

10.04.2007, 19:37

penticrack

11.04.2007, 12:04

ich glaub ich spinne. was glaubt ihr, womit ich den rootserver bezahle auf dem das uploadscript für den klickhoster liegt, das kann man nicht auf nem 5 euro hoster laufen lassen!?

und ja! mehrmals täglich werden die links eingetragen(sind übrigens derzeit um die 1800). ich mache mir da schon arbeit!
ausserdem HAT man wenigstens durch den klickhoster nen download, auch wenn der nicht die volle bandbreite ausreizt, aber immerhin keine warteschlange oder?
ausserdem würd ich ja mal nen downloadmanager nehmen und mit 10 threads gleichzeitig ziehen, so wie ich das auf der seite beschrieben habe.
zu viel werbung sehe ich ja auch ein, kann ich genausogut alles entfernen, da eh nur die layer adwerbung was bringt.

seid ein wenig überarbeitet oder wie?
geht mal am besten alle mirrorseiten durch und beschwert euch...
...also sachen gibt es, mir ist jetzt auch nich mehr nach lol

penticrack

11.04.2007, 12:47

glaub auch... naja ist halt so, wenn viele menschen zusammentreffen.
manche haben keine ahnung und die anderen sehen alles nur an der oberfläche.
aber ein 3 seiten beitrag? da war ich ja erstaunt.
danke aber den mitstreitern ^^

Edit(hab ich eben erst gesehen):
@blutfaust
willste mich zur weissglut bringen, dass ich als mirrorbetreiber ftpzugang habe???
die wenigsten mirrorbetreiber haben ftpzugang. der ftpserver ist eh schon völlig ausgelastet
und ich habe mal nachgefragt, wie es mit ftp zugang wäre und das wurde abgelehnt.
ich habe das auch eingesehen und lade die dateien halt von andern mirrors runter!
die diskussion, wer nun ftpzugang hat ist wahrlich nicht neu.du bist hier relativ aktiv im forum und das sollte sich deinem horizont auch schon erschlossen haben.

penticrack

11.04.2007, 23:03

das fragezeichen implizierte durchaus nicht unbedingt eine ernstgemeinte frage, wenn man dies im ganzen kontext liest.

vielen mirrorbetreibern wird empfohlen sich die sachen von anderen mirrors laden zu müssen.
wo soll man sich denn sonst die otrkeys holen?hm? über nen useraccount runterladen?
ich weiss ja. du tust dich nen bissl schwer mit der mirror/transfer-problematik, wie mir scheint.
anders kann ich deine äusserungen nicht deuten.

nenn mir mal bitte eine grundlage um ein impressum schreiben zu müssen.
ich maße mir nicht an eine meinungsbildende seite zu betreiben.

forestfriend

11.04.2007, 23:11

@ Blutfaust & penticrack:

Hört doch bitte auf, Euch so anzufauchen. Ich glaube, es wird allen Lesern klar, dass es viel Werbung gibt auf diesem Mirror und der Download anderswo auch besser klappt. Wenn dann irgendwann auf Seite 9 steht, dass alles wieder fein ist, jedes ****** weg und jeder Downloader 5 Euro auf sein Konto überwiesen bekommt, liest das keiner mehr, weil Ihr Euch hier seitenlang bekriegt. Benehmt Euch erwachsen!

Paul_Sr

14.04.2007, 18:45

Also zu der Problematik mit den 1-Click-Hostern gibt es folgendes zu sagen:

Bei NetLoad.in kann man beliebig viele Downloads anfordern und mit einem Downloadmanager auch mit anständigem Speed - zumindest wenn die ganzen Kiddis in der Schule sind - laden.

Allerdings ist Netload.in, was Werbung und den ganzen Klickpfirlefanz - bis man den Link endlich hat - angeht schon mehr als lästig. Will man das umgehen, nutzt man den USDownloader, kopiert die Links von der Mirrorseite da rein, fertig. Dann muss man lediglich die Codes dort eintippern, wird aber nicht von den 5000 Layern dort belästigt.

Ich finde es jedenfalls nicht verkehrt auch Sachen auf einen 1-Click-Hoster zu schieben, da dadurch keine Kosten für extra Server entstehen und man nicht in einer Warteschlange landet. Allerdings würde ich mir für OTRLOL einen anderen Hoster wünschen.

DerBullevonTölz

14.04.2007, 19:02

- zumindest wenn die ganzen Kiddis in der Schule sind -

Mit solchen Äußerungen würde ich vorsichtig sein, da man auch mit 20 noch in der Schule sein kann (13. Klasse oder so).
Nicht. dass das jemand hier noch falsch versteht...

s0xtech

14.04.2007, 22:56

also ich find das ganz gut, das die auf One Klick Hoster uppen, was ich nicht gut finde ist der speed :eek: , mir wäre lieber, wenn die auf z.b. Rapidshare uppen, da ist der speed schneller, naja was da nur nerfst sind die 100mb die zugelassen sind ;)

penticrack

15.04.2007, 00:33

naja, rapidshare ist so eine sache. ist zwar schnell, aber da gibt es keinen remote upload mit teilung der dateien. ich stell mir gerade nen grossen film vor, mit 1gb grösse. da muss derjenige 10 teile runterladen und nach jedem teil die ip wechseln.
ich glaube nicht, dass das jeder mitmacht oder gut findet. ansonsten ist ja rapidshare vom speed her unschlagbar.

ich habe ne lange liste mit oneklickhostern durchprobiert. aber es gibt nur 3 gute mit halbwegs funktionierenden remotupload, der auch bei files >100MB funktioniert. und netload.in kann man halt 350MB speichern. daher habe ich diesen ausgewählt. speedmässig geht der aber seit neuestem in die knie.
könnte an mir liegen :) ich habe da ja jetzt schon 1800 files hochgeladen und die möchten auch geladen werden ^^

Paul_Sr

16.04.2007, 17:55

Mit solchen Äußerungen würde ich vorsichtig sein, da man auch mit 20 noch in der Schule sein kann (13. Klasse oder so).
Nicht. dass das jemand hier noch falsch versteht...Die werden das schon verstehen. Sind ja immerhin dann alt genug. :)

Ich denke auch das man das dann auch schon als scherzhaft versteht. :cool:

PS: Rapidshare krempelt gerade um und hat z.B. ein Spieleportal geschaffen. Evtl. fallen dann auch, um z.B. Demos hochladen zu können, auch die Uploadgrenzen. Hat man bei .DE ja schonmal versucht.

FoXyLiOn

16.04.2007, 18:25

Soweit ich das noch in erinnerung hatte war http://www.megaupload.com/de/ auch ganz gut, es gab auch noch nen paar wo man files > 1gb hochladen hätte können, kann mich aber nicht mehr erinnern welche hoster das waren, ansonsten hier noch die Liste von einigen bekannten Hostern:
http://www.1-click-hoster.dl.am/, könnte allerdings sein das die nich so ganz aktuell ist, keine ahnung...
doch, scheint aktuell zu sein ;-)