Bannerfreie Webseite ab GWP>500

[Murphy43]

Hier die Diskussion zu diesem Thema: http://www.otrforum.com/showthread.php?p=87420#post87420

[orborb01]

Ich halt's auch für Schwachsinn! Warum klicken, ohne das ich einen Nutzen dadurch habe. Hab's ja zu meiner täglichen Pflicht gemacht und das frisst schon ganz schön Zeit, wenn man gewissenhaft alle Banner anklickert.

Es ist doch schön, wenn der Punktestand immer weiter ins Unermessliche wächst, ohne dass man auch nur 10 GWPs pro Woche nutzt (wegen Mirrors etc.). Wenn gar nichts mehr passiert beim Klicken, finde ich das eher demotivierend.

Aber ihr habt sicher Ärger mit den Werbenden bekommen, oder? Von daher wäre der Entschluss schon völlig klar. Aber ein Schock war es schon, dass da nix mehr passierte beim klickern! Man muß bei Euch ständig auf der Lauer sein, was es wieder Neues gibt!

Mein Wunsch! Nach Möglichkeit wieder wie vorher machen, bitte!

[Cineatic]

Ich halt's auch für Schwachsinn! Warum klicken, ohne das ich einen Nutzen dadurch habe.
...

Vielleicht einfach, um zu helfen, OTR zu finanzieren? Schließlich willst du diesen Service auch in Zukunft nutzen. Und da ist es ja nicht zuviel verlangt, die angezeigten Banner mal eben anzuklicken.

Und Zeit braucht man zum Anklicken ja nun wirklich nicht. Das Klicken selber dauert keine Sekunde und um den Rest brauchst du dich nicht mehr zu kümmern.

[citizen politie]

Herzlichen Glückwunsch, liebes OTR-Team! Ich würde sagen, Ihr habt den Holzweg des Tages gefunden! ;-)

danke für diesen satz!


ich sehe auch schon wieder gestapelte beschwerden über den umstand, dass ein angebotener service tatsächlich genutzt wird...

aber: mit der wertminderung für selbsteinbucherbesuche und den erwägten minus punkten für's dekodieren, wird sich die zahl der benutzer mit >500GWP wohl drastisch reduzieren.

so noch mal hier =)

cp;

[data]

Ich bin dafür, die Grenze nach oben zu setzen. Mindestens 2000 Punkte. Dann ist meines Erachtens nach auch der Reiz noch da, zu klicken obwohl keine Punkterhöhung erfolgt. Aber mit 2000 hat man ja ein gewisses Polster.
Ich finde auch die Werbefreiheit kein Anreiz. Am besten so lassen wie es ist oder die Grenze erhöhen.
Fazit: 500 PUNKTE SIND ZU WENIG!!! Bitte ändern

[sw2005]

ist stimme data zu, vor allem in dem Zusammenhang, dass man für 1000 GWP ein Werbebanner schalten kann. Mindestens so hoch sollte man schon kommen, ich überlege schon, wofür ich mit einem Banner werben könnte :)

[NGC-Ollie]

ist stimme data zu, vor allem in dem Zusammenhang, dass man für 1000 GWP ein Werbebanner schalten kann. Mindestens so hoch sollte man schon kommen, ich überlege schon, wofür ich mit einem Banner werben könnte :)
Das ist ein wichtiges argument!!!! wie soll ich über 1000GWPs kommen, wenn ab 500 schluss ist?
Ich werde NICHT freiwillig in -500 kommen und dann plötzlich nicht mehr decodieren können!!!

[Lars_oha]

Anscheinend ist genau das passiert was ich schon bei der Einführung der 6GWP pro klick gesagt habe. Ich, ja ich hab es genutzt und hab in einer Woche nochmal um ~550GWP aufgestockt. Leider haben es die Seiten nie geschafft komplett im Browser geladen zu werden. Bevor das der Fall war, war das Fenster auch schon wieder zu.

Das jetzt, ist wohl nur ein Hilfloser Versuch zurück zu rudern um das schlimmste zu verhindern. Nämlich das abspringen der Werbekunden, weil sie merken das die klicks nix bringen. Da können sie das Geld auch gleich Spenden und haben den selben Effekt.

Und das begrenzen auf nur unter 500GWP gibts GWP fürs klicken, ist ja der größte Schwachsinn überhaupt. Damit bestraft ihr nur die, die euch durch klicks helfen. Nicht die, denen die Klicks egal sind und eh nicht klicken.

[t0b3]

mit einem Banner dann auf 0 sein ist auch nix...
2000 GWP ist IMHO schon minimum

[stna1981]

Das ist wieder mal eine dieser vollkommen unüberlegten Schnellschussaktionen der OTR-Macher, die jeden triifft, nur nicht die, die es soll... schade drum, mein bisher positiver Eindruck von OTR bröckelt derzeit echt gewaltig!

[citizen politie]

sooooo,

ich habe diese, in meinen augen völlig sinnfreie, option nun aktiviert! aus purem trotz! --> banner werden trotzdem angezeigt...

jetzt will ich das aber auch so haben, wie's da steht!!
*wieunausgeschlafentrotzigwütendeskindaufdenbodena ufstampf*

[sandramain]

dann kann man ja nur schwer seine super punktzahl halten......

[stna1981]

sooooo,

ich habe diese, in meinen augen völlig sinnfreie, option nun aktiviert! aus purem trotz! --> banner werden trotzdem angezeigt...

jetzt will ich das aber auch so haben, wie's da steht!!
*wieunausgeschlafentrotzigwütendeskindaufdenbodena ufstampf*

Log dich mal aus und wieder ein...

[citizen politie]

Log dich mal aus und wieder ein...

neee, keine wirkung... banner sind da... hab's gerade schon 'nem admin in der sb gesagt, der schaut wohl gerade, was da los is.

cp;

[citizen politie]

@sw2005: klar ist das so, ich bin nur immernoch bockig... =)

[stna1981]

Ich finde eine Lösung wie die von Layer-Ads ganz gut. Da bekommst der Webseiteninhaber nur dann die Prämie, wenn:

* das Layer-Ad geöffnet wurde (gegen Ad-Blocker)
* das Layer-Ad 4 Sekunden angezeigt wird (gegen Gleich-Alles-Weg-Klicker)
* das Layer-Ad geschlossen wird (gegen Leute, die alles ins Tabs laden ohne es anzuschauen)

Auch sehr effektiv ist die Spotlight-Werbung, die man nicht direkt wegklicken kann. Sowas müsste es bei OTR auch gehen, dass man quasi sicherstellt, dass die Werbung nicht nur an- und wieder weggeklickt wird, sondern dass man sie sich auch anseht. Hätte ich kein Problem mit.

Oder wir sorgen dafür, dass OTR genug Mitglieder bekommt und Partner findet, die Werbung vor die Sendungen schalten :D

[data]

Die Grenze bei 500 würde auch dazu führen, dass einige sich 2. und 3. Accounts zulegen um so genügend Reserve zu haben. Also spricht das auch dafür die Grenze höher (2000) zu setzen.

[moep]

@stna1981 Die Punkte:
* das Layer-Ad geöffnet wurde (gegen Ad-Blocker)
* das Layer-Ad 4 Sekunden angezeigt wird (gegen Gleich-Alles-Weg-Klicker)
* das Layer-Ad geschlossen wird (gegen Leute, die alles ins Tabs laden ohne es anzuschauen)

finde ich sehr sinvoll, wovon ich nicht viel halte, ist die Tatsache, dass die Webseite ohne (weg)klicken des Banners nicht benutzbar ist, manchmal bin ich nunmal in eile und habe nicht die Zeit mir die Werbung anzuschauen, dafür hätte ich dann 5 stunden später mehr Zeit, wovon auch die werbenden profitieren.

Hat OTR eigentlich mal darüber nachgedacht die Werbung etwas zielgruppenorientierter zu gestalten?
Bisher gab es ein einzigen Banner den ich interessant fand und das war der eines Onlineshops für Computerzeile, wieso davon nicht mehr?
Wer bei OTR läd, braucht meistens viel Festplattenkapazität, warum also keine entsprechende Werbung? Gleichzeitig braucht er eine schnelle Internetanbindung, eventuell eine schnelle Grafikkarte und/oder eine Fernsehzeitschrift in der man blättern kann und in der die Spalten Aufteilung und die Senderplatzierung immer die gleiche ist, Boxen für besseren Sound, einen MP3-Player für die Lieder von OMR, eine Videobearbeitungsprogramm um Filme zu konvertieren und auf DVD zu brennen etc. Ich finde das ist ausbaufähig und biete noch potential.

Egal wie OTR die User dazu zwingt auf eine Webseite zu gelangen, mehr für ein Thema, welches sie vorher nicht interessiert hat, werden diese User auch unter Druck nicht aufbringen.

[moep]

Nun über den lieben Überwachungsstaat habe ich eher derzeitige Debatten verfolgt.

Das Werbung nicht den Zweck hat Leute zum kaufen zu bewegen halte ich jedoch für schlichtweg falsch, hast du dazu Statistiken?
Oder eher finde ich dass die Werbung aus dem Fernsehen nicht die gleiche Intention hat, wie die des Internets, was man auch schon an ihrer Aufmachung bemerkt.
Die Werbung im TV sol durchaus eher auf Aurmerksamkeit abzieln, im Internet hat der Interessent die direkte Möglichkeit das Produkt auch zu erwerben, worauf diese Art von Werbung auch eher abzielt.

Die letzte Behauptung halt ich für ganz falsch. Ich bin durchaus der Überzeugung, dass sehr viele Produkt A kaufen, weil es in der Werbung so schön funktioniert -> Bsp Dauerwerbesendung/Teleshopping

[alala12]

Das mit der Frage finde ich net schlecht aber es müsste so sein das man immer ne Frage bekommt und bei richtiger beantwortung bekommt man erst die Punkte

[moep]

Habe ich jetzt die Ironie-Tags übersehen? :eek:

[orborb01]

^^^^OTR stellt uns vor vollendete Tatsachen. Alles andere an dieser Stelle bleibt Spekulation! Vielleicht ist die sogar gewollt?????

[worfroz]

Meine persönliche Meinung dazu: Ich verstehe den Gedankengang hinter dieser Änderung nicht. Die Deckelung wirkt auf mich wie die Ankündigung an einen Angestellten, der solange kein weiteres Gehalt bekommt, solange er > 500 € auf dem Konto hat und trotzdem weiterarbeiten soll... :eek:

[traveler.in.time]

Die Deckelung wirkt auf mich wie die Ankündigung an einen Angestellten, der solange kein weiteres Gehalt bekommt, solange er > 500 € auf dem Konto hat und trotzdem weiterarbeiten soll... :eek:

Schöner Vergleich. :-)

Was würde dieser Angestellte logischerweise tun? Mit Arbeiten aufhören wahrscheinlich. Streiken.

Hmm... Also... In mir gärt gerade eine Idee...
Was meint Ihr, was passieren würde, wenn wir User einmal einen Tag lang nicht ein einziges Banner anklicken?

Protest hier im Forum nützt ja offensichtlich nichts. Aber vielleicht würde eine solche Aktion den Betreibern zeigen, dass sie mit uns Usern nicht machen können, was sie wollen?

[alala12]

Das wäre keine schlechte Idee und selbst die noch unter 500 GWP haben würden wahrscheinlich mitmachen denn die bekommen ja nur noch einen GWP pro Klick

[moep]

Wir könnten uns ja mal an ver.di wenden :D

Tut mir leid, wenn ich das ins lächerliche ziehe, aber wenn man die Situation nicht mit Humor nimmt, nimmt man sie ernst.

Einzige Hoffnung ist, dass die Aktion erst seit gestern gilt und somit sich noch alles ändern kann.

[emsa]

Moin,

also auch mal mein Senf dazu ;) Aufgrund der doch regen Anteilnahme halt hier...

Auch wenn ich meine, die Intention halbwegs zu verstehen, erschließt sich mir dennoch nicht, wie man auf diese Idee kommen kann.

Zusammen mit der Kürzung der 'Banner-Vergütung' kommt man da für die User ganz schnell in einen Bereich, wo keiner mehr das mitmachen will.

Warum?

Dazu schrieb Administrator:

Wer sich täglich einloggt, kann es also derzeit auf 150 GWP/Monat hierdurch bringen. Vorher 900 GWP was ohnehin etwas inflationär war.

Und nun packt emsa mal den Taschenrechner aus und fabuliert gleich auch noch etwas... ;)

18 GB * 16 GWP = 288
3 Decodings/Tag * 1 P = 90 (wenn wir jetzt mal das vielleicht nie kommende 1 P/Decoding einfach voraussetzen... dazu später)

macht in der Summe 387 GWP, die man im Monat braucht, um mit 'Bordmitteln' OTR 'auszureizen'. Kann man nur 150 bekommen, geht die Rechnung so oder so nicht auf. Das ist wenig nett.

Daher mein Vorschlag:

Deckelung der erklickbaren Monats-GWP auf 400, dafür Einführung eines 1 P Abzugs pro Decoding (es werden ja schließlich Ressourcen genutzt, auch durch die Leute aus Villa Bajo).

Macht dann für User 1 (Villa Riba):

18 GB Direktdownload = -288 GWP
90 Monatsdecodings = -90 GWP
Brav geklickt = +400 GWP
Saldo = +22 GWP, die er Sammeln und für Prio-DL oder so mal verbraten kann.

Damit wäre 'OTR-Basic' durch erklickbare GWP gedeckt, plus ein kleines Schmankerl von 22 P, das man Sammeln kann. Sprich: wer es ausreizt geht Pi mal Daumen 0/0 raus.

Für User 2 (das ist der aus Villa Bajo):

Alles über Mirror/HH/P2P geladen = -0 GWP
90 Decodings/Monat = -90 GWP
Brav geklickt = +400 GWP
Saldo = +310 GWP die er für Prio-DL (so er mal will) oder mehr Decodings oder sonstwas verbraten kann.

Der brave User, der OTR unterstützt bekommt also #OTR-Basic' für lau mit ein klein wenig Puffer.

Der kluge User (der OTR entlastet und unterstützt) bekommt dann 'OTR-Basic' + wahlweise mehr Decodings oder Prio-DLs oder andere 'Schmankerl'. (Oder er testet aus, bei welchem GWP-Wert die Datenbank abschmiert ;) )

Und wer beides nicht will hat recht zügig ein Problem. ;)

Das dürfte für alle gerecht sein. Wer sich sein 'OTR-Basic' erklickt bekäme es so auch, und wer mehr tut hat was davon. Und wer weder klicken, noch unterstützen durch kluges Handeln will, dem bleibt immernoch die Spende. Alternativ natürlich jede beliebige Kombination aus Villa Riba und Villa Bajo.

Das Ansammeln von GWP in Villa Bajo wird sich so zwar nicht vermeiden lassen, aber... wie im richtigen Leben, sparsame Menschen haben mehr Geld auf dem Konto, als Prasser (zumindest im allgemeinen).

Eine Deckelung des Guthabens kommt einer Ohrfeige für die Leute aus Villa Bajo gleich, und das - ganz offen - werden sie im Zweifel durch Umzug quittieren (und evtl. nicht nur nach Villa Riba).

Und weil OTR ganz lieb ist, bekommen Neuaccounts gleich einen Monats-Betrag als Startguthaben, dann haben sie 30 Tage Zeit, die Logik zu verstehen. ;) *duck*

Just my $0.02

Ciao emsa

P.S.: OTR sollte nicht vergessen, dass die hohen Guthaben aus Villa Bajo quasi ein Kredit an OTR sind, sie sind erklickte aber nicht benutzte Beträge... die werden wegfallen, wenn es sich nicht lohnt. (Und wer wirklich sauer ist, braucht noch alles bis 500 runter auf, dann ist die 'Einlage' weg.)

[DumDiDum]

Mahlzeit!

emsas letztem Posting möchte ich meine volle Zustimmung geben, sowohl rechnerisch, logisch als auch systematisch.

Das hätte Hand und Fuß!!!

Best regards,
DumDiDum

P.S.:
Meine Frage ist nur, warum ist sein exzellentes Posting unter 'diesem Thema' in dieser Forenrubrik nötig?!

[EdeBorger]

Es ist uns doch völlig klar, dass OTR ein gewinnorientiertes Unternehmen ist. Doch Gewinne will OTR doch hauptsächlich durch Bannerklicks erzielen, oder? Und wenn die Webside jetzt bannerfrei wird, wird nicht mehr geklickt und OTR hat weniger Einnahmen.
Wo ist da die Logik?

[igi]

Also ich versteh den sinn von dieser neuregelung net. da schneidet sich doch otr nur ins eigene fleisch. Da dur diese regelung nur user betoffen sind die otr durch banner klicken unter stützen und gleich zeitig aber auch entlasten entlassen in dem sie immer mirror oder torrent benutzen. Die anderen benutz kommen ohne spende doch eh net auf so viel gwp.

Die logisch verhaltensweiße auf dies aktion von otr wär doch das ich jetzt ein paar mal den otrdownload benutzte oder das ich komplet mit dem banner klicken auf höre

kann sich dazu mal ein admin äußern was man damit bewirken will ???

[Lars_oha]

Also ich versteh den sinn von dieser neuregelung net. da schneidet sich doch otr nur ins eigene fleisch. Da dur diese regelung nur user betoffen sind die otr durch banner klicken unter stützen und gleich zeitig aber auch entlasten entlassen in dem sie immer mirror oder torrent benutzen. Die anderen benutz kommen ohne spende doch eh net auf so viel gwp.

Die logisch verhaltensweiße auf dies aktion von otr wär doch das ich jetzt ein paar mal den otrdownload benutzte oder das ich komplet mit dem banner klicken auf höre

kann sich dazu mal ein admin äußern was man damit bewirken will ???

Logisches Verhalten vermisse ich bei OTR. Zumindest was die letzten Wochen angeht. Und das das was User schreiben nicht interessiert, merkt mal auch daran das sich weiter keiner dazu äussert von der Obrigkeit.

Ich erwarte hier nix mehr. Hab meine 1200GWP, und damit kann ich ganz gut leben. Ich nutze zu 99% nur mirror, damit kostet mich der Spass hier auch keine GWPs. Banner klicken werd ich jetzt auch nicht mehr.

[FeddaHeiko]

Logisches Verhalten vermisse ich bei OTR. Zumindest was die letzten Wochen angeht. Und das das was User schreiben nicht interessiert, merkt mal auch daran das sich weiter keiner dazu äussert von der Obrigkeit.

Ich erwarte hier nix mehr. Hab meine 1200GWP, und damit kann ich ganz gut leben. Ich nutze zu 99% nur mirror, damit kostet mich der Spass hier auch keine GWPs. Banner klicken werd ich jetzt auch nicht mehr.
meine meinung.

[stna1981]

Dafür musste dort aber auch zw. 5 und 10 €uro bezahlen, wenn du nicht den komplett verkrüppelten und absolut unbrauchbaren Free-Account verwenden willst...

[Blutfaust]

Es hiess doch ursprünglich, dass man auch oberhalb von 500 GWP Banner anzeigen lassen könne.



Man kann dann selber im Profil abstellen, ob Banner noch angezeigt werden sollen. Wer OTR was Gutes tun will, lässt sie angezeigt (sind immerhin paar Views mehr).

Ich habe eingestellt, dass ich Banner angezeigt bekommen möchte. Aber es werden dennoch keine Banner angezeigt.

[t0b3]

Also ich hab die Option auf anzeigen gestellt und sehe die Banner auch.

[slorengel]

Also den Urlaub, in dem du 500 Filme schaust, will ich mal sehen...

Nicht nur dekodieren, auch runterladen, und so absurd sind 500 filme in z.b. vier wochen nicht, wenn ich so denke, was manche hier an download-mengen schon angegeben haben...
Wie auch immer, das konzept sehe ich nicht, bzw. ich versteh's nicht
Irgendwie kommt mir auch das selbstverständnis der otr-macher seltsam vor - ich soll mir die werbung anschauen, um otr was gutes zu tun?
Otr ist für mich ein geschäftsmodell, und keine weltanschauung oder sowas.

[stna1981]

Doch, das ist absurd, das wären 17 Filme pro Tag, selbst wenn die Filme alle nur 1h gehen, nicht zu schaffen... und runterladen musst du nicht bei OTR. Und wenn du es dann doch tust, finde ich es gut, wenn OTR dafür sorgt, dass solche Leute ausgebremst werden... auch um deren Willen ;)

[slorengel]

mir reicht's nicht
edit
hätte den bezug zufügen sollen - hier die motivaton banner anzuzeigen nur um otr was gutes zu tun
so langsam verhalten sich hier einige als wäre otr was anbetungswürdiges

[Fenriswolf]

Dann machst du gehörig was falsch!

[stna1981]

Vor allem scheint dann in seinem Leben gehörig was falsch zu laufen :p

[slorengel]

Vor allem scheint dann in seinem Leben gehörig was falsch zu laufen :p

geht's noch? Komm' mal wieder runter! Was geht dich mein leben an?
Warum sollte ich otr-banner besser finden oder mehr bachten als die anderen zig-millionen? Das ist ein geschäftsmodell, keine religion. Überleg' mal, wo du in deinen werten otr gerade unterzubringen scheinst!
Ich finde, die diskussionen nehmen hier langsam absurde formen an!

[Murphy43]

Auch hier gilt: Keine persönlichen Anmachen. Das gilt für ALLE. ;)

Bitte wieder Back to Topic.

[alala12]

Ja klar jetzt noch dafür zahlen das man Banner wegmachen kann erst nichts mehr bekommen und dann das, komische Ideen haben manche. (Nicht persönlich nehmen - Bloß meine Meinung)

[DarkKnight]

Ich finde diese Grenze von 500 GWP unglücklich. Sobald man 500 GWP hat hat man keinen Grund mehr zum klicken und klickt gar nicht mehr oder nur noch manchmal.

[scheto]

Es gibt doch Tools für Firefox, damit man keine Werbung mehr sieht. Also ist die Diskusion eigentlich sinnlos. Ich klicke die Banner einmal am Tag und dann man ich das Tool (will ich etz ned nennen, aber kennen sicher sehr viele) wieder an, weil ich ja auch auf anderen seiten bin und ned nur werbung haben will

[sw2005]

bei meinem Tool (AdBlock Plus) kann ich die OTR-Seite Whitelisten, bei deinem nicht? :)

[Phönix]

Also ich kann OTR nur also gut verstehen. Ihnen bringt es nichts, oder nur wenig, wenn man sich für 1000 GWPs wieder 100 Bannerklicks kaufen kann.

Desweitern wird OTR kaum Werbung bekommen, wo sie für Klicks bezahlt werden, sondern nach Verkauf von Produkten der beworbenenen Seiten. Hier wird insgesamt zu viel geklickt, dass nicht jeder Werbeparnter, der für Klicks zahlt abspringen würde.

Wenn ich mich in die Lage eines Werbeparnters reinversetzen würde, würde ich nie Geld ausgeben für Klicks - jeder OTR-User weiß, dass man nur schnell draufklickt und dann das Fenster wieder schließt

[orborb01]

^^^^^@Phönix: Au weia! Wenn ich nach jedem Werbespot im Fernsehen gleich einkaufen gehen würde, dann wär ich schon am ersten Tag pleite :-?. Ist Dir überhaupt klar, wie vergleichsweise günstig hier diese Art zu werben für die Anbieter ist.

Man kann natürlich darüber streiten, ob für manchen Humbuck die Leute bei OTR die richtige Zielgruppe sind? Aber das entscheidet der Anbieter ja selbst. Und so blöd sind die auch nicht. Für 1 Cent kriegste keinen Flyer hin!

OTR hat extrem viele Zugriffe und das allein macht es sicherlich interessant, hier Werbung zu platzieren, die verschiedene Leute anspricht.

[EdeBorger]

Nur gibt es in der freien Marktwirtschaft eine Grundregel: Die Nachfrage bestimmt das Angebot.
Und wenn die Banner nur für 1 ct angeboten werden, wird die Nachfrage für die Banner sicher nicht all zu groß sein, sonst könnte man sie teurer verkaufen.

[Shuilar]

Hi,

jetzt mal ne ganz doofe Frage. Wenn ich ab 500 Punkte keine 'Bannervergütung' in Form von Punkte kriege, wie will ich dann als Neu-User (nach dem 10.03.) den Premiumuserstatus halten?

Ich hab jetzt das Problem nicht, weil ich genug GWPs habe, aber für die, die es betrifft heißt das doch unweigerlich, dass sie dann spenden müssten, weil sie ja 501 Punkte bräuchten, oder seh ich jetzt was komplett falsch? :confused:

OK, über den Treuebonus und das Einloggen kommt ja täglich was dazu, aber es ist ja nur eine Frage der Zeit, wann das auch abgeschafft wird.

Meine Theorie ist ja, dass der Premiumstatus auf dauer einfach kostenpflichtig sein wird, aber das ist und bleibt hoffentlich eine Utopie. :eek:

Gruß
Shu

[Fenriswolf]

Du kannst zb. über den sich noch in Testphase befindlichen Ratio-Tracker Punkte sammeln!

Ich wäre allerdings auch für eine Vergütung der Banner oberhalb von 500 GWP ;)

[Shuilar]

Hi,


Du kannst zb. über den sich noch in Testphase befindlichen Ratio-Tracker Punkte sammeln!

Also das mit diesem Torrent-Zeug (sorry ... weiß nicht wie das heißt) hab ich ja schon gelesen. Man sollte hierbei nur überlegen, dass es zum einen Leute gibt, die leider keine 12.000er DSL kriegen sondern nur einen mickrigen Light-DSL-Zugang haben (ich geh mal davon aus, dass kaum einer mit ISDN hier läd), der im Upload nicht wirklich was zu bieten hat. Außerdem hab ich ganz am Anfang bei OTR mal versucht bei dem Torrent durchzublicken (nutzte damals Azareus), aber als ich festgestellt habe, dass ich persönlich mit den Mirrors weitaus besser fahre und außerdem leider nicht mehr die Muße aufgebracht habe, das auch noch auf meine alten Tage zu lernen, mache ich für meinen Teil gar nichts mehr mit Torrents.

Ich arbeite täglich am Computer und gelte bei meinen Kunden und Freunden als durchaus computerfähig. Um bei OTR mitzumachen und das ganze dann ohne Werbung auf einer VideoCD an meinem Fernseher anschauen zu können, habe ich aber mindestens ein viertel Jahr gebraucht, um die Geschichte bei einigermaßen Qualität hinzukriegen. BTW mein Freund (in meinen Augen ein wirklicher Crack) meinte übrigens nach einer Woche, warum ich mir das antue. OTR hätte seinen 10 Minuten Test nicht bestanden ;) Ich erachte ja 10 Minuten als etwas wenig, aber 3 Monate zur Einarbeitung? (Geht hier nicht ums Runterladen, sondern um die Herstellung brauchbarer Datenträger)

OTR sollte sich mal überlegen, wer die Zielgruppe ist, da in der Regel Leute in meinem gesetzten Alter eher mal bereit sind was zu spenden als andere, die aber mit Torrent etc. unter Umständen überfordert sind. Aber vielleicht kann man deshalb nur über die Torrent-Sache wirklich nachher noch den Premiumstatus halten ;)

Tja, das wird es sein *schulterzuck*, bleibt nur noch das Problem, dass zahlungskräftige User auch auf Dauer nicht mehr beide Augen zudrücken, wenn die Leistung nicht passt ... aber das ist eine andere Geschichte :)

Liebe Grüße
Shu

[slorengel]

@Shuilar
ich habe diverse kollegen - die ich geworben habe - teils jünger, teils ~50, keiner hat lust sich mit otr zurzeit auseinanderzusetzen - sinnloser aufwand, unsinniges chaos u.ä. fällt da, und qualifiziert für computer sind die alle, damit verdienen wir unser geld
ich denke, dass bei otr sich niemand über zielgruppen und andere marketingrelevante dinge gedanken macht

[Monika]

Ich finde eine Lösung wie die von Layer-Ads ganz gut. Da bekommst der Webseiteninhaber nur dann die Prämie, wenn:

* das Layer-Ad geöffnet wurde (gegen Ad-Blocker)
* das Layer-Ad 4 Sekunden angezeigt wird (gegen Gleich-Alles-Weg-Klicker)
* das Layer-Ad geschlossen wird (gegen Leute, die alles ins Tabs laden ohne es anzuschauen)

Auch sehr effektiv ist die Spotlight-Werbung, die man nicht direkt wegklicken kann. Sowas müsste es bei OTR auch gehen, dass man quasi sicherstellt, dass die Werbung nicht nur an- und wieder weggeklickt wird, sondern dass man sie sich auch anseht. Hätte ich kein Problem mit.
Toll, dass du hier die nervigsten Werbeformen überhaupt vorschlägst.

[stna1981]

Toll, dass du hier die nervigsten Werbeformen überhaupt vorschlägst.

Gell, hab ich mir doch fein ausgedacht...

Vielleicht solltest du mal den Kontext beachten! Es ging darum, wie man gewährleisten kann, dass die Werbenden auch was von ihrer Werbung haben und nicht darum, welche Werbung am wenigsten gefällt.

[Monika]

Mag sein, dass für Layover-Klicks am meisten gezahlt wird - dafür werden die auch am wenigsten angeklickt. Außer versehentlich, weil man eigentlich etwas auf der Seite anklicken wollte und sich das Layover dazwischen gemogelt hat.

[Schnubbi]

Man kann das auch bloß Blocken vl. net mit dem Popupblocker vom Internet Explorer aber mit nem anständig getuneten firefox und ein bisschen friemelei kriegt man jede website werbefrei. Auch Layerads und Spots. btw. wirklich nervend die Dinger. Im übrigen ist es mir egal ob die werbenden davon was haben oder nicht. Ich mag keine Werbung. Ich mag sie nicht im Briefkasten ich mag sie nicht im Fernsehen schon garnicht Radio Internet oder Handy. Sie belastet den Menschen einfach nur.

Gruß

[Monika]

Man kann das auch bloß Blocken vl. net mit dem Popupblocker vom Internet Explorer aber mit nem anständig getuneten firefox und ein bisschen friemelei kriegt man jede website werbefrei. Auch Layerads und Spots. btw. wirklich nervend die Dinger.
Sicher würde mein Adblock die auch wegkriegen, aber ich hab ja onlinetvrecorder.com auf der Whitelist. Und dann eine Blacklist für bestimmte Werbungen auf den Whitelistseiten geht nicht.

[Bong]

Da nun neuerdings* 500 GWP zur Nutzung der Wishlist nötig sind, nun aber ab 500 GWP das KOSTENLOSE Aufstocken der GWP durch Banner vorbei sein soll, wird man sofort wieder seine Wishlist-Funktionalität los, wenn sich die GWP auch nur minimal (unter 500) verringert. Sei es durch einen Randsender-Direktdownload oder durch diese ohnehin fraglichen GWP-Schwankungen.

Folglich kann man entweder NUR noch Randsender direkt downloaden ODER die Wishlist nutzen. Beides zusammen geht nicht!

So, und nu?

*)außer für Altuser, da gelten andere Konditionen

[Shuilar]

... und wie soll man jetzt ohne Torrent-Upload, wenn man über 500 Punkte hat auf 50 Punkte Beitrag im Monat kommen? Mit Banner und Logins kommt man da ja nicht drauf oder blick ich mal wieder nicht durch :confused:

[stna1981]

Na was wohl, Spenden :) Nur darum geht es doch bei diesem Premium Account. An sich auch nicht verkehrt, aber dann muss es auch funktionieren, und davon sind wirnoch weit entfernt!

[Monika]

Ohne jetzt auf jedes Dateil zu stark einzugehn:

1. Doch, für Neuuser gilt die 500-GWP-Grenze.
2. Altaccounts müssen laut deinem Quote + meiner Erinnerung an die Tabelle auch >50 BeitragPM leisten.

Nein! Was ich da zitiert habe ist für die Neuuser ab 10.3. (> 300 Pluspunkte, > 50 Pluspunkte im Monat, > 0 bei Beitrag - Verbrauch). Alt-User müssen nur die erste dieser drei Bedingungen erfüllen.

[Monika]

... und wie soll man jetzt ohne Torrent-Upload, wenn man über 500 Punkte hat auf 50 Punkte Beitrag im Monat kommen? Mit Banner und Logins kommt man da ja nicht drauf oder blick ich mal wieder nicht durch :confused:
Man kann momentan mit Logins (1 Punkt pro Tag) und Bannerklicks im Monat kostenfrei auf 150 GWP im Monat kommen. Das steht in dem Thread, wo die Admins ankündigen, dass Bannerklicks nun nur noch 1 GWP bringen.

[stna1981]

Vor dem Hintergrund des Premiumaccounts ab 500 GWP und der Tatsache, dass man maximal 500 GWP erreichen kann durch normale Aktionen und dadurch, dass es ewig dauert, ist doch klar, dass der Hintergrund des Ganzen ist, dass man was spendet.

An sich ja auch ok für Premiumfunktionen, bin ich gern bereit zu investieren (bzw. hab ich schon), aber dann sollen sie das doch einfach zugeben, anstatt so einen undurchsichtigen Zirkus zu veranstalten...

[Shuilar]

@Monika


Man kann momentan mit Logins (1 Punkt pro Tag) und Bannerklicks im Monat kostenfrei auf 150 GWP im Monat kommen. Das steht in dem Thread, wo die Admins ankündigen, dass Bannerklicks nun nur noch 1 GWP bringen.

Und wie willst du durch klicken Punkte kriegen, wenn du über 500 hast?

@stna1981


Na was wohl, Spenden Nur darum geht es doch bei diesem Premium Account. An sich auch nicht verkehrt, aber dann muss es auch funktionieren, und davon sind wirnoch weit entfernt!

Das hatte ich ja vorher auch schon angedacht ;) Das heißt aber, dass die Wishlist wohl nur noch für einen kostenpflichtigen Account möglich ist, wenn man kein Torrent macht und blöderweise über 500 GWPs hat.

Oder werden die Beitragspunkte je Monat auf die komplette Laufzeit gerechnet?

Naja ... warten wir mal 2-3 Monate ab ... dann wird sich das ja vielleicht geklärt haben.

Grüße
Shu

[Bong]

Nein! Was ich da zitiert habe ist für die Neuuser ab 10.3. (> 300 Pluspunkte, > 50 Pluspunkte im Monat, > 0 bei Beitrag - Verbrauch). Alt-User müssen nur die erste dieser drei Bedingungen erfüllen.
Könntest du oder irgendwer das vielleicht belegen? Auch wenn dieses Wissen bei OTR sehr geringe Halbwertszeiten hat. Ich habe in den Tabellen für Premium eben die Werte gestern gesehen gehabt und dann von der GWP-Ausnahme der Altuser gelesen. Dass davon aber BeiträgePM und Beiträge betroffen sein sollen, also wegfallen, davon habe ich nichts gelesen. Vielleicht hast du das reininterpretiert in die Meldung, dass Altusern 300 GWP reichen. Kann man das da reininterpretieren? Weiß jemand näheres?

Und wie kann es sein, dass die Neuuser so viel arbeiten müssen (50 Beitrag/Monat!!!) und Altuser scheinbar für imme rund ewig (oder fast) ausgesorgt haben, nach derzeitigem Regelwerk und deren Auslegung hier?

[Monika]

Könntest du oder irgendwer das vielleicht belegen?

Das steht auf der im Posting benannten Seite: http://www.onlinetvrecorder.com/FAQ/startguide/introd/zuordnungsregeln.html


Erleichterung für Altaccounts (vor 10.3.07 angelegt): Beitrag >300, alles andere egal
direkt unter der oben zitierten Tabelle.

[Bong]

Danke. Erklärt allerdings immernoch nicht diese Irrlogik, die ich eben ansprach.

[hilbipainkiller]

Seltsamerweise ist diese Option bei mir schon aktiviert, obwohl ich noch keine 500 GWP habe. D. h. ich kann im Mom. keine Banner klicken, auch wenn ich es wollte. Ist dies ein Bug? Darüberhinaus wurde ich ja zum Sponsor degradiert, auf der Titelseite bin ich aber noch als Premium-User geführt. Ebenso bekomme ich eine positive Bestätigung, wenn ich im Profil denn Status Premium-Account aktivieren setze.

Bin langsam echt ein wenig verzweifelt!

LG
Hilbi

[Monika]

Seltsamerweise ist diese Option bei mir schon aktiviert, obwohl ich noch keine 500 GWP habe. D. h. ich kann im Mom. keine Banner klicken, auch wenn ich es wollte. Ist dies ein Bug? Darüberhinaus wurde ich ja zum Sponsor degradiert, auf der Titelseite bin ich aber noch als Premium-User geführt. Ebenso bekomme ich eine positive Bestätigung, wenn ich im Profil denn Status Premium-Account aktivieren setze.

Bin langsam echt ein wenig verzweifelt!

LG
Hilbi

Du scheinst von Bugs betroffen zu sein. Warte etwas ab.

[lionstarr]

Diese Grenze wird nur dazu führen, dass der Premium Account nicht mehr erreichbar ist, wenn man nicht seine GWP, die man hat, verprasst um sich für den monatlichen Beitrag neue zu holen. Das wiederum ist doch eher schädigend. Ich hätte eine andere Idee: Entweder man setzt die Grenze sehr hoch (mindestens 1500, damit man die Möglichkeit bekommt die in der Preisliste genannte top 1000 zu erreichen) oder man sagt: Wenn man 50 monatlich für Premium-Account leisten muss, darf man vielleicht 75 (um Vormonate auszugleichen) pro Monat durch Bannerklicks sammeln. Wie es aktuell ist schadet es Onlinetvrecorder und den Benutzer.
Wie soll man denn auch Premium werden, wenn man kein Altaccount ist. Aber laut Tabelle sieht es so aus, dass auch die Altaccounts nicht mehr Premium sondern nur FairUser sind, wenn sie über 300 GWP jemals gesammelt haben. Dann besteht das Problem für alle.
mfg,
lionstarr

[magnus-kS]

Ihr effektiver Beitrag: -215

ich hab deine Daten mal in die Exel - Tabelle eingegeben, und die sagt, das der effektive Beitrag >= 0 sein muß, um Premiumstatus zu bekommen.

d.h. du wärst z.b. Premium, wenn du nur max. 42 GB runtergeladen hättest ( direkt von OTR Server )

also ein paar banner Klicken, bis du bei ca. 800 bist ( wenn das möglich ist) und dann hast du den Premiumstatus.

mfg

[Xerxes]

also ein paar banner Klicken, bis du bei ca. 800 bist ( wenn das möglich ist) und dann hast du den Premiumstatus.


Das ist nicht möglich, genau das ist ja das Problem!

[radixdelta]

Das ist natürlich die Krux an der Sache. Erst wollen 1000 Leute die Punkte zurück, jetzt stören die Punkte, mich übrigens auch ^^

OTR Könnte ja einrichten, das man auf Wunsch auf die Zusätzlichen verzichtet oder auf einen Teil. Und das man Punkte spenden kann, die dann Abgezogen werden bei den Zusätzlichen, also nicht negativ auf den Effektivbeitrag wirken, aber die GWP senken.

Solange kann man die Zusätzlichen Punkte nur durch Priod-Downloads loswerden. Jetzt käme es auf einen Test an, ob bei einem Prio-DL, den man beginnt, aber sofort abbricht, den tatsächlichen Traffic oder den vollen Traffic (Dateigröße) angerechnet bekommt. Dann könnte man mit minimalem DL-Volumen die Punkte vernichten. Ich versuchs halt mal.

...
-> Hey! Einfach auf Prio-DL klicken und den DL garnicht erst Starten. Die Punkte sind sofort weg und werden nicht vom Beitrag abgezogen!
Jetzt weiß ich zwar nicht, was ein Abbruch bewirkt, aber du hat wenigstens eine Antwort ;-)

[radixdelta]

Die Klicks zählen nicht, solange man mehr als 500 Punkte hat. Wenn man keine Prio-DL nutzen kann, kann man keine Punkte verprassen, ohne dabei den effektiven Beitrag zu senken.

Aber das Problem mit den Prio-DL sollte ein Bug sein, die -74 lassen sich aber auch rein garnicht irgendwie errechnen... Also mal direkt @Admins schreiben, was das Problem ist.

[emsa]

Die Klicks zählen nicht, solange man mehr als 500 Punkte hat. Wenn man keine Prio-DL nutzen kann, kann man keine Punkte verprassen, ohne dabei den effektiven Beitrag zu senken.

Da auch verbrauchte Beiträge zählen ist der effektive Beitrag hierfür (Statusberechnung) uninteressant. Wie auch jeder leicht nachrechnen kann, indem er beide Beiträge mal durch seine Mitgliedsmonate teilt und vergleicht, welcher von beiden Quotienten den BPM ergibt.

Ciao
emsa

[Fenriswolf]

@emsa:

Spielt der effektive beitrag wirklich keine Rolle? in meinen Augen dürfte dieser den GWPH entsprechen und somit zumindest eine untergeordnete Rolle spielen!

[radixdelta]

Du bist genau auf dem richtigen Dampfer. Der DL geht vom Beitrag ab. Also Prio abbrechen bzw nicht starten, denn Prio-Punkte gehen nicht in den Effektiven Beitrag ein.

Der Schutz sollte für dein Problem nicht verantwortlich sein, denn du hast ja nicht für Downloads bezahlt. Der Schutz, wenn ich das richtig verstanden habe, soll nur verhindern, daß du das Eingezahlte für das teurere Prio-DL ausgibst.

Wie du die Admins erreichst, weiß ich in diesem Fall nicht, das dürften die Mods aber wissen. Aber versuch vorher nochmal, ob's jetzt geht.

[emsa]

Du bist genau auf dem richtigen Dampfer. Der DL geht vom Beitrag ab. Also Prio abbrechen bzw nicht starten, denn Prio-Punkte gehen nicht in den Effektiven Beitrag ein.

Fast... Der DL geht vom GWP-Saldo ab, der Beitrag bleibt unberührt. Somit werden auch verbrauchte Beiträge statuswirksam gezählt. (Sonst würde es auch so gar nicht funktionieren ;) )

Ciao
emsa

[bulio]

also ich bin auch dafür dass die sperre bei 500 rausgenommen wird. sonst habe ich ja keinerlei möglichkeiten mehr meine punkte zu erhöhen sobald ich über 500 bin. wenn ich premium habe, jeden tag alle werbebanner anklicke und nur sehr wenige sendungen herunterlade komme ich ganz schnell wieder von meinem punkten und dem premium runter. also für mich persönlich lässt dann die motivation nach, jeden tag bei otr alle banner anzuklicken und mich jeden tag einzuloggen....

Fazit: Gleiches Recht für alle: Wer auf Banner klickt sollte auch GWP kriegen, egal wieviele GWP er schon hat.

[ich hab keinen Nick]

So, also zur Information an alle.
Ich hab heute morgen, (Freitags!) Ne Anfrage ans Supportcenter gestellt.
Seit heute Abend kann ich endlich meine Punkte bei abgebrochenen Priodownloads verschwenden. :)
Also nach der ganzen Schelte die das OTR-Team die letzte Zeit einstecken musste, muss ich dann jetzt doch auch mal ein kleines Lob dazwischen schieben.
Danke OTR!

Juhu! Ich hab endlich wieder die Chance doch schon in nem knappen Monat meine Wishlist zurück zu haben :)
Super! Freu!

Wünsch euch allen ein Schönes Wochenende!

[nafetsstgu]

Finde es voll miess das meine Bannerklicks nicht mehr gewertet werden.

Natürlich will ich OTR was gutes tun ... dafür will ich auch das man es sieht !

Nachher werden die Premium bestimmungen geändert und ich bin ruinniert weil ich auf einmal zu wenig GWP habe :(

[FeddaHeiko]

Seit heute Abend kann ich endlich meine Punkte bei abgebrochenen Priodownloads verschwenden. :)
toll, dass man GWP verschwenden darf. seh nur ich da die ironie?


Nachher werden die Premium bestimmungen geändert und ich bin ruinniert weil ich auf einmal zu wenig GWP habe :(
/sign

[duketrapp]

Zitat von stna1981
Ich finde eine Lösung wie die von Layer-Ads ganz gut. Da bekommst der Webseiteninhaber nur dann die Prämie, wenn:

* das Layer-Ad geöffnet wurde (gegen Ad-Blocker)
* das Layer-Ad 4 Sekunden angezeigt wird (gegen Gleich-Alles-Weg-Klicker)
* das Layer-Ad geschlossen wird (gegen Leute, die alles ins Tabs laden ohne es anzuschauen)

Auch sehr effektiv ist die Spotlight-Werbung, die man nicht direkt wegklicken kann. Sowas müsste es bei OTR auch gehen, dass man quasi sicherstellt, dass die Werbung nicht nur an- und wieder weggeklickt wird, sondern dass man sie sich auch anseht. Hätte ich kein Problem mit.

..jau baut das alles ein und ihr werdet sang und klanglos untergehn... wenn ich so eine scheisse lese, schwillt mir der kamm... benutzerUNfreundlicher und abzockermäßiger kann man eine seite wohl nicht mehr verhunzen... woher kommt eine solche antiuser einstellung um sowas vorzuschlagen.. solche werbezumutungen würde ich von einem betreiber einer pornoseite erwarten aber doch nich von einem seriösen service.. also sry...

schlimm genug das die user jetz alle mit täglichen besuchen zum bannerklicken gezwungen werden.. dann sollten sie natürlich auch noch gezwungen werden eine zeit abzuwarten bis sich banner schließen.. so ein bullshit..

wenn ihr weiter so unkonzeptioniert vorgeht habt ihr bald gar keine user mehr, dann könnt ihr euch auch die diskussionen sparen.. den mehrwert von otr sehe ich genauso wie einer meiner vorredner auch schon fast nicht mehr.. da solltet ihr mal lieber aufpassen das ihr bald nicht entbehrlich werdet..

..und dann mal wieder die klassische diskussion hier.. kommt doch eh mal wieder nix bei rum ... ihr dreht euch schon wieder 3 stunden im kreis.. keiner hat plan, keiner weiss bescheid und keiner hier kanns ändern.. LAOLA

[emsa]

..jau baut das alles ein und ihr werdet sang und klanglos untergehn... wenn ich so eine scheisse lese, schwillt mir der kamm... benutzerUNfreundlicher und abzockermäßiger kann man eine seite wohl nicht mehr verhunzen... woher kommt eine solche antiuser einstellung um sowas vorzuschlagen.. solche werbezumutungen würde ich von einem betreiber einer pornoseite erwarten aber doch nich von einem seriösen service.. also sry...

schlimm genug das die user jetz alle mit täglichen besuchen zum bannerklicken gezwungen werden.. dann sollten sie natürlich auch noch gezwungen werden eine zeit abzuwarten bis sich banner schließen.. so ein bullshit..

wenn ihr weiter so unkonzeptioniert vorgeht habt ihr bald gar keine user mehr, dann könnt ihr euch auch die diskussionen sparen.. den mehrwert von otr sehe ich genauso wie einer meiner vorredner auch schon fast nicht mehr.. da solltet ihr mal lieber aufpassen das ihr bald nicht entbehrlich werdet..

Dir ist aber schon aufgefallen, wer (oder eben wer nicht) einen solchen Vorschlag gemacht hat? Nur so als Tipp: OTR wars nicht.

Aber Hauptsache, mal draufgehauen, ist ja so schön. Und ob gerechtfertigt oder nicht ist auch egal. Hauptsache man kann wenigstens versuchen, das Spielzeug unterm Weihnachtsbaum kleinzukriegen, am besten das der Geschwister gleich mit, sollen sie doch heulen, Hauptsache, es macht Spaß.

Leute, Leute, setzt mal die Scheuklappen ab und überlegt wenigstens ein paar Sekunden, bevor ihr lostretet...

Kritik und so ist ja gut und schön, aber glaubt wirklich jemand, dass OTR sich irgendwie darum kümmert wenn OTR jetzt schon für die Vorschläge anderer rund gemacht wird? Seid froh, wenn OTR das nicht tut, das Ergebnis könnte nämlich nicht das sein, was ihr beabsichtigt (oder doch?).

Davon mal abgesehen, denke ich eh, dass solche Werbearten viel zu sehr mit der Oberfläche, etc. von OTR kollidieren, als dass da wirklich jemand auch nur darüber nachdenken mag. Vom User-Nerv-Faktor mal ganz abgesehen.


..und dann mal wieder die klassische diskussion hier.. kommt doch eh mal wieder nix bei rum ... ihr dreht euch schon wieder 3 stunden im kreis.. keiner hat plan, keiner weiss bescheid und keiner hier kanns ändern.. LAOLA

Wenn es so ist... nun, ein bisschen darüber nachdenken, warum es so sein könnte kann nicht schaden...

Und im übrigen kochst Du ein einen Monat altes und abgehaktes Posting wieder auf, nur um nichts (neues) zu sagen und das auch noch an die falsche Adresse zu richten. Wenn etwas entbehrlich war, dann dies.

Ciao
emsa

[alala12]

Was ich ja sinnlos finde das man erst mitglied bei OTR sein muss, um solche Buyklickbanner zu buchen.

[emsa]

Was ich ja sinnlos finde das man erst mitglied bei OTR sein muss, um solche Buyklickbanner zu buchen.

Ich tippe mal darauf, dass es einfacher ist, das bestehende Login-/Payment-System zu nutzen, als das Rad neu zu erfinden. Und OTR gibts dann quasi gratis dazu. Buy clicks and get a free online TV recorder... :D

Ciao
emsa

[alala12]

Ja aber richtig große Werbekunden zb Firmen werden woll kaum einen onlinetvrecorder brauchen und sich dazu noch die Mühe machen sich hier extra anzumelden.

[Xerxes]

Hab mich eben so durch ein paar Threads durchgewurstelt aber zu der 500er Grenze nichts Neues entdeckt.

Gibt es dafür Neuerungen oder ist etwas konkret in Planung?! :confused:

Mein BPM ist bei 52 und mit diesem Problem dürfte ich nicht alleine dastehen:(

[Fenriswolf]

Xeres:
Du bist doch ALTUSER und daher spielt der BPM eh keine Rolle! Nur Der Beitrag > 300 ! (Und evtl. effektiver Beitrag > 0)

[Xerxes]

Xeres:
Du bist doch ALTUSER und daher spielt der BPM eh keine Rolle! Nur Der Beitrag > 300 ! (Und evtl. effektiver Beitrag > 0)

Aber das gilt doch nicht für den Premium-Status? Oder bin ich da nicht auf dem Laufenden :confused:

Hab´gerade nochmal unter http://www.onlinetvrecorder.com/FAQ/startguide/introd/zuordnungsregeln.html nachgeschaut. Klingt für mich, als ob nur der Fair-User-Status davon erfasst wäre.

[Fenriswolf]

ich nehme meine Äußerung von vorhin zurück!
----- ICH HABE DOCH KEINE AHNUNG! (nicht mehr) -----

[Xerxes]

Mit letzter Sicherheit weiß ich es aber auch nicht, vielleicht (oder besser:hoffentlich :)) irren wir uns beide.

[Mandsann]

Ich hab ne BPM (oder wie das heißt) von 41 - Altaccount und bin trotzdem Premium... Ich hab aber schon vor dem Tag Angst, an dem sie diesen Altaccount-Bonus abschaffen ;)

[Xerxes]

Ich hab ne BPM (oder wie das heißt) von 41 - Altaccount und bin trotzdem Premium... Ich hab aber schon vor dem Tag Angst, an dem sie diesen Altaccount-Bonus abschaffen ;)

Na das ist doch mal ne gute Nachricht! Danke für die Info! :):):)

P.S.: deine Sorge teile ich allerdings auch ;)

[pooo]

Gibt es endlich eine Entscheidung in Richtung Abschaffung der 500 Punkte Marke? Ich bemühe mich stets die Möglichkeiten zu nutzen die sich mir bieten ohne OTR zu belasten (ich habe seit Einführung der GWP gerade mal 11 Stück verbraucht) und sehe im Moment keine Möglichkeit dem Premium Status näher zu kommen (kein Paypal-Konto etc).