Neuer Mirror - Helfer gesucht

[stna1981]

Hallo,

ich habe ein Angebot eines Hosters vorliegen, welches ganz interessant ist. 160 GB Festplatte, otrkeys werden toleriert, Traffic unlimited. Ich habe extra darauf hingewiesen, dass viel Traffic anfällt und gefragt, wo die Rentabilitätsgrenze liegt, die Antwort war, dass der Traffic wirklich unlimited ist. Nun, mir solls recht sein.

Das Ding soll etwa 65 Euro kosten, 50 Euro Einrichtgebühr, Laufzeit 12 Monate. Das ist für mich zuviel, weshalb ich zuverlässige Leute suche, die sich an den Kosten beteiligen, aber natürlich auch in gleichem Maße an den Einnahmen beteiligt werden, sofern welch zustande kommen.

Dabei wäre es gut, wenn sich einer mit Linux und Web Servern auskennen würde, da der Server relativ nackt ist, außer Webmin ist da standardmäßig nichts drauf, bei dem Preis auch nicht verweunderlich. Plesk etc. kostet monatlichen Aufpreis.

Die Laufzeit ist etwas problematisch, ich suche also keine Leute, die mal reinschauen wollen und dann nach 2 Monaten einach abspringen. Ich werde mal anfragen, ob man gegen eine leicht höhere monatl. Gebühr oder Einrichtgebühr auch eine kürzere Laufzeit bekommen kann.

Auf jeden Fall ein interessantes Angebot, mit dem sich ein guter Mirror realisieren ließe, wenn die notwendigen Mittel augebracht werden. Ich denke aber schon, dass auch ein paar Spenden und Werbeeinnahmen zu erzielen wären, wenn das Teil rund läuft.

Vielleicht hat ja auch einer der anderen Mirror-Betreiber Interesse, mit einzusteigen und etwas Erfahrung mitzubringen :)

[stubidoo]

gibts den auch ohne webmin? ist debian als betriebssystem verfügbar?
und frag direkt nochmal, wieviel bandbreite zugesichert wird.

unlimited mag ja stimmen. wenn aber 30 server an einem 100 MBit uplink hängen, wird das nur die user verärgern ...


gruß,
stu


EDIT: vielleicht kannst du mit dem provider 14 tage probezeit ausmachen, damit man gucken kann, wie schnell die kiste wirklich ist ;)
und: die hardware (cpu, ram) wäre noch interessant.

[Cineatic]

@stna1981

Du hast keine Ahnung von Linux und Webservern, willst aber einen Webserver betreiben? Sorry, aber ist das nicht leicht daneben?

Das wäre ja, als wenn ich mir einen Hubschrauber kaufe und dann jemanden suche, der das Ding für mich fliegen kann. :)

Selbst wenn du jetzt jemanden findest, der dir den Server einrichtet, garantiert das doch bei Weitem noch nicht, das dir der- oder diejenige auch noch in ein paar Monaten zur Verfügung steht. Und was machst du dann?

Es ist zwar evtl. ein reizvoller Gedanke, einen eigenen Server zu betreiben. Aber dann sollte man dies notfalls auch ohne jegliche weitere Personen tun können.

[Cineatic]

...
Wieso stellt jemand, der sich selbständig machen will, einen BWLer ein? Richtig, weil er sich selbst damit nicht auskennt. Er kann nicht erst BWL studieren, um seine eigene Firma aufzumachen.
...

Das Beispiel hinkt jetzt ein klein wenig. Denn in einem Betrieb gibts es etliche Teilbereiche, für die man entsprechendes Fachpersonal benötigt. Beim Betreiben eines Mirrors gibt es allerdings nur einen Bereich. Und es macht seltenst jemand eine Firma auf, von deren Haupttätigkeit der Chef dann keine Ahnung hat. ;)

Jetzt bitte nicht falsch verstehen. Ich habe nicht vor, dich in irgend einer Weise zu attackieren, oder es dir auszureden, einen eigenen Mirror zu betreiben.

Nur verstehe ich persönlich nicht, wie jemand auf den Gedanken kommt, etwas zu tun, mit dem er sich nicht auskennt und sich dabei zu 100% auf andere verlassen muss. Da wäre mir schlicht das Risiko zu groß, mit dieser Nummer auf die Nase zu fallen.

Denn die anderen werkeln auf dem Server und du - und nur du - bist der rechtlich Verantwortliche für die Nummer.

Daher würde ich mir das zigfach überlegen, ob ich dann auch noch Fremde mit ins Boot nehme, für die ich die Verantwortung notfalls auch vor Gericht übernehmen möchte.

[friendly]

Auch wenn ein Admin gut ist, bleibt eine Gefahr (wie gross die auch immer eingeschätzt werden muss), dass Unerwünschtes auf den Server kommt, während der Admin gerade nicht administriert. Es kommt ja immer erst die neue Lücke, später dann der Patch.

Von dem Ganzen abgesehen: Hast du denn schon eine Vorstellung wie du an die zu spiegelnden Files kommen wolltest, wenn der Server und Serveranbieter wirklich dass hielten, was sie zu versprechen scheinen?

[stna1981]

Naja, dann dürfte ja niemand einen Web Server betreiben, oder? Lücken werden immer wieder mal entdeckt, das Risiko hat jeder, das hätte ich auch, wenn ich selbst administrieren würde.

Das mit den Files ist so ne Sache, da es mit FTP-Zugängen mau aussieht, werde ich wohl erstmal Dateien runterladen und dann wieder hochladen müssen, mit DSL 16.000 sollte das noch halbwegs zu bewerkstelligen sein. Evtl. können auch andere User Files hochladen, wenn sie wollen. Eine weitere Möglichkeit wäre, per fxp Dateien mit anderen Mirror-Betreibern zu tauschen... optimal wäre natürlich ein Zugang zur OTR-FTP, aber s. o. ;)

[XeroX1504]

Das mit den Files ist so ne Sache, da es mit FTP-Zugängen mau aussieht, werde ich wohl erstmal Dateien runterladen und dann wieder hochladen müssen, mit DSL 16.000 sollte das noch halbwegs zu bewerkstelligen sein.

Hmm also in dem Fall solltest du schon noch einige andere Uploader zur Verfügung haben ;) Bei nem Windows VPS ist das ziemlich cool, weil man da direkt auch von nem Mirror auf den Server laden kann.

[stna1981]

Also es wären zwei Uploader bisher, zwar nicht die Welt, aber ausbaufähig... ich kann ja auf dem Server auch ein Sript laufen lassen, das Files von anderen FTPs runterlädt...

[Fenriswolf]

Würde mich auch als Uploadhelferlein (ab und zu) zur Verfügung stellen :)

[stubidoo]

Bei nem Windows VPS ist das ziemlich cool, weil man da direkt auch von nem Mirror auf den Server laden kann.
wieso geht das nur mit windows?

[stna1981]

Das geht auch unter Linux, z. B. per PHP-Script und CronJob. Unter Windows haste dafür vielleicht ein GUI :)

@stubido:

Debian Etch 4 kann als OS ausgewählt werden.

Monatliche Laufzeit wäre auch möglich, hat man mir gesagt. Testserver gibt es derzeit keine, bei einer einmonatigen Laufzeit aber auch nicht so schlimm, wie ich finde. Blöd wärs dann halt nur wegen der einmaligen Setupgebühr, die beträgt bei einmonatiger Laufzeit 70 Euro und wär dann futsch.

Bleibt nur noch das Thema Bandbreite, das kann ich nicht so recht einschätzen:


in der Regel sind dies bis zu 40 Mbit am Tag, 10 Mbit zur Hauptzeit und bis zu 70 Mbit in der Nacht.

Ist das extrem schlecht, normal, gut?

[MrMhoerni]

Naja, das kommt drauf an, wieviele Leute du auf einmal versorgen willst. Wenn man davon ausgehen will, dass die meisten (wie ich) mit 300kbit/s saugen, kannst du 33,333~ usw. gleichzeitig in der Hauptzeit versorgen. Sollte für ein kleinen Mirror reichen. Aber für einen Mirror vom Schlage MV könnte das schon knapp werden.
Man konnte ja mit ansehen, wie das OTR Mirror System nach dem MV Vorfall zusammengebrochen ist.
Aber wenn man mehr will, kann man ja auch zur Not noch mehr Server anmieten. ;)
Ach übrigends würde ich mich auch als Teilzeit Uploader melden. Falls Bedarf besteht.

[stubidoo]

in der Regel sind dies bis zu 40 Mbit am Tag, 10 Mbit zur Hauptzeit und bis zu 70 Mbit in der Nacht.

...dass die meisten (wie ich) mit 300kbit/s saugen, kannst du 33,333~ usw. gleichzeitig...

Sry, aber ich weiss ja nicht, wie ihr auf diese Zahlen kommt, aber:
- Ich komm tagsüber mit 200 MBit kaum hin.
- Wer saugt mit denn mit 300 kBit? Wenn Du KB meinst, dann kommt man auf 40 Leute gleichzeitig ... schon ein kleiner Unterschied :P

[MrMhoerni]

Haste recht.... mein Fehler. :D Ich versuchs nochmal..
10 Mbit/s * 1024 = 10240 Kbit/s
10240 Kbit/s / 8 = 1280 Kbyte/s
1280 Kbyte/s / 300 Kbyte/s = 4,26~ User

Stimmt die Rechnung? Bitte um Berichtigungen ;) Mathe war nie meine Stärke :p

[XeroX1504]

Jop, das ist korrekt ;)

Kannst auch einfach grob überschlagen :D

10 Mbit haste zur Verfügung und du hast DSL 3000, also 3 Mbit. Macht dann so 3-4 User. In der Praxis sinds aber mehr, weil der Durchschnitt der DSL Anschlüsse momentan noch so bei 2000 ist und weil ja nicht unbedingt jeder mit Fullspeed ziehen muss.

[MrMhoerni]

Willste nen ALT aufziehen oder mit dem Server seeden?

[stna1981]

Würde ein ALT Sinn machen? Bin mir da nicht so sicher, außerdem kann der ja auch ausgehebelt werden, OTR hat ja gerade das gleiche Problem mit ihrem ALT. Ein Server-Seed wäre ok, nur hab ich keinen Plan bisher, wie das funktioniert. Es macht nur dann Sinn, wenn die gleichen Torrents wie die von OTR geseedet werden (sofern OTR anbietet), eigene zu erstellen wäre kontraproduktiv, außer es gibt keine OTR-seitigen Torrents.

Auf der anderen Seite ergibt sich das Problem, dass der Server dann nicht in der Mirrorliste erscheint, ergo keiner auf den Server kommt etc...

[MrMhoerni]

Ja ein weiterer ALT wäre in der Tat nicht sinnig. Wie du schon sagtest würde es nur Sinn machen, wenn du bei den OTR Torrents mitseedest. Zum Beispiel beim Initial Seeding, dann könnte der Torrent schneller mehr Verbreitung finden. Da würde die Bandbreite auch nicht so ins Gewicht fallen. Aber als Mirror ist die Bandbreite wirklich nicht berauschend... ;)

[MKay]

Wenn du das ganze per Torrent machst, brauchste doch kein FTP. Dann zieht der sich die files einfach via Torrent selbst und wenn ers hat seedet er.
Dann geht den Usern vllt kurzzeitig Speed verloren aber dafür kannst du danach umso schneller uploaden ;)

[stna1981]

Meine Frage war die, wie ich selbst an das Torrent komme, bevor ich seeden kann...

[Fenriswolf]

ganz normal runterladen :) -- während des Ladens seedest du ja auch schon :)

[stna1981]

Jo, dafür brauch ich keinen Server aufmachen, das kann ich auch mit ner 16 Mbit/s-Leitung. Bis das Torrent dann nach 3-4 Tagen mal auf dem Server wäre, besteht da kein Interesse mehr...

Davon abgesehen haben sich auch keine potentiellen Helfer gemeldet, das ganze ist dann ohnehin nicht durchführbar, 50 Euro können mein Kumpel und ich allein nicht aufbringen, da hätten sich schon noch mind. zwei Leute beteiligen müssen.

[MKay]

Das seh ich anders ;)
Gerade mit einem Server kann man eben länger schnell seeden, das würde viele Torrent-Lader interessieren^^

[stna1981]

Schon, nur krieg ich dann keinerlei Einnahmen durch Werbung und Spenden, weil die Leute nicht mal auf die Webseite kommen (müssen)...

[MKay]

Dann machste es wie der MV.
Und zwar seedeste nur bei den Leuten, die sich vorher auf deiner Seite freischalten.
Damit müssen sie auf deine Webseite um zusätzlichen Speed zu bekommen und so kommen die an deine Werbung vorbei^^

[stna1981]

Könnte man natürlich machen, aber es wäre auch nicht ganz so einfach, den Server bekannt zu machen, da er in der Liste nicht auftaucht, oder? Und solange sich nicht noch ein zwei Leute finden, die mitmachen wollen, ist das ganze leider eh nur Theorie :(

[MKay]

Den Mirror kannste doch einfach bei den Mirror-Suchmaschinen eintragen, nicht www.otrkeyfinder.com vergessen ;)

[mschafhuber]

ich melde mich als Uploader (FTP)

[Shouter]

ich frag mich grad warum ihr da was uploaden wollt? lass doch einfach deinen Server bei nem Mirror was runterladen(stichwort wget ;) )

zustätzlich würde mich noch interessieren um welchen Anbieter es geht :D