Test neue Aufnahme/ Encoder

[Administrator]

Hallo,

wer will, kann sich unter http://rapidshare.com/files/47951690/testaufnahme2.avi.html bitte mal ein Testvideo laden (~40 MB, 4 Minuten) und berichten, ob es ohne Probleme abspielbar/ bearbeitbar ist... (geht um Test neue Aufnahme/Encoder)

PS: Die Qualität ist nicht so doll, aber das File sollte ja auch nicht zu gross werden...

[Cineatic]

Hallo!

Wiedergabe auf PC, DivX-kompatiblen DVD-Player und Bearbeitung mit AviDemux problemlos möglich.

Gruß

Christian

[Guenni]

Abspielen läßt es sich ja (VLC), aber nicht angucken, denn die Qualität ist vor allem bei schnellen Bildwechseln echt grauenhaft. Warum benutzt ihr nicht XVid? Der Encoder ist sehr schnell, die Qualität OK, und die meisten neuen DVD-Player, Mediaplayer, HD-Player etc. können das problemlos abspielen.

H.264 ist ja nicht übel (HQ-Aufnahmen), aber es gibt unter 300 Euro keine Hardware, die das abspielen kann. Im Rechner gehts natürlich immer.

[Fenriswolf]

Kein Problem mit der Aufnahme und sogar relativ gute Quali ( wie ich finde ;) )

[besti]

Hi!!!

Gute Qualität. Habe keine Probleme
wird bei mir überall abgespielt.
Auch die Bearbeitung klappt.
Der Ton ist zum Bild synchron.
Nur ist es das richtige Seitenverhältnis???
Weiter so!!!

[Ranma]

Nun lass uns doch bitte beim Thema bleiben, muss hier denn jeder Thread mit Nebensächlichkeiten zugemüllt werden?

V.G. Pasde

wie du gerade bewiesen hast: scheinbar ja :p

Seitenverhältnis Cinemascope 1 (1.85 : 1) dann passt es.
Kann man beim JetAudio einstellen.

[jipjip]

Das Abspielen klappt bei mir auch einwandfrei mit Windows Mediaplayer und VLC.
Nur das Seitenverhältnis ist vermurkst. In der Datei steht drin, das Seitenverhältnis wäre 5:4, aber am glaubwürdigsten sieht das Bild zumindest bei mir aus, wenn ich es auf 16:10 stelle. Kann es sein, dass in den Videostreaminformationen ein Wert steht (5:4) der nicht zum Wert des Videostreams passt (16:10)?

ps. 1,85:1 kann ich bei mir nicht auswählen, kann sein, dass es auch eher dieser Wert ist.

[Kosch]

Virtualdub 1.7.0 hat keine probleme,

Avidemux 2.4 Preview 2 scheint probleme mit dem index zu haben,

sonst hervorragende qualität

[alala12]

Wiedergabe mit Koolplaya ----------> Aufnahme flimmert ein weng würde bei längeren anschauen auf die Augen gehen

[Neuling]

Laüft auch auf dem aktuellen Sigma Chip,ansonsten das gleiche wie schon erwähnt wurde.

[minisalami]

OS:Slackware/Linux
Abspielen mit MPlayer 1.0rc1-3.4.6 ohne Probleme
Avidemux2 bis auf Index okay
hier mal die Ausgabe von mplayer -identify:


bash-3.1$ mplayer -identify testaufnahme2.avi
MPlayer 1.0rc1-3.4.6 (C) 2000-2006 MPlayer Team
CPU: AMD Athlon(TM) XP 2000+ (Family: 6, Model: 8, Stepping: 1)
SSE supported but disabled
CPUflags: MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 0 SSE2: 0
Compiled for x86 CPU with extensions: MMX MMX2 3DNow 3DNowEx

Playing testaufnahme2.avi.
AVI file format detected.
ID_VIDEO_ID=0
ID_AUDIO_ID=1
VIDEO: [DX50] 720x576 12bpp 25.000 fps 1142.3 kbps (139.4 kbyte/s)
ID_FILENAME=testaufnahme2.avi
ID_DEMUXER=avi
ID_VIDEO_FORMAT=DX50
ID_VIDEO_BITRATE=1142280
ID_VIDEO_WIDTH=720
ID_VIDEO_HEIGHT=576
ID_VIDEO_FPS=25.000
ID_VIDEO_ASPECT=0.0000
ID_AUDIO_FORMAT=85
ID_AUDIO_BITRATE=128000
ID_AUDIO_RATE=0
ID_AUDIO_NCH=0
ID_LENGTH=239.72
================================================== ========================
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffodivx] vfm: ffmpeg (FFmpeg MPEG-4)
================================================== ========================
ID_VIDEO_CODEC=ffodivx
================================================== ========================
Opening audio decoder: [mp3lib] MPEG layer-2, layer-3
AUDIO: 44100 Hz, 2 ch, s16le, 128.0 kbit/9.07% (ratio: 16000->176400)
ID_AUDIO_BITRATE=128000
ID_AUDIO_RATE=44100
ID_AUDIO_NCH=2
Selected audio codec: [mp3] afm: mp3lib (mp3lib MPEG layer-2, layer-3)
================================================== ========================
AO: [oss] 44100Hz 2ch s16le (2 bytes per sample)
ID_AUDIO_CODEC=mp3
Starting playback...
VDec: vo config request - 720 x 576 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
Movie-Aspect is 1.25:1 - prescaling to correct movie aspect.
ID_VIDEO_ASPECT=1.2500
VO: [xv] 720x576 => 720x576 Planar YV12
A: 2.2 V: 2.2 A-V: 0.022 ct: 0.004 55/ 55 12% 1% 0.9% 0 0
Exiting... (Quit)



cu minisalami

[stna1981]

Die Datei läuft in WMP 11 und VLC ganz normal, man kann vor- und zurückspringen etc. Die Qualität ist nicht soo schlecht, hab von ARD und ZDF schon schlechteres gesehen, z. B. die Alien-Aufnahme letztens...

ALLERDINGS ist das Bild verzerrt (Eierköpfe). Es handelt sich wohl um eine 16:9-Sendung, welche aber im 4:3-Format aufgenommen wurde. Im VLC kann man das ja korrigieren, indem man manuell auf ein Seitenverhältnis von 16:9 umschaltet, im WMP aber nicht, also daran muss noch gearbeitet werden!

[PeGu]

Die Aufnahme ist mit MPlayer recht ordentlich. Die Qualität liegt irgendwo zwischen den OTR-HQs und Normalaufnahmen.

Mein DIVX-DVD-Recorder von Philips (DVDR3380/31) mag diese Datei aber genausowenig wie die anderen OTR-avis. Ich würde also weiterhin nach XviD4 konvertieren müssen, um am Fernseher keine Artefakte und Blöckchenbildung zu haben.

[stna1981]

Ja, das stimmt schon, die analogen Aufnahmen sind momentan wirklich alles andere als gut, hart an der Grenze zu ungenießbar...

[PeGu]

In der Annahme, dass ein Admin diesen Thread vielleicht noch liest: Werden die neuen Aufnahme/Encoder Einheiten denn die Sprünge, die an den Overlap-Grenzen immer noch auftreten (nervt!), und die Asynchronitäten (habe soeben meine kompletter 3sat-Ring-Aufnahmeserie gelöscht, weil ich 17 Wochen bräuchte zum Resynchronisieren!) abstellen?
Ich wäre sehr dankbar für eine kurze und verlässliche Antwort :) Dankeschön!

[sebi]

Lässt sich abspielen.
das falsche Seitenverhältnis wurde bereits erwähnt.
Für 1,34 MBit/s ist die Qualität aber erschreckend schlecht! :(

[qwer_beat]

also meiner meinung nach ist die Qualität abgesehen von der tonspur schlechter als die normalen OTR Aufnahmen! Sieht aus wie eine otr aufnahme wo CAB eingeschaltet ist!
bei ca. 1300 kb/s müsste es eigtl keine Klötzchenbildung selbst bei so einer auflösung geben.
Vieleicht sollte man die Auflösung verringern oder das encodierverfahren verbessern.
abspielen lässt es sich aber problemlos!!

[Peacer]

:confused:
Datei ist auch bei mir schön quadratisch, qualität ok,
habe aber ein anderes Problem, nach dem schneiden mit VirtualDub habe ich kein Bild mehr, nur noch ton -> es wurde aber richtig geschnitten....
gruss Jonny

[AndreR]

MPC, WMP und VLC spielen das ohne Probleme. Dennoch gefällt mir die Bildqualität überhaupt nicht.

Könnte man mal erfahren, um was für einen Codec bzw. welche Spezifikationen, sprich Bitrate Audio und Video usw. es sich da genau handelt?

[Raus]

Könnte man mal erfahren, um was für einen Codec bzw. welche Spezifikationen, sprich Bitrate Audio und Video usw. es sich da genau handelt?

Video : 35 MB, 1242 Kbps, 25.0 B/s, 720*576 (4:3), DX50 = DivXNetworks Divx v5, Unterstützt

Audio : 3.64 MB, 128 Kbps, 44100 Hz, 2 Kanäle, 0x55 = MPEG Layer-3, Unterstützt

Edit:
Etwas mehr an Infos
Vollständiger Name : testaufnahme2.avi
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
Format/Family : RIFF
Dateigröße : 39.1 MiB
Spielzeit : 3min 59s
Bitrate : 1358 Kbps
StreamSize : 2.92 MiB

Video #0
Codec : DivX 5
Codec/Family : MPEG-4
Codec settings/BVOP : No
Codec settings/QPel : No
Codec settings/GMC : 0
Codec settings/Matri : Default
Spielzeit : 3min 59s
Bitrate : 1141 Kbps
Breite : 720 Pixel
Höhe : 576 Pixel
Bildseitenverhältnis : 4/3
Bildwiederholungsrat : 25.000 FPS
Standard : PAL
Auflösung : 8 bits
Interlacement : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.117
StreamSize : 32.6 MiB

Audio #0
Codec : MPEG-1 Audio layer 3
Codec profile : Joint stereo
Spielzeit : 3min 59s
Bitrate : 126 Kbps
Bitraten-Modus : CBR
Kanäle : 2 Kanäle
Samplingrate : 44 KHz
Auflösung : 16 bits
StreamSize : 3.59 MiB

[sveny]

Hallo!

Ich habe mir das Testvideo auch gerade mal geladen.

Also ich finde die Qualität grausam und das Seitenverhältnis stimmt auch nicht! Tut mir leid, aber davon krieg ich Augenkrebs.

Die Auflösung von 720x576 ist schon mal richtig gewählt!
Divx5 ist alt, nehmt lieber xvid, vor allem weil das nichts kostet!
Der Ton sollte nicht unter 128kbit/s liegen! Dafür am besten MP3 nehmen!

Warum gibt es bei der hohen Datenrate denn so eine miese Qualität?

Gruß
Sven

[PeGu]

Der Ton sollte nicht unter 128kbit/s liegen! Dafür am besten MP3 nehmen!


Laut Raus (s.u.) liegt der Ton bei 126kbit/s. Das habe ich zwar noch nirgends gesehen, aber selbst, wenn's kein Tippfuhler ist, dann ist es in sehr guter Näherung 128kbits!

MPEG-1 Audio layer 3 ist MP3! (Hauptsache mal gemotzt?)

[sveny]

Hallo!

Ok, das mit dem Ton nehme ich dann zurück.
Dann muss das wirklich ein Tippfehler sein.

Mit motzen hat das wenig zu tun.
Hier wurden die User nach Ihrer Meinung zu der Aufnahme gefragt.
Und ich habe meine Meinung abgegeben so wie andere auch.

Gruß
Sven

[AndreR]

Da ich hier von allen Ecken und Enden von XVid höre, und wie toll und kostenlos der Codec ist... Wie wäre es denn mit einer neuen Testaufnehme? Einmal XVid und einmal DivX mit möglichst den selben Einstellungen und bitte: Die richtige Flag setzen, nicht dass das Bild wider völlig verzerrt ist.

[ollinilschwein]

also, die quali an sich ist zwar ganz gut, wegen den ganzen klötzchen aber ziemlich unansehnlich!

schrraubt mal die bitrate rauf (wenn nötig könnt ihr dann ja auch die pixelzahl drosseln)
und testet wirklich mal xvid!


ist geplant die analogen einheiten abzuschafen? :-) weil das vid ja von ard ist? (das wäre mal was :-) )

[AndreR]

ist geplant die analogen einheiten abzuschafen? :-) weil das vid ja von ard ist? (das wäre mal was :-) )Ob es direkt geplant ist, kann ich dir nicht sagen, aber was ich so rauslesen konnte, sind sie in jedem Fall ungeliebt und werden wohl im Laufe der Zeit ausgemustert.