Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ab heute alle Nicht-Top-50-Aufnahmen mit B-Frames
Cineatic
13.11.2008, 15:31
Hier kann über die Ankündigung Ab heute alle Nicht-Top-50-Aufnahmen mit B-Frames (http://www.otrforum.com/showthread.php?t=51619) diskutiert werden.
ColdStorm
13.11.2008, 15:50
Schon getestet ob VirtualDub damit ohne Probleme klar kommt?
Schon getestet ob VirtualDub damit ohne Probleme klar kommt?
Wir hatten ja recht ausführliche Tests mit zig Varianten, da wurden zumindest keine Probleme damit gemeldet. VirtualDub kommt ja auch mit den HQs zurecht, die haben auch B-Frames...
ColdStorm
13.11.2008, 16:17
Wir hatten ja recht ausführliche Tests mit zig Varianten, da wurden zumindest keine Probleme damit gemeldet. VirtualDub kommt ja auch mit den HQs zurecht, die haben auch B-Frames...
Deshalb frage ich ja eigentlich... VirtualDub kann mit HQs ja nicht perfekt umgehen in manchen Situationen... Aber egal wir werden es ja sehen.
Ich freue mich eine bessere Qualität zu sehen. Falls nicht, dann eben kleinere Dateien, das ist auch nicht schlecht.
Guckstu:
http://de.wikipedia.org/wiki/B-Frames
FadeToBlack
13.11.2008, 18:12
Wir hatten ja recht ausführliche Tests mit zig Varianten, da wurden zumindest keine Probleme damit gemeldet. VirtualDub kommt ja auch mit den HQs zurecht, die haben auch B-Frames...
und wie siehts mit AviDemux2 aus? hab die ergebnisse der tests nicht mehr so vor augen...
gruß
Hallo,
kleiner Nachtrag noch:
die Aufnahmen mit B-Frames haben als FourCC DIVX, nicht mehr DX50 wie vorher.
Wenn man Top50 und nicht Top50-Aufnahmen zusammenfügen will, muss man also vorher noch den FourCC auf DIVX angleichen.
leipreachans
13.11.2008, 18:20
Super und ab jetzt wirds kompliziert....
Ganz davon abgesehen mal ne blöde Frage: War das nicht das, was die DVD-Player nimmer abgespielt haben, oder verwechsle ich da etwas?
ColdStorm
13.11.2008, 18:32
Super und ab jetzt wirds kompliziert.... [...]
Das ist nur solange so, bis die anderen Videos auch darauf umgestellt werden. Kompliziert ist da nichts.
War das nicht das, was die DVD-Player nimmer abgespielt haben, oder verwechsle ich da etwas?
Einige ältere Player können das nicht abspielen, richtig. Die meisten sollten das können (zumindest lief´s ja in den Tests bei so ziemlich allen?).
leipreachans
13.11.2008, 18:39
Nee, ganz so war es nicht, es lief bei ca. der Hälfte der User nicht. Und nachdem sie das festgestellt haben, konnten sie ihr Voting nimmer ändern. Also ein bissel hab ich die Abstimmung schon verfolgt.
Achso, und ich gehöre zu den Usern, bei denen das nicht läuft. ;)
Von daher: Wo erfahre ich, dass eine Sendung nicht Top50 ist? Wenn ich sie druntergeladen habe, geschnitten und gebrannt habe oder wird das irgendwo vermerkt?
leipreachans
13.11.2008, 19:49
Joah, Fabi1111 dafür bin ich auch. Aber mal schauen, ob unsere Wünsche noch einmal erhört werden. Ich denke zwar nicht, aber es wird immerhin spannend, wenn die Leute, die sich bis dato damit nicht auseinandergesetzt haben, schockiert nichts mehr auf dem TV sehen. xD ...
Nee, ganz so war es nicht, es lief bei ca. der Hälfte der User nicht.
huh? das hab ich aber so nicht mitgekriegt?
Das größte Problem war doch (bei 720x576, die wir ja jetzt nicht haben) die falsche Darstellung des Seitenverhältnisses bei den meisten DVD-Playern... zumindest bei 4:3 dürfte das ja mit 512x384 kein Problem sein. Und wenn´s bei 16:9 eins ist, war das vorher auch schon so. Die B-Frames waren doch da kein Problem (oder lässt mich meine Erinnerung da so sehr im Stich :confused:)
na wir werden sehn, nicht Top50 sind übrigens über 90% der Files... (gestern 850 Aufnahmen, aber inkl. HQ und mp4). Erkennen kann man´s z.B. in Avidemux an der Anzeige der Frames unten rechts, da steht ein I, P, oder evtl. ein B. Oder am FourCC
leipreachans
13.11.2008, 23:37
Also meiner hat es komplett nicht abgespielt, daher kann ich über falsche Seitenverhältnisse nicht geredet haben. ;)
Mit dieser Angabe kann ich leider vor einer Decodierung nichts anfangen, da Avidemux die decodierten Files nur ungern bearbeitet. :p
Hi,
ich seh halt jetzt auch das Problem, dass egal wieviele in dem Thread auch gesagt haben, dass es bei Ihnen läuft wir maximal auf 50 Leute kommen. Jetzt hoffe ich inständig für OTR, dass sie ein paar mehr User haben ;)
Aber jetzt ist es eh zu spät darüber zu diskutieren, wie man es hätte machen müssen. Wir müssen jetzt einfach abwarten, ob ein lauter Aufschrei die nächsten paar Tage kommt oder nicht ;)
@leipreachans ... vielleicht hätten wir ihm das mal wieder zusammenfassen sollen ;) Ich hoffe für dich, nachdem es ja zig verschiedene Versionen gab, dass die, die es nun ist, vielleicht doch bei Dir klappt.
LG
Shu
Ich hab ja damals schon in dem Testfile-Thread gesagt ich das finde es beteiligen sich zu wenige am testen als das es wirklich richtig repräsentativ wäre. Bin mal gespannt wieviele jetzt mit Problemen ankommen. Leider kann man die Leute nicht zu den Tests zwingen. Aber später in dem Thread zur Verbesserung haben ja auch noch mal mehr Leute die Probedateien getestet und der allgemeine Tenor war ja das es läuft. (Mal abgesehen von jenen die einfach mal behauptet haben es ginge bei ihnen nicht, ohne jemals getestet zu haben).
Ich hoffe jedenfalls das die Verbesesserungen so bleiben und nur eine überschaubare Anzahl Schwierigkeiten hat, sonst geht das alles wieder von vorne los.:(
leipreachans
14.11.2008, 01:13
Aber später in dem Thread zur Verbesserung haben ja auch noch mal mehr Leute die Probedateien getestet und der allgemeine Tenor war ja das es läuft. (Mal abgesehen von jenen die einfach mal behauptet haben es ginge bei ihnen nicht, ohne jemals getestet zu haben).
Ich hoffe jedenfalls das die Verbesesserungen so bleiben und nur eine überschaubare Anzahl Schwierigkeiten hat, sonst geht das alles wieder von vorne los.:(
Ich HABE getestet und viele andere auch und haben kritisiert, dass es nicht das Ultimative ist und ich muss ehrlich sagen, dass ich sauer werde, wenn ständig behauptet wird, dass Leute, die es nicht abspielen können, einfach nicht getestet haben.
Und ich habe schon damals gesagt, dass auch nur 1/3 davon betroffen sein muss, dass 95% der Dateien nimmer laufen. Damit brechen dann schlimmstenfalls auch 1/3 der Premiumeinnahmen weg, womit hier wieder das Theater ausbricht. Aber was erzähle ich. Ich bin ja atm die Einzige, die hier die Probleme anmeldet.
@Shu, danke für die lieben Worte. :) Mein DVD-Player ist einfach zu alt, um mit B-Frames klar zu kommen, aber damals halt superteuer und als Studi, die gerade umgezogen ist und kein Bafoeg bekommt, ist jetzt jeder DVD-Player einfach zu teuer. ;) ....
Hi leipreachans,
ich weiß ... es wird Dich nicht trösten ... aber mein alter DVD kann noch nicht Mal DivX ... als ich mit OTR anfing hab ich alles in MPEG konvertiert ... aber das dauert halt Stunden ... die Quali geht flöten ... und man muss halt alles auf CDs brennen.
Wenn Du Dir das antun willst, dann meld Dich bei mir ... ich kann Dir dann sagen, wie man wenigstens nur eine CD pro Film braucht :(
LG
Shu, die noch immer nicht versteht, warum man das jetzt ändert, obwohl im selben Thread, wo es vielleicht bei den meisten lief auch keiner eine wirkliche Verbesserung feststellen konnte.
Besteht ggf. die Möglichkeit, das zurückzuändern, falls zu viele User plötzlich die 90% der Sendungen nicht mehr auf dem Player gucken können und sich beschweren?
wenn das wirklich 90% wären, klar...
wenn das wirklich 90% wären, klar...
Hi,
hast Du doch selbst geschrieben, dass 90% nicht zu den Top50 gehören ;)
LG
Shu
blubber81
14.11.2008, 11:08
Hi,
hast Du doch selbst geschrieben, dass 90% nicht zu den Top50 gehören ;)
LG
Shu
Das heißt aber noch lange nicht, dass auch 90 % der User damit Probleme haben! Es gibt sicher auch einige die es besser so finden.
Ist geplant, dies Änderung wieder zurück zu nehmen, falls zu viele User Probleme damit haben?
args, ja... so war´s gemeint.
Ich glaub, ich lese zu schnell... habe die 90% auf die User bezogen, die es dann evtl. nicht mehr auf DVD-Player sehen könnten...
Logischerweise müssten wir die Änderung dann zurücknehmen, wenn wirklich ein Großteil der User dann die Aufnahmen nicht mehr ansehen könnte. Glaub ich aber eigentlich nicht :cool:
Hi,
danke :D Mehr wollte ich doch gar nicht hören.
Eine Frage hätte ich noch. Du hast doch jetzt nur die B-Frames eingebaut und nicht die Auflösung erhöht, wenn ich das richtig gelesen habe.
Bringt das jetzt eine bessere Bildqualität oder geht es da um die Dateigröße? Bei den vielen unterschiedlichen Varianten, die es damals zur Auswahl gab, bin ich nämlich jetzt etwas durcheinander ;) Im Thread selbst
http://otrforum.com/showthread.php?t=50327 hatte ja niemand, der getestet hat, wirkliche Verbesserungen festgestellt.
Vorneweg ... ich konnte die Testdateien abspielen, hatte damit also keine Probleme, aber wenn jetzt nur 10% Probleme damit haben und die Quali durch die Änderung aber nicht besser wird, dann macht das doch keinen Sinn, oder?
LG
Shu
P.S.: Ich habe übrigens gelesen, dass es entweder bessere Quali oder kleinere Dateien bringen sollte ... aber sollte ist ja ein bisschen vage ;)
blubber81
14.11.2008, 14:12
Man darf bei der Diskussion auch nicht vergessen, dass längst nicht alle User ihre Filme / Serien auf dem DVD-Player anschauen.
Irgendwie kann ich mir auch gar nicht vorstellen, dass das so viele sind, aber ich lass mich da gerne eines besseren belehren.
loki12345
14.11.2008, 14:16
Nicht, alle Filme landen im DVD-Player/TV aber gute Filme die man sich mit alle Mann anschaut schon. Ich denke schon, dass viele User gelegentlich die Filme auf dem Fernseher abspielen. Immerhin habe ja sogut wie alle USB.
blubber81
14.11.2008, 14:23
Ich glaub schon auch, dass viele User ihre Filme auf dem TV anschauen, mach ich auch nicht anders. Es führen halt nur viele Wege nach Rom, ähh zum TV ;)
Hätt mich einfach mal interessiert, wie viele über den weg DVD-Player gehen.
Bin grad wohl auch nicht mehr Up2date: Gibt es jetzt DVD-Player mit USB-Anschluss?
Hi,
ich hab jetzt mal die ersten 527 Beiträge aus dem alten Thread so ein bisschen überflogen, aber dann abgebrochen, weil ich es wie keine2 sehe.
Allerdings konnte ich nicht wirklich Leute finden, die Variante 3 nach dem Testen besser fanden als Variante 1. Unten kann man sich ja mal die Posts anschauen, wenn man möchte, wo nach dem Testen eine Aussage getroffen wurde.
@blubber
Die Diskussion, wer am Fernseher und wer am PC schaut wurde im alten Thread auch schon diskutiert. Mir fällt als Hauptpunkt ein, dass ich meine Filme selten alleine sehe sondern in der Regel mit meinem Mann und ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, dass wir es uns vor dem PC gemeinsam gemütlich machen ;)
Übrigens kann mir persönlich das Format eh egal sein, weil wir jetzt doch noch so einen Wohnzimmer-PC kriegen ... das kommt davon, dass hier immer so viel über Formate diskutiert wird ;) (ne Quatsch ... er will das ja schon lange)
Trotzdem bin ich der Meinung, dass wenn die Quali nicht wirklich besser ist es absolut unnötig ist
a) User auszuschließen
b) größere Dateien zu laden (wobei das ja jetzt wohl doch nicht so ist?)
LG
Shu
http://otrforum.com/showpost.php?p=221062&postcount=76
http://otrforum.com/showpost.php?p=221265&postcount=175
http://otrforum.com/showpost.php?p=221273&postcount=181
http://otrforum.com/showpost.php?p=221297&postcount=194
http://otrforum.com/showpost.php?p=221306&postcount=197
http://otrforum.com/showpost.php?p=221328&postcount=208
http://otrforum.com/showpost.php?p=221348&postcount=216
http://otrforum.com/showpost.php?p=221357&postcount=219
http://otrforum.com/showpost.php?p=221374&postcount=228
http://otrforum.com/showpost.php?p=221539&postcount=270
http://otrforum.com/showpost.php?p=221564&postcount=274
http://otrforum.com/showpost.php?p=221567&postcount=276
http://otrforum.com/showpost.php?p=221569&postcount=277
http://otrforum.com/showpost.php?p=221570&postcount=278
http://otrforum.com/showpost.php?p=221572&postcount=279
http://otrforum.com/showpost.php?p=221579&postcount=283
http://otrforum.com/showpost.php?p=221627&postcount=305
http://otrforum.com/showpost.php?p=221632&postcount=306
http://otrforum.com/showpost.php?p=221634&postcount=307
http://otrforum.com/showpost.php?p=221646&postcount=311
http://otrforum.com/showpost.php?p=221701&postcount=323
http://otrforum.com/showpost.php?p=221714&postcount=325
http://otrforum.com/showpost.php?p=221721&postcount=328
http://otrforum.com/showpost.php?p=221729&postcount=329
http://otrforum.com/showpost.php?p=221781&postcount=342
http://otrforum.com/showpost.php?p=221782&postcount=343
http://otrforum.com/showpost.php?p=221805&postcount=349
http://otrforum.com/showpost.php?p=221816&postcount=352
http://otrforum.com/showpost.php?p=221832&postcount=356
http://otrforum.com/showpost.php?p=221854&postcount=366
http://otrforum.com/showpost.php?p=221976&postcount=398
http://otrforum.com/showpost.php?p=221988&postcount=401
http://otrforum.com/showpost.php?p=222137&postcount=420
http://otrforum.com/showpost.php?p=222184&postcount=431
http://otrforum.com/showpost.php?p=222187&postcount=433
http://otrforum.com/showpost.php?p=222193&postcount=435
http://otrforum.com/showpost.php?p=222363&postcount=473
http://otrforum.com/showpost.php?p=222413&postcount=480
http://otrforum.com/showpost.php?p=222470&postcount=493
http://otrforum.com/showpost.php?p=222560&postcount=507
http://otrforum.com/showpost.php?p=222583&postcount=512
http://otrforum.com/showpost.php?p=222588&postcount=513
http://otrforum.com/showpost.php?p=222596&postcount=514
http://otrforum.com/showpost.php?p=222689&postcount=522
http://otrforum.com/showpost.php?p=222704&postcount=523
http://otrforum.com/showpost.php?p=222714&postcount=527
Danach haben sehr viele wirklich getestet ... aber die Qualitätsverbesserung wir sehr selten bemerkt.
@Shuilar
Da hast du dir aber viel Mühe gemacht. Hab mir ein paar Links davon kurz angeschaut. Hab da nicht so den Nerv dafür. Aber was ich so zu lesen bekam, ging es dabei hauptschächlich um die höhere Auflösung die eine deutliche Vergrößerung der Dateigröße ergeben hat, ohne dass die Qualität besser wurde.
Also ich schlage vor: OTR sollte mal eine Testdatei machen, eine mit den normalen Einstellungen, wie die ganze Zeit schon und eine mit B-Frames aber sonstigen Einstellungen alle gleich. Damit kann man doch schon mal direkt vergleichen ob entweder die Qualität besser wird und/oder die Dateigröße kleiner wird und es sich lohnt da was zu ändern. Danach sollte dann eine Abstimmung derjenigen erfolgen die die Dateien auf ihren Playern getestet haben (und nur dann abstimmen) Dann hat man doch mal ein etwas eindeutigeres Ergebnis.
Da fällt mir noch was ein. Ich hab ja bei dem andern Thread schon mal nach gefragt wieso nicht einfach xvid genommen wird. Das wird von allen Playern unterstützt die auch divx abspielen. Es wurde mal irgendwo erwähnt, dass die Qualität damit besser wird und die Dateien weniger groß. Mittlerweile hab ich mich selbst mal davon überzeugen können. Ich habe einen Film bekommen in xvid mit super Qualität, ähnliche Einstellungen wie die OTR Dateien, variable Bitrate und ähnliche Auflösung, ca. 2 Std mit nur 700 mb und wirklich weitaus bessere Qualität, kommt schon in Richtung HQ, wenn nicht sogar gleich gut. Somit ist es doch möglich mit xvid eine weitaus bessere Qualität mit sogar kleineren Dateien zu bekommen. Das wär doch optimal. Warum wird das nicht gemacht?
Hi,
ich glaub weitere Tests lohnen nicht. Wir haben ja jetzt einen ganz großen Feldversuch.
Warten wir, ob ein Aufschrei durch die Community geht oder nicht ;)
LG
Shu
also nachdem ich das hier gelesen habe, war ich natürlich neugierig und hoffe ich hab ein nicht-top-50-file mit diesen neuen einstellungen erwischt:
Island_Von_Papageientauchern_Trollen_und_Menschen_ 08.11.14_12-15_zdfdoku_45_TVOON_DE.mpg (falls ich den filenamen hier nennen darf)
also bei mir läufts und es sieht besser aus als manch anderes file, was ich in letzter zeit bei OTR bekommen hab ... also mir fehlt eigendlich nur die bestätigung, dass es eines dieser files mit besagtem neuen format ist
mir fehlt eigendlich nur die bestätigung, dass es eines dieser files mit besagtem neuen format ist
ist es ;) (wie geschrieben, festzustellen am FourCC DIVX (statt DX50) und z.B. bei Avidemux der Anzeige der Frames unten rechts)
na denn, hier die Top 50 von heute, die werden wie immer kodiert, der Rest mit B-Frames (außer den analogen und falls ich nichts bei der Umstellung übersehen habe :o)
die_herrschaft_des_feuers_08.11.14_20-15_pro7_120_tvoon_de.avi.otrkey
eine_leiche_zum_dessert_08.11.14_20-15_das4_115_tvoon_de.avi.otrkey
doc_hollywood_08.11.14_20-15_rtl2_125_tvoon_de.avi.otrkey
tatort_08.11.14_21-45_ard_90_tvoon_de.avi.otrkey
disneys_tinker_bell_08.11.14_20-15_srtl_90_tvoon_de.avi.otrkey
dead_of_night_08.11.14_23-25_arte_90_tvoon_de.avi.otrkey
domino_day_2008_08.11.14_20-15_rtl_165_tvoon_de.avi.otrkey
elf_tage_und_elf_naechte_08.11.15_00-00_kabel1_65_tvoon_de.avi.otrkey
my_name_is_earl_08.11.14_23-00_rtl_60_tvoon_de.avi.otrkey
the_net_2_0_08.11.15_00-10_pro7_110_tvoon_de.avi.otrkey
21_gramm_top_tipp__08.11.14_22-25_3sat_95_tvoon_de.avi.otrkey
carnal_passion_08.11.15_02-45_kabel1_90_tvoon_de.avi.otrkey
tuerkisch_fuer_anfaenger_08.11.14_18-50_ard_30_tvoon_de.avi.otrkey
verbotene_liebe_08.11.14_18-00_ard_25_tvoon_de.avi.otrkey
die_simpsons_08.11.14_18-10_pro7_30_tvoon_de.avi.otrkey
die_simpsons_08.11.14_18-40_pro7_30_tvoon_de.avi.otrkey
avatar_der_herr_der_elemente_08.11.14_19-15_nickelodeon_30_tvoon_de.avi.otrkey
nico_08.11.14_22-20_rtl2_120_tvoon_de.avi.otrkey
mamas_flitterwochen_08.11.14_20-15_ard_90_tvoon_de.avi.otrkey
ladykracher_08.11.14_22-15_sat1_30_tvoon_de.avi.otrkey
zdf_in_concert_pink_08.11.15_00-10_zdf_45_tvoon_de.avi.otrkey
ghost_whisperer_stimmen_aus_dem_jenseits_08.11.14_ 20-15_kabel1_55_tvoon_de.avi.otrkey
das_testament_des_dr__mabuse_08.11.15_00-55_zdf_85_tvoon_de.avi.otrkey
abigail_leslie_ist_zurueck_08.11.15_03-00_arte_95_tvoon_de.avi.otrkey
medium_nichts_bleibt_verborgen_08.11.14_21-10_kabel1_60_tvoon_de.avi.otrkey
galileo_mystery_08.11.14_22-15_pro7_55_tvoon_de.avi.otrkey
die_deutschen_08.11.14_19-30_zdfdoku_45_tvoon_de.avi.otrkey
die_deutschen_08.11.14_20-15_zdfdoku_45_tvoon_de.avi.otrkey
soko_leipzig_08.11.14_21-15_zdf_45_tvoon_de.avi.otrkey
mein_restaurant_08.11.14_20-15_vox_60_tvoon_de.avi.otrkey
avatar_der_herr_der_elemente_08.11.14_18-45_nickelodeon_30_tvoon_de.avi.otrkey
gilmore_girls_08.11.14_12-05_vox_55_tvoon_de.avi.otrkey
gute_zeiten_schlechte_zeiten_08.11.14_19-40_rtl_35_tvoon_de.avi.otrkey
wildfire_08.11.14_14-00_vox_60_tvoon_de.avi.otrkey
kommissar_stolberg_08.11.14_20-15_zdf_60_tvoon_de.avi.otrkey
the_nine_die_geiseln_08.11.14_23-05_kabel1_55_tvoon_de.avi.otrkey
der_koenig_von_st__pauli_08.11.15_01-20_ard_90_tvoon_de.avi.otrkey
rambo_08.11.14_22-05_tele5_120_tvoon_de.avi.otrkey
scrubs_die_anfaenger_08.11.14_10-05_pro7_30_tvoon_de.avi.otrkey
raumschiff_enterprise_08.11.15_05-55_kabel1_60_tvoon_de.avi.otrkey
scrubs_die_anfaenger_08.11.14_10-35_pro7_25_tvoon_de.avi.otrkey
marienhof_08.11.14_18-25_ard_25_tvoon_de.avi.otrkey
in_einer_kleinen_stadt_08.11.14_22-10_das4_140_tvoon_de.avi.otrkey
spiegel_tv_thema_08.11.14_22-15_vox_125_tvoon_de.avi.otrkey
das_imperium_der_viren_08.11.14_20-15_arte_45_tvoon_de.avi.otrkey
stargate_08.11.14_19-15_tele5_60_tvoon_de.avi.otrkey
zimmer_der_angst_08.11.15_02-10_pro7_100_tvoon_de.avi.otrkey
quax_der_bruchpilot_08.11.14_14-00_3sat_90_tvoon_de.avi.otrkey
everwood_08.11.14_13-00_vox_60_tvoon_de.avi.otrkey
der_koenig_von_st__pauli_08.11.15_02-55_ard_90_tvoon_de.avi.otrkey
Würd jetzt aber trotzdem mal gerne 2 identische Dateien vergleichen. Will doch mal den Unterschied sehn, vor allem an der Dateigröße. Ist es nicht möglich mal eine Top50 Sendung zusätzlich mit B-Frames anzubieten? Oder auch umgekehrt, eine nicht Top50 ohne B-Frames. Aber anders rum wärs besser, da wär dann eher mal was dabei was man vielleicht sowieso haben will.
Ich HABE getestet und viele andere auch und haben kritisiert, dass es nicht das Ultimative ist und ich muss ehrlich sagen, dass ich sauer werde, wenn ständig behauptet wird, dass Leute, die es nicht abspielen können, einfach nicht getestet haben.
Hey hey, ganz ruhig. Ich habe das extra allgemein gehalten und es war keineswegs auf dich gemünzt. Ich weiß das du damals schon Probleme angemeldet hast. Mir ging es eher um die Leute die von alldem nichts mitbekommen haben und jetzt hier aufschlagen werden, und davor hab ich auch damals schon gewarnt.
Bandolero_08.11.13_20-15_das4_125_TVOON_DE.mpg.avi
Edel_und_Starck_08.11.13_19-05_das4_70_TVOON_DE.mpg.avi
Die o.g. Dateien lassen sich nicht richtig schneiden. Ich habe verschiedene VDub- und Avidemux Versionen ausprobiert, jedoch ohne Erfolg. Nach der Schnittstelle tanzt/zuckt das Video für ein paar Sekunden.
Auch 'meckert' Avidemux über einen nicht aktuellen Index und fragt nach, ob die Bilder neu aufgebaut werden sollen. Ich habe beides ausprobiert, jedoch ohne Erfolg - nach dem Schnitt tanzt das Video einige Sekunden.
da gab es ja eigentlich noch keine B-Frames ...
Falls Du Avidemux hast kannst Du es sehen, wenn Du das Video damit lädst und dann Datei -> Eigenschaften.
Wenn Du
http://666kb.com/i/b3u2jrbomf0vxzwey.jpg
hast, statt DX50 waren dort schon B-Frames.
ichwersonst
15.11.2008, 13:57
@MrR & Shuilar
wenn man mit ffds u. Xvid schneidet gibts kein gezappel.
cu.
GutenTag02
15.11.2008, 20:04
Was bringen die B-Frames eigentlich?:confused:
Einzige was mir aufgefalen ist, dass das schneiden jetzt langsamer geht als forher.
wenn man mit ffds u. Xvid schneidet gibts kein gezappel.
Danke für den Tipp. Zusammen mit Quantizer=1 im FFDS-Encoder funktioniert es wunderbar.
ichwersonst
16.11.2008, 20:25
Danke für den Tipp. Zusammen mit Quantizer=1 im FFDS-Encoder funktioniert es wunderbar.
hi!
könntest du bitte mal die genauen einstellungen oder screenshot posten?
habe gestern noch etwas rumgespielt und bekomme es nicht mehr ohne gezappel hin.:(
grüsse
Edith sagt mir gerade:
das ist ein _decoder_-problem und kein _encoder_-problem!
dh.: solange Divx dazwischenfunkt gibts gezappel - egal ob am schnitt oder ohne schnitt am anfang des original files.
wenn ich ein zappelndes file mit dem MPclassic öffne zappelt es immer am anfang, wenn ich es hingegen mit dem WMP9 oder dem alten originalen MP aus der 6er-reihe öffne zappelt nix.
auch nicht an den schnittstellen.k.a. was M$ original für codecs verwendet.
der MPclassic mit Divx braucht wohl etwas um sich zurechtzufinden..
CU.
opaknack
17.11.2008, 15:32
Hallo,
finds gut Dateigröße is kleiner,
allerdings beim VLC Player (neueste version) hängt manchmal für ne Sekunde das Bild und beim vorspulen muss man Pause und Play drücken damit man wieder Bild hat.Ton funzt immer.
Glaub allerdings net das es an meim pc liegt
AMD 4600+
2gb ram
und ati radeon 1950 pro.
Grüße
Opaknack
Hallo,
finds gut Dateigröße is kleiner,
allerdings beim VLC Player (neueste version) hängt manchmal für ne Sekunde das Bild und beim vorspulen muss man Pause und Play drücken damit man wieder Bild hat.Ton funzt immer.
Glaub allerdings net das es an meim pc liegt
AMD 4600+
2gb ram
und ati radeon 1950 pro.
nö is bei mir auch so :
6600 Core2Duo
2 GB
Nvidia 8800 GTS
Soweit ich dass festgestellt hab, kann man diese Einstellungen nur mit VD machen
Genau, geht leider nur mit VD - auch kannst Du damit die Top50 ohne B-Frames nicht schneiden. Für Filme ohne B-Frames nehme ich dann Avidemux. Die Infos dafür (B-Frame ja/nein) hole ich mir im CA über Info -> Film Meta Daten.
Rasputin
17.11.2008, 18:48
Also diese Probleme hatte ich bei den damaligen Testfiles definitiv *nicht*, das muß dann doch an dem veränderten FourCC liegen.:(
Falls du Recht hast wird dir die Avidemux-Option:
--force-b-frame
auch nicht weiterhelfen.
Ich habe leider noch keine Aufnahme mit Bäh-Frames sonst hätte ich die Option selbst mal gestestet.
Falls du Recht hast wird dir die Avidemux-Option:
--force-b-frame
auch nicht weiterhelfen.
Ich habe leider noch keine Aufnahme mit Bäh-Frames sonst hätte ich die Option selbst mal gestestet.
Hm, kannte ich noch nicht die Option. Hab die ungeschnitte Datei schon gelöscht, wenn ich das auf die geschnittene anwende sagt er
force-b-frame-->0
Found garbage The_Sarah_Silverman_Program.avi
und zeigt nichts an.
Ohne gehts es, da kommt nur öfters die Meldung
* Frame 87 is A B frame, flag not ok
* Frame 88 is A B frame, flag not ok
* Frame 90 is A B frame, flag not ok
etc.pp.
Das scheint also nicht zu helfen. Mal warten bis meine nächste Aufnahme fertig ist, dann probier ich das auch nochmal aus.
Aber wie gesagt, bei den Tests letztens hab ich das nicht beobachtet und das einzige das sich geändert hat ist FourCC.
john-vogel
17.11.2008, 22:59
allerdings beim VLC Player (neueste version) hängt manchmal für ne Sekunde das Bild und beim vorspulen muss man Pause und Play drücken damit man wieder Bild hat.Ton funzt immer.
Das ist ein generelles VLC-Problem, dass teilweise auch mit nicht-OTR-Dateien auftritt
das ruckeln innerhalb eines filmes ist hier auch, gab es vorher nicht. das ganze ist dann alle paar sekunden und nervt.
bleibt eh die frage, was dieser aenderungskram soll. kleine files, bessere quali ... hirnrissig. wie in der wirtschaft auch ... wer quali haben will, muss halt tiefer in die tasche greifen. mag in einzelfaellen ausnahmen geben aber zaehlen sollte da eher die masse. also entweder bessere quali durch hoehere aufloesung und dadurch groessere files oder alles lassen wie es so war.
Hallo,
hm, bis jetzt wohl noch nicht :D ist ja noch recht übersichtlich hier :cool
Das könnte aber auch daran liegen das es momentan nur die Non-Top50 betrifft. Ich habe die letzten Tage einiges decodiert, aber das war alles nicht mit B-Frames.;)
achja, der FourCC ist mir relativ egal, wenn DIVX Probleme macht, können wir auch jeden beliebigen anderen nehmen (wobei DX50 eigentlich für DivX 5 steht, und das kennt keine B-Frames? (obwohl, die Pro-Version wohl schon...)). Könnte ja vielleicht mal jemand ausprobieren, vielleicht hilft auch ändern auf xvid (FourCC, nicht Codec)? Ist ja alles mpeg4... also was am besten funktioniert: DIVX, DX50, XVID... Ändern geht ja flott: http://www.free-codecs.com/download/AVI_FourCC_Code_Changer.htm
Werde ich mal ausprobieren sobald ich eine passende Aufnahme gefunden habe.
Cineatic
20.11.2008, 17:32
...
kleine files, bessere quali ... hirnrissig. wie in der wirtschaft auch ... wer quali haben will, muss halt tiefer in die tasche greifen.
...
Das hat nichts mit dem Bezahlen zu tun, sondern damit, das nicht jeder User DSL-6.000 oder noch schneller besitzt, bzw. bekommen kann. Und mit DSL-1.000 überlegt man es sich dann schon einmal, ob noch 1GB und mehr für einen Film laden möchte, oder nicht.
Hmm, habe jetzt nochmal eine B-Frame Aufnahme getestet (Küstenwache,ZDF) und dort keine Ruckler und Klötzchen nach Schnitten festgestellt.:confused:
Das Ändern von FourCC brachte auch keinerlei Unterschiede.
Übrigens, wer unter Linux einfach den FourCC-Code ändern will:
http://linux.softpedia.com/get/Multimedia/Video/cfourcc-15268.shtml
Ich lade mir jetzt nochmal die Silverman-Show von letzter Woche bei der ich Probleme hatte und ändere da mal den Header.
Hallo, danke für die Mühe :) Sollte nicht so harsch klingen wie es jezt beim zweiten mal lesen klingt, sorry :)
Hallo,
welche divx-Version ist das denn? DivX 5?
xvid oder ffdshow probieren?
DivX 5.2 ist die aktuellste mit der hat das schneiden bisher problemlos funktioniert :-
XVID hab ich installiert, läßt sich in Virtualdub aber nicht als Codec auswählen :(
Wie gesagt die Filme vorher ließen sich problemlos schneiden, deshalb hab ich die B-Frames in verdacht, anschauen der (ungeschnittenen) Version ist Problemlos möglich.
Hab mal die 30-Tage Test Pro Version von DivX installiert hat leider nix gebracht :-
Hat sosnt noch jemand Probleme mit der Datei?
im uebrigen lassen sich die meisten aufnahmen nicht mehr framegenau schneiden, was beim zusammenfuegen natuerlich im murks endet
such dir ein Sendungspaar, von denen die eine Sendung Top50 ist, die direkt nachfolgende nicht. Im Overlap hast Du dann den gleichen Inhalt in beiden Kodierungen.
Wie soll ich denn da die Dateigröße vergleichen können? :confused:
Indem du dir identische Stücke aus den beiden Overlaps schneidest, die kannst du dann vergleichen.
Super, ich hab meinen aktuellen DVD-Player vor 6 Monaten extra neu angeschafft, damit ich die OTR-Dateien abspielen kann. Offiziell kann er nur DivX 5.0 ... da bin ich ja mal gespannt, ob ich den jetzt wegen dieser fabulösen Änderung in die Ecke stellen kann.
Ich schauen meine OTR-Aufnahmen *ausschließlich* am TV, da ich beim Fernsehen meistens nebenher am Computer arbeite, und da brauch ich meinen Monitor dann für Word/Browser/Thunderbird!!!
Ich lade fast ausschließlich Dateien unterhalb der TOP50 runter, und wenn ich die jetzt entweder nicht mehr schneiden (ohne Qualitätsverlust) oder gar nicht mehr anschauen könnte, fände ich das ziemlich zum Kotzen ehrlich gesagt.
Ich hab mich im letzten Dreivierteljahr an OTR gewöhnt, wäre echt dumm, wenn ich jetzt wieder auf meinen analogen-VHS-Videorecorder downgraden müßte ...
Cineatic
23.11.2008, 10:09
... da bin ich ja mal gespannt, ob ich den jetzt wegen dieser fabulösen Änderung in die Ecke stellen kann.
...
Wieso testest du es nicht erst, bevor du dich beschwerst? :confused:
im uebrigen lassen sich die meisten aufnahmen nicht mehr framegenau schneiden, was beim zusammenfuegen natuerlich im murks endet
Eben das sit ja mein Problem. bei Frame genauen schneiden kann er nicht mehr neu codieren.... :mad:
Und das ist ehrlichgesagt ein Feature auf welches ich nicht verzichten möchte...
Indem du dir identische Stücke aus den beiden Overlaps schneidest, die kannst du dann vergleichen.
Ziemlich umständlich. Würd es zwei identische Dateien geben, müsste ich die nicht mal runter laden um die Größe zu vergleichen. Hätte mir also nicht nur die MÜhe gespart, die Dateien zu laden und zu schneiden, sondern auch 2 Decodings ;)
Und weil DU die Dateigrößen gerne vergleichen möchtest soll jetzt OTR eine Aufnahme in zwei verschiedenen Codierungen bereitstellen, ja, ne is klar.
Die Tests wo du die Größen hättest vergleichen können waren schon, mußt du dir halt selbst helfen.
EOD
Bei mir geht auch das Smart Rendering bei Virtual Dub nicht mehr.
Das ist schon ziemlich blöd!
Wenn ich das abschalte, kann ich die Dateien schneiden, aber ich würde ungerne auf dieses coole Feature verzichten.
Oder funktioniert das mit einem anderen Encoder? Ich benutze ffdshow-tryouts rev 2033. Zumindest wird das gestartet, wenn ich Virtual Dub benutze, deshalb nehme ich an, daß es zum encoden benutzt wird - oder sehe ich das falsch?
Bei mir ging das Schneiden mit der FFDShow noch nie. Ich nehme XviD
http://www.chip.de/downloads/XviD-Codec-14_12_04_13008478.html
Wie gesagt - ich bin mir nicht mal zu 100% sicher, daß ffdshow zum neucodieren verwendet wird. Ich hatte schon so viele Codecs auf dem PC installiert, könnte schon sein, daß da welche nicht rückstandsfrei entfernt wurden.
Kann ich irgendwo sehen, was VirtualDub zum codieren verwendet? Ich konnte nichts finden.
PS: @pasde: Funktioniert mit XVid das Smart Rendering?
Kann ich irgendwo sehen, was VirtualDub zum codieren verwendet? Ich konnte nichts finden.
unter Video -> Compression (Strg-P) müsstest Du das ablesen können.
unter Video -> Compression (Strg-P) müsstest Du das ablesen können.
Ah ok - wenn ich das Video lade, zeigt er da ffdshow an. Danke!
Ist ja zumindest anzunehmen, daß das dann zum codieren und nicht nur zum decodieren verwendet wird.
PS: @pasde: Funktioniert mit XVid das Smart Rendering?Ja, hat schon immer funktioniert, tut es auch weiterhin. Mit DivX gab es zwischendurch mal Probleme. Welche Version betroffen war, habe ich vergessen.
V.G. Pasde
Das kann ich alles nicht nachvollziehen. Ich öffne die Dateien mit FFDShow libavcodec und encode mit Xvid. Da ruckelt/zittert nichts. Allerdings lässt sich nicht mehr so flüssig im CA vorspulen. Wenn man aber die Sprunglänge auf 2 bzw 5 Sekunden verkleinert, geht's schon.
Beim Schneiden direkt mit VD hat sich nichts geändert.
Abspielen mit MPC & VLC geht auch einwandfrei.
Bei AviDemux zittert es allerdings auch bei mir ab und an, benutze ich aber eh kaum.
V.G. Pasde
Das kann ich alles nicht nachvollziehen.
Gut, aber nicht alle User sind Feaks!:)
Die dürfen wir doch nicht vergessen.
Denke z.B. mal daran, wie viele von den Usern schon mit dem Download usw. überfordert sind.
Also ich kriege die Kombination CutAssistant + VirtualDub nicht dazu, XVid statt ffdshow für das Smart Rendering zu verwenden.
Und auf den CutAssistant möchte ich nicht verzichten.
Update: Hab's gefunden.
Gut, aber nicht alle User sind Feaks!:)Da hast Du natürlich recht, aber Videobearbeitung ist eine komplizierte Sache. Wer sich damit nicht beschäftigen möchte, kann ja auch einfach die original Datei nehmen und vorspulen. :)
Cineatic
24.11.2008, 18:24
Da hast Du natürlich recht, aber Videobearbeitung ist eine komplizierte Sache. Wer sich damit nicht beschäftigen möchte, kann ja auch einfach die original Datei nehmen und vorspulen. :)
Da muss ich mal nachhaken: Meinst du, dass die Leute, die nicht gewillt sind, erst ein Videoschnittkursus zu belegen und sich mit Codecs, verschiedenen Einstellungen etc. rumzuschlagen, sich keine werbefreien Videos mehr anfertigen dürfen?
Nach dem Motto: OTR ist ab jetzt nur noch für Videospezialisten!
:confused:
Mit ffdshow geht kein Smart Rendering mehr
hm, wieso geht da kein Smart Rendering?
evtl. in den Optionen bei ffdshow die B-Frames einschalten o.ä.?
Rasputin
24.11.2008, 18:39
Das kann ich alles nicht nachvollziehen. Ich öffne die Dateien mit FFDShow libavcodec und encode mit Xvid. Da ruckelt/zittert nichts. Allerdings lässt sich nicht mehr so flüssig im CA vorspulen. Wenn man aber die Sprunglänge auf 2 bzw 5 Sekunden verkleinert, geht's schon.
Beim Schneiden direkt mit VD hat sich nichts geändert.
Abspielen mit MPC & VLC geht auch einwandfrei.
Bei AviDemux zittert es allerdings auch bei mir ab und an, benutze ich aber eh kaum.
V.G. Pasde
Ist dir schon mal aufgefallen dass du damit, ausser Windows-User, alle anderen aussperrst?
Wenn du OTR für dich alleine möchtest werden 6€/Jahr nicht reichen!:p:D
Hallo,
ich mach morgen mal zum Testen Kodierung mit und ohne B-Frames von
Tagesschau_08.11.25_09-00_ard_5_TVOON_DE
hm, wieso geht da kein Smart Rendering?
evtl. in den Optionen bei ffdshow die B-Frames einschalten o.ä.?
Keine Ahnung, warum das nicht geht. Ich habe gerade alle Optionen durchgeklickt und nix mit B-Frames gefunden.
bennepalz
25.11.2008, 10:48
Hat diese B-Frame-Umstellung auch was damit zu tun, dass ich manchmal Filme habe die mit DivX4 kodiert sind (zumindest sagt das GSpot)?
Damit funktioniert leider auch kein Smart Rendering :-(
Hallo,
es gibt gleich
Tagesschau_ohne_B-Frames_08.11.25_09-00_ard_5_TVOON_DE.mpg.avi.otrkey
Tagesschau_08.11.25_09-00_ard_5_TVOON_DE.mpg.avi.otrkey
und wer beides testen will
Tagesschau_mit_und_ohne_B-Frames_08.11.25_09-00_ard_5_TVOON_DE.mpg.zip.otrkey
Dateigrößen:
132569464 Tagesschau_ohne_B-Frames_08.11.25_09-00_ard_5_TVOON_DE.mpg.avi
117124954 Tagesschau_08.11.25_09-00_ard_5_TVOON_DE.mpg.avi
Wie der Qualitätsunterschied ist, weiß ich aber noch nicht :D
Keine Ahnung, warum das nicht geht. Ich habe gerade alle Optionen durchgeklickt und nix mit B-Frames gefunden.
video encoder configuration, Generic, unter den 2 Schiebebalken?
Hallo,
video encoder configuration, Generic, unter den 2 Schiebebalken?
OK, hab es gefunden - hatte im falschen Konfigurationsdialog geschaut :o.
VirtualbDub meckert dann allerdings immer noch rum, daß SmartRendering nicht geht. Die anderen Optionen habe ich nicht geändert - muß man das?
Dafür habe ich rausgefunden, wie ich VirtualDub mit CutAssistant dazu gebracht, XVid zu benutzen. Dank an pasde für den Tipp.
Damit meckert VirtualDub auch nicht mehr beim SmartRendering! :)
Ob die Qualtität der Schnitte damit genauso gut ist, hab ich nicht geschaut, sie ist auf jeden Fall besser als mit ffdshow ohne SmartRendering.
Damit spricht für mich eigentlich nichts mehr gegen die B-Frames, auch wenn ich keinen wirklichen Unterschied bei den Dateigrößen bemerkt habe.
ffdsshow + VD + Smartrendering bringt ei mir auch keine Besserung :-
XVID erscheint einfach garnicht in der Liste verfügbarer Codecs...
Also von meiner Warte aus betrachtet bringen die B-Frames mehr nachteile als Vorteile...
ffdsshow + VD + Smartrendering bringt ei mir auch keine Besserung :-
XVID erscheint einfach garnicht in der Liste verfügbarer Codecs...
Vielleicht hilft es ja was, wenn du XVid neu installierst.
Wenn du den Cutassistant benutzt, dann schau dir doch mal den 2. Screenshot an, den pasde weiter oben reingestellt hat - da sieht man wo die Option zu finden ist.
ich mach morgen mal zum Testen Kodierung mit und ohne B-Frames von
Tagesschau_08.11.25_09-00_ard_5_TVOON_DE
Das ist mein erster Test mit den neuen B-Frames, ich hatte mit Problemen gerechnet,
jedoch läuft beides bei mir problemlos.
Sowohl das Schneiden (Avidemux 2.4.1),
als auch das Anschauen und Spulen (MPlayer 1.0rc2-4.2.3 / Elta 8848).
Gruß,
bowmore
Bei mir klappt das Keyframe-Spulen in VirtualDub 1.7.8 Build 28346 nicht mehr richtig. Er zeigt beim Vorwärts- oder Rückwürtsspulen falsche Bilder. Wenn ich auf Play drücke, hüpft er anscheinlich zu einer anderen Szene. Das wirkt so, weil beim Keyframe-Spulen wie gesagt die falschen Bilder gezeigt werden.
edit: Hab grad gesehen, dass das ganz normale Rückwärts-Spulen (also Frame für Frame) auch Müll anzeigt.
Hat noch jemand das Problem?
edit:Ich hab jetzt VirtualDub 1.8.6 Build 30009 drauf, aber an dem Problem hat sich nichts getan.
Bei mir funktioniert alles mit den B-Frames ohne Probleme.
Von mir aus könnt ihr umstellen.
was braucht es da eine entscheidung? es hat ohne funktioniert, mit anscheinend nicht ... also weg damit
Harry_Ks
27.11.2008, 21:00
bitte B-Frames abschaffen, da das Schneiden bei mir nicht so funktioniert wie ich es gern' hätte (siehe DIESEN (http://www.otrforum.com/showthread.php?t=51859) Thread!)
edit: ich nehm' alles zurück :D
Vielleicht hilft es ja was, wenn du XVid neu installierst.
Wenn du den Cutassistant benutzt, dann schau dir doch mal den 2. Screenshot an, den pasde weiter oben reingestellt hat - da sieht man wo die Option zu finden ist.
Hab ich schon probiert, alle Codecs deinstliert, neuinstalliert... Abspielen klappt, aber schneiden nicht weil XVID halt nicht (wie im Screenshot) in der Liste erscheint...
Also von mir auch ein klares: Web mit B-Frames...
Mein Eindruck: Viele Probleme entstanden mit der Einführung von B-Frames, siehe z.B. die Beiträge in diesem Thread. Problematisch dabei ist, daß die Probleme warum auch immer nicht bei allen Usern auftauchen. Vorteile der Umstellung wie bessere Bildqualität oder kleinere Dateigrößen kann ich nicht erkennen.
Da aber OTR für viele (besser: alle) User gleich gut nutzbar sein sollte und es zumindest dem Anschein nach einen Zusammenhang zwischen B-Frames und zahlreichen Problemen gibt, bin ich für die Abschaffung der B-Frames.
Cineatic
28.11.2008, 11:03
Mein Eindruck: Viele Probleme entstanden mit der Einführung von B-Frames, siehe z.B. die Beiträge in diesem Thread. Problematisch dabei ist, daß die Probleme warum auch immer nicht bei allen Usern auftauchen. Vorteile der Umstellung wie bessere Bildqualität oder kleinere Dateigrößen kann ich nicht erkennen.
Da aber OTR für viele (besser: alle) User gleich gut nutzbar sein sollte und es zumindest dem Anschein nach einen Zusammenhang zwischen B-Frames und zahlreichen Problemen gibt, bin ich für die Abschaffung der B-Frames.
Volle Zustimmung! Die B-Frames habe, zumindest in meinen Augen, keinerlei positiven Effekt und bringen viele Probleme mit sich.
Filme mit B-Frames werden jetzt als DX50 (nicht mehr DivX) angezeigt. Das Schneiden mit Avidemux/FFDS ging (keine Wackler), jedoch wird immer noch über einen nicht aktuellen Index gemeckert.
Der Key war Wer_zuletzt_lacht_lacht_am_besten_08.11.28_10-35_ard_85_TVOON_DE.mpg.
PS: Die Einstellungen die ich mal für VDub empfohlen habe, gehen nicht mehr.
Filme mit B-Frames werden jetzt als DX50 (nicht mehr DivX) angezeigt.
Und woran kann man die nun erkennen? Wo sieht man jetzt den Unterschied, welche Dateien B-Frames haben und welche nicht?
Cineatic
30.11.2008, 10:23
Mit AviDemux gibt es aber nach wie vor Probleme. An den Schnittpunkten taucht für 1-2 Sekunden in der Bildmitte ein waagerechter, verzerrter Streifen auf.
Auch mit Virtual Dub funktioniert es nicht richtig. Ich hab seit 3 Tagen schon Probleme beim schneiden. Da man ja nicht mehr den Unterschied sieht zwischen B-Frames und nicht B-Frames kann ich nur vermuten dass es sich bei den Dateien um welche mit B-Frames handelt. Bei der ersten Datei dachte ich noch, es wär ein Einzelfall, hatte das vorher auch noch nicht. Virtual Dub ist sofort nach dem Starten schon abgestürzt mit einer Fehlermeldung (beim nächsten mach ich dann mal einen Screenshot) Hab die Datei repariert mit avifixed. Danach ging es zu schneiden, allerdings ist Virtual Dub gleich danach wieder abgestürzt. Die Datei war dann aber ok.
Gestern das gleiche wieder mit einigen andern Dateien. Diesmal ging auch kein reparieren. Hab mich hier durch gelesen und eigentlich so gut wie nur Bahnhof verstanden. Hab dann Smart Rendering abgeschaltet, danach gings dann mit schneiden, aber wie bei der ersten Datei ist VD am Ende wieder abgestürzt und die Schnitte warn auch nicht so genau. Hat mir gar nicht gefallen. Bei einer Datei bei der das Ende fehlte, ging es nicht mal die beiden Teile zusammen zu fügen, weil der zweite durchs kleben total ruckelt.
Hab alles ausprobiert was ich verstehe und was meine Nerven grad so zugelassen hatten. Hab ffdshow aktualisiert (weiss bis heut noch nicht wofür ich das brauche) VD hab ich bereits das aktuellste schon ne Weile. Meine Codecs sind auch auf dem neuesten Stand. xvid war schon das aktuellste drauf und divx hab ich auf die nächste Version geupdatet. Das ist alles was ich tun kann und will. Mehr seh ich nicht ein. Ich habe keine Lust einen Kurs in Videobearbeitung zu belegen, damit ich meine Filme schneiden kann. Es hat mich ne Menge Zeit und Nerven gekostet, das mit dem schneiden hin zu kriegen. Und wenn ich hier so lese, was hier alles versucht wird, um es hin zu kriegen. Einstellungen verändern usw. Das meiste versteh ich eh nicht und wills auch nicht.
Ich will Filme aufnehmen, runterladen, decodieren, schneiden, brennen und anschaun. Der Rest ist was für Profis und soll es auch bleiben. Dieses Fachgesimpel hier im Thread ist mir zu hoch. Es mag ja welche geben, denen sowas Spaß macht, die gerne mit sowas rumspielen und experimentieren. Aber der eigentliche Sinn von OTR ist doch Filme aufnehmen und anschauen. Deswegen sollte es auch für jeden auf die einfachste Weise nutzbar sein und nicht nur für Profis.
Bitte schafft die B-Frames wieder ab. Die Nachteile überwiegen. Die Dateigröße wirkt sich nur minimal aus, das steh ihn keinem Verhältnis zu den Nachteilen. Wenn ich jetzt 5 Minuten länger an ner Datei lade, weil sie größer ist, macht mir weniger aus als stundenlange Versuche eine Datei zu schneiden. Wie ich sehe ist die Mehrheit sowieso dagegen. Wenn die B-Frames jetzt bleiben und sogar bei allen Dateien kommen, hat es sich bei mir mit schneiden erledigt. Den Stress tu ich mir sicher nicht an, mich noch ausführlich damit zu beschäftigen, was ich alles machen muss damit es funktioniert. In der Zeit kann ich mir auch 2 Filme anschaun und die Werbung vorspulen.
langsam frage ich mich, wie lange noch mit der abschaffung gewartet wird. dutzende verhunzte aufnahmen, ebenso viele vergeudete decodings, verschwendete zeit in warteschlangen etc.
momentan ist das ganze alles nur noch ein witz
GutenTag02
01.12.2008, 14:49
Das war ein guter Schritt die wiederabschaffung der B-frames.:D:D
Hoffe jetzt geht dann wieder alles in Geregelten Bahnen beim Schneiden :p
Cineatic
01.12.2008, 15:24
Juchuh! :D
Ups, war das jetzt zu auffällig? :o
Danke :) Jetzt kann ich endlich mal wieder ohne zu ärgern meine Filme schneiden ;)
Applaus für die Entscheidung! Ich freue mich drauf, endlich wieder die Probleme loszusein.
PhoenixAdA
01.12.2008, 18:49
Danke für diese Nachricht :D
Fabi1111
01.12.2008, 19:05
Damit kann ich auch leben.;)
Mir ist es egal, ob wir jetzt B-Frames hätten oder nicht...;)
Grummel! Da hat man nun keine Probleme mit den Dateien und dann werden die B-Frames wieder abgeschafft. :mad: Aber ich will mal nicht egoistisch sein. :D
Hatte immer den original DivX-Codec zum schneiden/editieren genutzt. Mag vielleicht sein, dass die auftretenden Probleme daran lagen, dass andere Codecs benutzt wurden. :confused:
Bleibt denn wenigstens die Qaulität erhalten?
Murphy43
02.12.2008, 11:21
Grummel! Da hat man nun keine Probleme mit den Dateien und dann werden die B-Frames wieder abgeschafft. :mad: Aber ich will mal nicht egoistisch sein. :D
Ich hatte auch keine Probleme. Aber ich will ja nicht nur an mich denken. Wenn die anderen Probleme damit hatten, warum auch immer, ist es besser, daß das wieder abgestellt wurde.
wenn jeder nur an sich selbst denkt...
... ist auch an alle gedacht :p
Ich hatte auch keine Probleme. Aber ich will ja nicht nur an mich denken. Wenn die anderen Probleme damit hatten, warum auch immer, ist es besser, daß das wieder abgestellt wurde.
Das wollte ich durch die Blume ausdrücken.
Bei mir hat Avidemux (2.4.3) zwar auch über den Index gemeckert, geschnitten wurde aber trotzdem einwandfrei. Ich kann auch keinen Streifen o.Ä. an der Schnittstelle feststellen.
Genauso machen auch die DVD-Player keine Probleme - weder mein 4 Jahre alter Yakumo, noch mein DVP 3260. Wäre auch etwas seltsam, da selbsterstelle Videos auch mit B-Frames daher kommen, wenn man die nicht abschaltet.. Jeder gescheite MPEG4-Player sollte damit also ohne Probleme klarkommen. Sonst hat er ganz klar versagt. :D
Ist also wieder weg... tut mir leid, abe rich konnte keinen Unterschied erkennen.... warum ist es denn wieder weg?
weil zuviele leute probleme mit dem schneiden hatten und der unterschied bei den meisten auch nicht so groß war
DerCamperHB
18.12.2008, 14:54
Weil es einige Probleme verursacht hatte.
Einige konnten mit den üblichen Schnittprogrammen nicht mehr vernünftigen zurechtschneiden (Framegenau), der VLC-Player hatte Probleme, wenn vorgespult/gesprungen wurde, da blieb das Bild für 2-3 Sek stehen, der Ton/Film lief aber weiter.
Insgesamt halt mehr nach als Vorteile, wobei ich über die Dateigröße bei normalen Filmen nichts sagen kann.
Bist du sicher, das du eine B-Frame Aufnahme erwischt hattest, und nicht das alle unter den Top50 lagen?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.