Videocodec VP8

[mirror.xphpbb]

Den Videocodec VP8 einsetzen. Da VP8 wohl Videostandard für Web wird, liegt wohl doch auch der Einsatz bei OTR nah.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-I-O-Open-Web-Media-Project-soll-VP8-als-Videostandard-fuers-Web-etablieren-Update-1003785.html
http://ubuntuusers.de/ikhaya/1913

[Artemis1121]

http://x264dev.multimedia.cx/?p=377

vp8/webm ist auf h264 baseline niveau. vp8 kodierte dateien wären aktuell(!!!!!) für gleiche qualität wie h264 high profile ca 40-60% größer.
der codec an sich ist ne gute idee, aber da gibts noch viel zu tun

[tst]

http://x264dev.multimedia.cx/?p=377

vp8/webm ist auf h264 baseline niveau. vp8 kodierte dateien wären aktuell(!!!!!) für gleiche qualität wie h264 high profile ca 40-60% größer.
der codec an sich ist ne gute idee, aber da gibts noch viel zu tun

Youtube ist sicherlich daran interessiert Traffic einzusparen, wo es geht. Daher wird sich da die nächste Zeit wohl auch einiges tun in die Richtung.

Man sollte den Codec im Auge behalten, testen, und so schnell es geht komplett darauf umstellen (auch die Aufnahmen, die nicht fürs Web gedacht sind). Weg mit h264 und weg mit avi Containern!

[Artemis1121]

es gibt keine software die framegenau(!) und schnell(streamcopy) nicht-avi-dateien schneiden kann, zumindest ist bisher keine gesichtet worden.

erst mal in ruhe die entwicklungen abwarten, vielleicht tut sich ja in den nächsten 1-2 jahren was, google hat ja auch noch bis 2016 zeit!

[Loki]

Man sollte den Codec im Auge behalten, testen, und so schnell es geht komplett darauf umstellen (auch die Aufnahmen, die nicht fürs Web gedacht sind). Weg mit h264 und weg mit avi Containern!
Ja abwarten bis dieses Format verbreitet ist und daher erstmal nicht komplett auf h264 wechseln


erst mal in ruhe die entwicklungen abwarten, vielleicht tut sich ja in den nächsten 1-2 jahren was, google hat ja auch noch bis 2016 zeit!
Google hat für neue enwicklungen nie länger als ein jahr gebraucht. Weil der Codec gebühren frei ist werden wohl sehr schnell die Hardware Produzenten umstellen.

[Freddy K.]

Ja abwarten bis dieses Format verbreitet ist und daher erstmal nicht komplett auf h264 wechseln ...

Bis VP8 es mit H264 aufnehmen kann, das dauert noch. Bis dahin bleibt H264 die erste Wahl, also sollte man diesen Codec auch nutzen.

[DaSch]

Ich seh für eine baldige Umstellung in keinster Weise einen Grund und auch keine Chance. Schon bei h264 ist die Anzahl der Standalone-Geräte offensichtlich zu gering, um darauf umzusteigen. Und dieser Standard ist schon Jahre alt, gut getestet und spezifiziert und ist offensichtlich immer noch das beste was wir haben. VP8 ist von der Rechenintensität mindestens genauso anspruchsvoll, liefert dennoch schlechtere Ergebnisse und ist nicht einmal richtig spezifiziert. Bis jetzt unterstützt kein einziges Gerät VP8 und die meisten jetztigen werde es auch nicht lernen. Und in Anbetracht der schwachen Spezifizierung und der bis jetzt ungeklärten Patentlage wird sich das wahrscheinlich auch nicht all zu schnell ändern. Da h264 nun auch fester Bestandteil des Blueray- und HDTV-Standard ist, werden die neueren Geräte ziemlich sicher eher h264 als VP8 unterstützen.

Die einzige Chance um zeitgemäß zu sein, ist und bleibt, den h264 Standard endgültig einzuführen, oder wenigstens bei DivX die b-Frames zu aktivieren. Oder es bleibt halt (leider) alles beim alten. Aber VP8 -> No Way!!

[Loki]

Bis VP8 es mit H264 aufnehmen kann, das dauert noch. Bis dahin bleibt H264 die erste Wahl, also sollte man diesen Codec auch nutzen.

Ist x264 den H264 genau so ebenbürtig wie Xvid bei DIVX ? Weil dann würden die Kosten niemanden mehr interessieren. Die meisten Hardware hersteller impletieren ja auch nur XVID und umgehen so Gebühren. Das wäre ja auch mit x264 möglich ? Oder gibt es dort wieder zusätzliche Regelungen?

[Artemis1121]

http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
MPEG-4 Part 2 ist die spezifikation, xvid und divx sind codecs.
H264 (identisch mit MPEG-4 Part 10) ist die spezifikation, x264 ist ein open source h264 codec.

MPEG4 lizenzkosten fallen für alle an.
bei benutzung von xvid sparen die hardware hersteller nur die lizenzkosten für den divxcodec(software) nicht für MPEG4(patente).
(man kann sich mit xvid nicht aus den zahlungen rausreden, deswegen werden auch immer fleißig bei der cebit oder anderen messen geräte einkassiert für die diese lizenzkosten nicht gezahlt wurden.)

[Artemis1121]

interessant, hab gerade noch mal ein wenig gesucht und bei doom9 einige nette sachen dazu gefunden:

- First Look: H.264 and VP8 Compared (http://www.streamingmedia.com/Articles/Editorial/Featured-Articles/First-Look-H.264-and-VP8-Compared-67266.aspx)

- http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1402117&postcount=111

Im currently in the tweaking stage of some parameters visually and then going todo a full encode but what i can say so far is the difference i currently see is so damn small between VP8 with sharpness setting applied and x264 High profile, but the major difference is more in Speed as x264 is by far much much faster achieving those visual results and that with balanced settings not Ultra Power great mega slow ones
It will be interesting to see the final difference i plan todo 2 encodes with x264 and compare against VP8 1 ABR and 1 CRF at HD ready res and Web Streaming Bitrate.
Of course using that rest potential of Speed balancing out to the VP8 encoder speed and compare both ultimately @ the same Speed is also coming, the result of that should be clear though as VP8 can't win that @ the same speed should be obvious.


also mit den richtigen einstellungen doch anscheinend gleich auf.. und die geschwindigkeitsoptimierung wird schon noch kommen, das kann man google problemlos zutrauen! zumindest wirds interessanter als zuerst erwartet!

[artur111]

also ich finde VP8 eine gute sache und die pixelkramerei überzogen.

http://img36.imageshack.us/img36/1584/applaudgif.gif

[MCMUPPET]

Hallo,

Thread auf Wunsch von User mirror.xphpbb wieder eröffnet.

MfG
MCMUPPET

[mirror.xphpbb]

Zum Thema VP8 hat sich ja einiges getan. Reicht es schon für den Einsatz bei OTR oder vielleicht für einen Testlauf?

[MCMUPPET]

Zum Thema VP8 hat sich ja einiges getan.So ein Hinweis schreit ja gerade zu nach Details ;). Teile Dein Wissen mit uns :D.

MfG
MCMUPPET

[mirror.xphpbb]

So mal sehen ob mir noch alles einfällt
Seit 23. Juni 2010 enthält FFmpeg einen nativen VP8-Decoder. Nach einmonatiger Optimierung benötigt diese Implementierung zwischen 20*% und 40*% weniger Zeit zum Dekodieren eines VP8 Videos als Googles Decoder. http://de.wikipedia.org/wiki/VP8
Alle wichtigen Browser unterstützen es Firefox, Opera, Chrome, IE https://tools.google.com/dlpage/webmmf
Hardwarebeschleunigung http://www.golem.de/1103/82130.html

[Leseesel]

Wenn Skype das nutzen will, muss der Codec ja noch schlechter sein, als ich befürchtet habe. :)

[mirror.xphpbb]

Freier Video-Codec VP8 wird schneller
http://www.golem.de/1108/85501.html