ich_0108
29.12.2011, 14:37
Ich finds super, daß es nun ab und an Aufnahmen in höherer Auflösung (H.264 mit 1280 x 720 pixel) gibt.
Dummerweise werden diese HD-Aufnahmen aber (wie HQ) immer in einen avi-Container gepackt, obwohl nach meinem Kenntnisstand die allermeisten Mediaplayer auch in den neuesten TV-Geräten (z.B. Panasonic + Samsung) H.264 in avi nicht unterstützen, wohl aber H.264 im weit verbreiteten mkv-Container.
Ich bin sicher, es gab schon mal die Diskussion avi versus mkv oder so, möchte aber dennoch nochmal vorschlagen, H.264-codierte Aufnahmen mit vernünftiger Bitrate (1200 - 1850 kbps) statt in avi in mkv-Container zu verpacken und damit für viele das ständige Umcodieren zu vereinfachen / überflüssig zu machen.
Dummerweise werden diese HD-Aufnahmen aber (wie HQ) immer in einen avi-Container gepackt, obwohl nach meinem Kenntnisstand die allermeisten Mediaplayer auch in den neuesten TV-Geräten (z.B. Panasonic + Samsung) H.264 in avi nicht unterstützen, wohl aber H.264 im weit verbreiteten mkv-Container.
Ich bin sicher, es gab schon mal die Diskussion avi versus mkv oder so, möchte aber dennoch nochmal vorschlagen, H.264-codierte Aufnahmen mit vernünftiger Bitrate (1200 - 1850 kbps) statt in avi in mkv-Container zu verpacken und damit für viele das ständige Umcodieren zu vereinfachen / überflüssig zu machen.