gleiche Filmdatei 1x werbefrei mp4 & 1x kodiert avi.

[wusi]

Hi zusammen,

eine gleiche Filmdatei, wodurch unterscheidet sich z.B. die werbefreie HQ *.mp4 Datei zu eigentlich derselben kodierten HQ *.AVI Datei ? Prinzipiell lässt sich ja aus der kodierten Datei wenn eine CUTLISTE vorhanden ist auch die Werbung entfernen. Wenn dies der Fall ist, ist nur die Dateiendung jeweils unterschiedlich.

Wird die Filmdatei in zwei Formaten angeboten wegen unterschiedlichen externen Mediengeräten ?

Gruss.

[pasde]

Hallo Wusi,

die Cutlisten werden ja von den Usern erstellt. Das beste Feeware Programm (smart rendering) dafür ist VirtualDub, das kann aber nur mit AVI-Dateien (H264/mp3) umgehen.

Beim Schneiden wandelt OTR dann das Video in das übliche AVC (H264/aac) Format im MP4 Cotainer um. Heutige Fernseher mit USB Mediaplayer, Blu-Ray Player, Android Sticks oder Tablet PCs, können das dann abspielen.

V.G. Pasde

[pasde]

Die Cutlists werden von Usern für die AVI Dateien erstellt. OTR nimmt dann diese Cutlists und schneidet die AVI Dateien. Dabei wird der Audiostream in aac umgewandelt und und das ganze Video in einen MP4 Container verpackt. Der Videostream bleibt H264, nur an den Schnittstellen wird neu gerendert (smart rendering).

Die Bildquallität bleibt somit identisch. Die wenigen neu gerenderten Frames sieht man gar nicht. Die Dateiendung bezeichnet lediglich den Container. Du könntest die Dateien auch *.wusi nennen. Windows wüsste dann allerdings nicht, mit welchem Programm *.wusi geöffnet werden soll. :)

V.G. Pasde

[Artemis1121]

OTR erstellt zuerst nur die HQ-AVI Datei.
nur diese läßt sich schnell verlustfrei framegenau schneiden.
Sobald dann ein Benutzer eine Schnittliste erstellt hat, schneidet OTR anhand der Vorgaben dieser Liste die HQ-AVI und packt anschließend oder auch gleichzeitig das ganze in einen MP4 Container und wandelt den MP3 Ton zu AAC, um eine möglichst hohe Kompatiblität mit TVs und MediaPlayern zu erreichen. Das ist dann die werbefreie HQ-MP4.

bis auf die wenigen Bilder direkt an den Schnittstellen, ist die Qualität völlig identisch. Bei diesen Bildern treten minimale höchstwahrscheinlich nicht im geringsten sichtbare Verluste auf, diese würden aber genauso auftreten, wenn du selbst schneidest. Ebenso entsteht bei der Umwandlung von mp3 nach aac ein minimaler Verlust, wahrscheinlich auch kaum/gar nicht merkbar.

AVI sind notwendig damit es überhaupt erst einmal eine Schnitliste gibt, sonst gäbe es kein werbefreies hq-mp4. AVI sind gut, wenn man Schnitte kontrollieren/anpassen möchte, es kommt schon mal vor, das hq-mp4 mit ner fehlerhaften Schnittliste geschnitten werden und dann szenen fehlen oder noch Werbung enthalten ist. und nicht zuletzt gibt es die AVI schneller nach der Ausstrahlung der Sendung, sind also sinnvoll, wenn man die Sendung schnell haben möchte.

Wenn man einmal die Programme zum schneiden eingerichtet hat, ist das ganze relativ einfach, aber nicht jeder möchte das, und für die gibts eben mp4.

[monarc99]

Der Videostream bleibt H264, nur an den Schnittstellen wird neu gerendert (smart rendering).

Die HQ-MP4 sind - glaube ich - nur an Keyframes geschnitten ... also ohne Smart Rendering. Hab aber schon lange keine mehr angesehen. Wer also selbst schneidet, bekommt vielleicht bessere Schnitte hin.

[pasde]

Hab aber schon lange keine mehr angesehen.
Ich auch nicht, gehe aber mal davon aus, das OTR die Möglichkeiten von FFmpeg/libav auch nutzt.


Wer also selbst schneidet, bekommt vielleicht bessere Schnitte hin.Das sowiese :)

V.G. Pasde

[Artemis1121]

Ich muß auch gestehen, mir schon lange keine dieser Dateien angeschaut zu haben.
War davon ausgegangen, dass das was möglich ist(framegenauer schnitt mit otrverwaltung++) auch gemacht wird.
Schneiden an KeyFrames würde aber die unsauberen Schnitte erklären, die hier im Forum das ein oder andere mal berichtet wurden.

@wusi: bezüglich Qualität macht dies aber keinen Unterschied. Die Bildqualität HQ-avi vs werbefreie HQ-mp4 ist identisch! nur die Schnittpunkte sind eben möglicherweise nicht ganz exakt.