Bildquali-Vergleich mit *irgendein anderer anbieter*

[Komandar]

zum derzeitigen Zeitpunkt mit der Bild ung Tonqualität nicht wirklich :P

[Administrator]

wieso ist shift.tv bzgl. Bild & Ton besser? Wäre mir neu, aber ich habe das noch nie direkt verglichen :-) . Bislang hab ich aber eher andersrum gehört.

[clavius]

Original von Administrator

wieso ist shift.tv bzgl. Bild & Ton besser? Wäre mir neu, aber ich habe das noch nie direkt verglichen :-) . Bislang hab ich aber eher andersrum gehört.

Die Quali von Shift-tv ist imho deutlich besser!
Aber frei nach dem Motto mit dem geschenkten Gaul und so, beklage ich mich nicht.

Gruß
Clavius

[Administrator]

Schade, der eine sagt so, der andere so,
das wüsste ich nu schon mal gerne genau. Da ich leider keinen shift.tv Zugang habe, kann ich es erstmal so nicht vergleichen.
Aber es müsste doch möglich sein, zwei Aufnahmen einfach mal nebeneinander irgendwo auf einen Yousendit-Server zu legen zum Vergleich oder die Bitrate müsste auch schon reichen, da es ja beide WMV 9 Codierungen sind.

[clavius]

Als ich Shif.tv das letzte mal benutzt habe, waren es glaub ich 450 kbit/s.

[Administrator]

da muessten wir aber einiges falsch machen, um bei 50% mehr bitrate (unter 600 ist es fast nie, durch VBR bei manchen hoch bis auf 900) schlechtere Bilder&Ton (128) zu haben.

[drbunsen]

also mal ehrlich, wenn shift.tv sich nicht tierisch verbessert hat in der letzten Zeit, dann liegt OTR meilenweit vor shift.tv. Die Aufnahmen von dort konnte man sich ja kaum anschauen, während praktisch TV-Quali liefert.

[Administrator]

wie versprochen,
wenn der Werbeblocker endlich funktioniert, wird der Platz für bessere Bildquali frei. Das macht bis zu 50% aus, da die Spots zwar nur 30% der Zeit beanspruchen, aber durch die schnellen Bildwechsel schwer komprimierbar sind. Leider dauert der Blocker noch, die ersten Tests waren noch nicht so dolle.

[jacen]

*hust*
H.264 würde auch massig platz sparen, und dabei sogar noch etwas artefaktfreier codieren
siehe meinen thread im vorschläge forum
*hust*

:>

[Administrator]

Gibt es denn schon H.264, der in Echtzeit auf nem 3GHZ encoden kann? Wieviel GHZ brauch ich zum abspielen? Bislang ergaben alle Versuche mit Nero z.B., daß in Echtzeit gar nichts geht. Alles richtig große fette Übernacht-Jobs. Oder hat sich da was getan? Welchen Encoder empfiehlst Du denn?

[Knuschel1979]

sorry aber auf grund des vergleiches mit konkurrenz closed!