H264 oder DivX? Was wollt ihr? Stimmt jetzt ab!

Naja, geb mal auch meine Senf dazu-

Das neue Format H364 mag ja besser sein, aber speziell in Filmsequenzen wo viel Bildunterschiede sind, (Wasserfall, Feuer etc.) fängt mein PC an zu spinnen, bzw. zu rechnen also langsam zu werden, vom brennen und schneiden gar nich zu reden.
Also ich stimme für DivX in der nächsten Zeit,
ausgereift und ohne Probleme, H364 hat sicherlich Zukunft, aber nicht heute und nicht morgen, dauert halt ein paar Tage wie DIVX auch, wurde ja schon weiter oben geschildert.

FAZIT: Ich stimme für DIVX


Saludos Tom

Topomapas:
hast du auch mit den neuen HQ-Aufnahmen (h.264/mp3) diese Probleme ?

Zitat:

---

Zitat von Topomapas

aber speziell in Filmsequenzen wo viel Bildunterschiede sind, (Wasserfall, Feuer etc.) fängt mein PC an zu spinnen, bzw. zu rechnen also langsam zu werden.

---

wenn der rechner noch vom letzten jahrtausend ist ist es durchaus möglich dass er einfach zu lahm für h264 ist. auf meiner 4 jahre alten kiste läufts jedenfalls problemlos...

Zitat:

---

Zitat von Rude

Hab gerade meinen DivX-Player mal weider upgedatet und hab die 6.5er Version gefunden von der behauptet wird, dass sie eine 5-10 mal höhere Kompression hat [b]...[b]

---

Ja, die Qualität ist 5-10 mal höher als bei MPEG-2 - ist aber bei allen guten MPEG-4 ASP-Codecs so :rolleyes:

Zitat:

---

Könnte OTR bitte mal so eine Aufnahme (nur zum Test) machen?

---

Wenn OTR DivX verwenden würde, vielleicht :p

Zitat:

---

Zitat von falcon_

Ja, die Qualität ist 5-10 mal höher als bei MPEG-2 - ist aber bei allen guten MPEG-4 ASP-Codecs so :rolleyes:
Wenn OTR DivX verwenden würde, vielleicht :p

---

Ach.... des Thema is doch schon längst abgehakt. Weiß nicht jemand die Antwort auf meine gerade eben vorher gestellte Frage?

brenn doch mal einen teil auf einen CD-RW-Rohling und teste es einfach. SChließich isses auch von DVD-Player abhängig.

Ich hab nen kleinen Ausschnitt nem Freund geschickt und der konnts nicht auf seinem DVD-Player abspielen (vom USB-Stick).

@Rude:
und sein DVD-Player spielt wirklich auch Video-Dateien direkt vom USB-Stick ab und nicht nur etwa Bilder ?

Zitat:

---

Zitat von machser

@Rude:
und sein DVD-Player spielt wirklich auch Video-Dateien direkt vom USB-Stick ab und nicht nur etwa Bilder ?

---

Nein, direkt. Und soweit ich mich erinnern kann hat er mich auch einmal erzählt, dass er sogar das OTR iPod-Format packt.

So, geb ich meinen Senf auch dazu.

Ich bin für DivX. Gründe? Nun, H264 ist einfach noch nicht so weit und außer dem AppleTV gibt's nix, was des abspielt (am TV-Gerät). Ich denke, man sollte abwarten, bis die ersten Player draußen sind - davor kann man genauso gut DivX-HQ-Aufnahmen nehmen. Die, welche es am PC sehen wollen, schaun sich's an, und die, welche es am Fernseher schaun wollen, können auch noch schaun...

Zu schwach ist dein Rechner mit Sicherheit nicht.
Aber so sehr in den Kinderschuhen steckt H.264 auch nicht mehr, dass man es nicht problemlos abspielen kann. Dann sind die Aufnahmen entweder schlecht konfiguriert, oder, was mir am wahrscheinlichsten erscheint, es besteht irgendein individuelles Problem bei dir, welches das Abspielen so instabil macht... Was für einen Decoder und Player benutzt du denn?

Ich bin eindeutig für DivX.
Zur konstruktiven Kritik liest meinen Beitrag hier: http://otrforum.com/showpost.php?p=57180&postcount=569

Frage, die sich für mich stellt: Wann endet die Umfrage bzw. ab wann wird dann endgültig auf DivX umgestellt (nach jetzigem Ergebnis)???

Zitat:

---

Zitat von tdhp

Frage, die sich für mich stellt: Wann endet die Umfrage bzw. ab wann wird dann endgültig auf DivX umgestellt (nach jetzigem Ergebnis)???

---

Die Umfrage stammt nicht von OTR, deshalb muss das Ergebnis hier keinen Einfluss auf das Format haben. Irgendein Admin hat zwar mal gesagt, dass es ihnen relativ Wurst ist, welches Format verwendet wird, aber nachdem in letzter Zeit immer wieder versucht wurde, mit H.264 ein userfreundliches Format zu finden, anstatt einfach DivX zu verwenden, gehe ich mal davon aus, dass daran festgehalten werden soll.
Mit den neueren HQ fällt übrigens das Argument zwecks Bearbeitung weg, da sich die Aufnahmen mit VirtualDub problemlos bearbeiten und framegenau schneiden lassen. Bliebe also nur noch die Kompatibilität mit DVD-Playern und die Probleme auf alten Rechnern, was aber in meinen Augen durch die bessere Qualität wettgemacht wird, zumal es ja zu jeder Aufnahme auch noch die Standard Divx-Version gibt.

Also, ich habe für DivX gestimmt ... ganz einfach aus dem Grund (der schon des öfteren hie rgenannt wurde), dass viele DVD-Player dieses FOrmat unterstützen und man sich so leicht die FIlme auf DVD brennen und am TV anschauen kann.

Ich persönlich habe meinen PC an den TV angeschlossen und kann daher auch H264 easy guggen und das mitm SChneiden geht ja mittlerweile auch wunderprächtig. Aber wenn man mal bei wem anderen schaun will oder ähnliches, muss man halt erst umständlich umcodieren - und das finde ich blöd.

Allerdings muss ich eingestehen, dass ich keine Ahnung habe, inwieweit es wirklich stimmt, dass HQ DivX dem normalen sehr ähnlich sei ... wenn dem wirklich so wäre und sich daran nicht drehen ließe, wäre ich für h264. Die Dateigröße ist mir dabei alllerdings relativ egal. Ob ich nun 1GB oder 1,3GB sauge ... ja, das macht den Wal auch net schlank!

ich bin derzeit auch für divx
technisch ist manches besser, aber deswegen nicht sinnvoller
wenn ich nur am pc filme schauen würde wäre es fast wurscht, wenn ich aber den film auf einem standalone player betrachten will nützt mir das ganze h264 hq nix, da ich noch mal wandeln muss
oder, die ganz ketzerische variante, mpeg2 original-stream (good bye download raten...)
btw sollten nicht div. hd-sender in h264 senden?
das wäre doch auch noch eine variante für hq - ntürlich auch ohne umkodieren ((>;
was ich so in div. foren gefunden habe sagt auch, dass hd-tv per h264 kaum bearbeitbar ist
mal gespannt, wozu sich otr entscheidet
S.

DVD kaufen ist legal -> ohne Frage, kostet aber auch Geld, dass ich nicht für jeden Film bezahlen möchte

Privatkopie - auch von ausgeliehenen DVD - ist legal -> Sicher, dass das für ausgeliehene DVDs gilt? Davon abgesehen, dass die meisten DVDs einen Kopierschutz haben, der nicht legal geknackt werden kann

TV-Recording ( PC oder DVD-Recorder) ist legal -> Ja, klar, aber ich möchte meinen PC nicht den ganzen Tag laufen haben - zudem kannst ihn in der entsprechenden zeit auch eher wneiger gescheit nutzen.

Vor allem ist die analoge Kopie über TV-Out legal. Selbst damit ist die Qualität einer Aufnahme von DVD allen Internet-basierten Lösungen überlegen. Wobei du dann aber nur in 1:1 Geschwindigkeit kopieren kannst ... wo mer wieder beim verschwendeten Zeitaufwand wären - denn ob meine HW direkt komprimieren kann, bezweifle ich sehr


Und die Werbung rauszuschneiden ist bei weitem nicht so easy wie hier mittels des CA, was halt aufgrund der gleichen Anfangs und Endzeiten super klappt.

Aber ... wie gesagt - jedem das, womit er glücklich ist. Dich zwingt niemand, die HQs runterzuladen und mich zwingt niemand irgendwelche rechtlichen Grauzonen zu betreten oder sonstwas ... is doch klasse ^^

ich bin für Divx

Zitat:

---

Zitat von Sledge Hammer

Ich will, das die normalen Funktionen klappen: Sendungen in akzeptabler Qualität ( 512x384) bequem und sicher aufnehmen. Nur davon ist OTR zur Zeit meilenweit entfernt.

---

Das klappt bei mir hingegen wieder prächtig. Ich frage mich nun deshalb, warum du net einfach deine ganzen PCs ans Aufnehmen schickst ... also, ich bin bombig zufrieden mit dem was OTR bietet, schon ewig keine fehlerhaften Aufnahmen gehabt, ganz selten mal wurde zu kurz aufgenommen ...


Wenn ich super Brot backen kann, mach ich mir auch mein eigenes, anstatt in die nächste Massenbäckerei zu laufen und denen zu erzählen, dass die doch mal gescheites Brot backen sollen ^^

@Sledge Hammer
bei soviel dogma solltest du vielleicht in die politik - oder kirche - gehen
allerdings wären dokus wie die von BBC in HQ prima - aber dafür ist bildung wohl nicht genug im mainstream ((>;
deshalb kommt sowas ja zu idiotischen zeiten in 3sat und co, und da gibt's ja kein hq
bleib mal locker, und netter

S.

Zitat:

---

Zitat von slorengel

@Sledge Hammer
bei soviel dogma solltest du vielleicht in die politik - oder kirche - gehen
allerdings wären dokus wie die von BBC in HQ prima - aber dafür ist bildung wohl nicht genug im mainstream ((>;
deshalb kommt sowas ja zu idiotischen zeiten in 3sat und co, und da gibt's ja kein hq
bleib mal locker, und netter

S.

---

Wo is dem dogma??? :) :D :p