Seite 26 von 43 ErsteErste ... 16242526272836 ... LetzteLetzte
Ergebnis 251 bis 260 von 424

Thema: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

  1. #251
    Member
    Registriert seit
    Apr 2008
    Beiträge
    184

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von TlatoSMD Beitrag anzeigen
    [...] Und wir Mehrheit der Windoofen müßten nichtmal von VDub auf ein anderes Tool umsteigen.
    Müßt ihr doch auch nicht bei Mp4. Wie du ja bereits in dem anderen Thread gelesen hast, kann man doch mit VirtualDub und CutAssistant (nach Aussage von mchawk auch mit ColdCut) Mp4 schneiden.

  2. #252
    Member
    Registriert seit
    Sep 2008
    Ort
    Wien
    Beiträge
    8

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von J.a.c.k.y Beitrag anzeigen
    Die meisten User, so zumindest das Bild hier im Forum, spielen ihre OTR Dateien auf Abspielgeräten (Fernseher, DVD-Player, Blu-Ray-Player u.s.w.) ab, auf welchen eher selten das Betriebssystem Windows zu finden ist.
    Das kannst du nicht wissen. Und selbst wenn wir PC-Gucker in der Minderheit wären - wir sind Teil der OTR-Community; eine Entscheidung, die einseitig unsere Konsum-Möglichkeiten beschneidet, ist diskriminierend.

  3. #253
    Member
    Registriert seit
    Mar 2009
    Beiträge
    781

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Wäre es denn ein Problem, die MP4-Dateien vor dem Schnitt einfach in AVI umzupacken und danach auch wieder zurück?
    Das geht doch bestimmt simpel mit einem Click auf ein Script.
    Oder verschluckt sich VD dann immer noch an AAC o.ä. ?

  4. #254
    Member
    Registriert seit
    May 2007
    Beiträge
    3.131

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    @hugo2514: So was können wir besser im Thread nebenan besprechen.

    Kurz: Mit 2 kleinen Schritten kannst Du ohne Umwege mp4-Dateien in VirtualDub öffnen. Da brauchst vorher nicht in avi umgewandelt zu werden.
    Die Schnittprogramme CutAssistent und Cutana geben mit den richtigen Einstellungen die mp4-Dateien auch an VirtualDub zum schneiden weiter.

    ABER: Sie unterscheiden nicht, ob Du HQ oder HD schneiden willst. Die beiden Formate haben verschiedene Kodierungseinstellungen, die Du im Augenblick jedes Mal manuell anpassen müsstest.
    Und zumindest bei Cutana kannst Du für AVI-Dateien dies getrennt konfigurieren - nur als nicht für mp4-Dateien.

  5. #255

    Registriert seit
    Aug 2012
    Beiträge
    1

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Habe mich extra im Forum angemeldet, um meine Stimme für HQ als Standard abzugeben!

    Mir passiert es oft, dass die von mir gewünschten Sendung nicht in HQ vorgesehen wurde...
    Und den Unterschied sehe ich sehr deutlich - buchstäblich :-)

  6. #256
    Member
    Registriert seit
    Aug 2006
    Ort
    Planet Erde, auch wenn's unklingonisch ist... ;-)
    Beiträge
    11.080

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von BartS Beitrag anzeigen
    Ist schon absehbar, wann mit der Umstellung begonnen wird und wie lange sie dauern wird (die Sender werden wohl nach und nach auf Standard-HQ umgestellt)?
    Das kann dir OTR beantworten, ich nicht.

    Zitat Zitat von muth Beitrag anzeigen
    Bitte DivX ganz abschaffen!
    Warum damit viele User vor Problemen stehen, kannst Du in den Weiten dieses Threads nachlesen.

    Zitat Zitat von muth Beitrag anzeigen
    HQ bietet nicht nur viel bessere Qualität, es lässt sich inzwischen auch fast überall abspielen, und die Dateien sind meist nicht viel größer (beim Super Bowl sogar kleiner, hängt immer vom Inhalt ab). Warum ein Uraltformat wie DivX weiterschleppen, wenn es nur unnötig Ressourcen frisst?
    Unterstreichungen im Zitat durch mich - genau diese Einschränkungen führen bei manchen Usern zu Problemen, und daher begrüße ich die Entscheidung von OTR, DivX weiterhin anzubieten. So gesehen ist das weder unnötig und daher auch keine Ressourcenverschwendung.

  7. #257
    Member
    Registriert seit
    Jun 2006
    Beiträge
    329

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von muth Beitrag anzeigen
    Bitte DivX ganz abschaffen!

    (...)

    Ebenso könnte man mp4 gleich mit entsorgen und ein paar mehr HD erstellen.


    Lies Dir doch nochmal Deine Forderungen durch und mach Dir die Bedeutung klar - nicht für Dich, sondern für viele andere.
    Und dann erklär' doch mal, was Du davon hast, wenn andere ihre Geräte (und viele davon dann OTR) nicht mehr nutzen können oder wollen, weil ohne Not die Grundlage dafür zerstört wurde, weil Neukonvertierungen oder Bearbeitung am PC für jede Sendung nötig wird, weil man nur noch am PC schauen kann, weil man größere Dateien zwangsweise laden und speichern muß (obwohl man sie gar nicht will), weil man neue Geräte anschaffen müßte (und vorhandene wegschmeißen?), (...)

    Nur wegen solcher Typen ....
    Übrigens könnte jeder hier egoistisch/egozentrisch seine persönlichen Forderungen posten, alles was einen selbst nicht interessiert, soll abgeschafft werden. Egal ob's andere trifft.
    Weg mit den US-Sendern, alles Trash. Kein HD/HQ für RTL/Sat1/Pro7/Kabel1/und 10 andere, völlige Ressourcenverschwendung! Sport- und Kochsendungen grundsätzlich auch nur in mp4, die Qualität reicht völlig. RTL- und Pro7Sat1-Gruppe: Alle Sender ins Pooling!; Ossi-Dritte-Programme und BR ebenso!
    Mir würd' da noch viel mehr einfallen, wenn ich Zeit hätte ... im Grunde läuft's darauf hinaus, daß nur die von mir programmierten Sendungen überhaupt aufgezeichnet werden sollen, dann aber in DivX!!! Und da ich im voraus programmiere, kann sich der Rest der OTR-Nutzer rechtzeitig informieren, was es gibt - und was nicht. Das wäre im Vergleich zu jetzt immens ressourcenschonend für OTR.


    Grüße, R_S

  8. #258

    Registriert seit
    Jun 2014
    Beiträge
    104

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Hallöchen,

    Artefakte sind auch bei H264 HQ und sogar bei HD sichtbar. Ich meine, das liegt wohl an der Kompressionsrate, damit die Dateien nicht zu groß werden. DivX ansich geht auch besser.

    Gruß, Nobby

  9. #259
    Member
    Registriert seit
    Dec 2010
    Beiträge
    54

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Hallo,

    Ich habe dieser Diskussion mit etwas Erstaunen gefolgt. Wie alt muss eigentlich ein Computer sein, dass er h.264 nicht abspielen kann? Meiner ist inzwischen 10 Jahre alt und hat noch nie Schwierigkeiten gehabt.

    Detlef

  10. #260
    Member
    Registriert seit
    Mar 2006
    Beiträge
    122

    AW: Diskussion zu HQ als Standard statt DivX

    Zitat Zitat von dekre Beitrag anzeigen
    Hallo,

    Ich habe dieser Diskussion mit etwas Erstaunen gefolgt. Wie alt muss eigentlich ein Computer sein, dass er h.264 nicht abspielen kann? Meiner ist inzwischen 10 Jahre alt und hat noch nie Schwierigkeiten gehabt.

    Detlef
    Nur geht es nicht um das abspielen am Computer sondern um Fernseher, Streaming Geräte, mini Media PCs, BluRay Player und andere Gerätschaften die die Files auf den TV bringen über das Netzwerk.

Seite 26 von 43 ErsteErste ... 16242526272836 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. HQ als Standardformat (Divx nur für Topfilme)
    Von Administrator im Forum Hinweise und Bekanntmachungen
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 26.01.2016, 14:49
  2. Diskussion zu Playlisten
    Von Administrator im Forum Diskussionen über Hinweise und Bekanntmachungen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 21.12.2015, 09:17
  3. Ende fehlt bei HQ, nachfolgende Sendung höchstens als Standardformat (DivX)
    Von garynrw im Forum OTR Tools: Videobearbeitung
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 17.12.2014, 18:59
  4. Statt h264 - Divx oder Xvid
    Von inso im Forum Neue Vorschläge & Ideen
    Antworten: 118
    Letzter Beitrag: 21.11.2007, 14:51
  5. von Standard in HQ konvertieren
    Von crazy_mazy im Forum HQ-& HDTV-Videos: Schnitt & Brennen
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 27.05.2007, 22:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •