erster Post editiert mit Testkodierungen.
erster Post editiert mit Testkodierungen.
ok, jetzt aber
Auch auf die Gefahr hin, daß mein Vorschlag wieder schnell gelöscht oder ins Daten-Nirvana verschoben wird:Zitat von OTR.TH
Postet solche Änderungen bitte zusätzlich als seperaten neuen Beitrag, egal ob in einem laufenden Thread oder in einer Ankündigung. Ein Edit wird von der Foren-Software leider nicht als neuer Beitrag angezeigt, die Info aus dem Edit könnte also leicht übersehen werden. Niemand schaut sich regelmäßig alle (Start-) Beiträge an, ob da nicht vielleicht etwas hineineditiert wurde. Ein komplett neuer Beitrag fällt da mehr auf. Anschließend kann der Start-Beitrag immer noch editiert wird, damit die aktuelle Info schnell auffindbar ist und nicht in den Tiefen des Threads untergeht.
Eventuell könntest du folgenden Player versuchen, es ist vielleicht einen Versuch wert?
siehe http://www.otrforum.com/showthread.p...l=1#post318279
*Arg*, war wohl zu viel verlangt, die Filenamen einfach am Anfang durchzunummerieren, damit man einfach sagen kann, File1 oder File3 läuft so oder so.
Nun muß man ständig auf den vollen Dateinamen o.ä. achten.
So muß sich jeder Tester selbst die Mühe machen. Reihenfolge anhand des 1. Posts in diesem Thread:
Test auf dem PC mit Media Player Classic (was vorerst leer ist auf den ersten Blick ohne Beanstandung)
1.
2. Beide Tonspuren asynchron
3.
4. Kein Bild [mit VLC gehts, aber da sehen bei mir alle Files schlechter aus, irgendwie matschig]
5. seltsame Echos, Ton leiert (hab nur Stereo-Boxen, liegt vielleicht an den 6 vorhandenen Ton-Kanälen)
6. Werbung ist stumm (?!?)
7.
Huch, kein Edit möglich?
Na dann halt ein extra Beitrag.
LG M2452:
1. wird abgespielt
2. Ton Asynchron auf allen Spuren
3. OK
4. ungültige Datei
5. Ton leiert
6. OK
7. OK
Das Umpacken von HD in MP4 versaut also die Aufnahme. Lasst das sein.
Und wozu macht ihr das jetzt genau?
Ganz ehrlich, von ca 80 % eurer Begriffe verstehe ich nur Banane. Scheinbar nutz ich OTR sehr minimalistisch.
Zum Schneiden und so Schnickschnack wäre ich viel zu faul.
Aber danke @ Robin OTR, das war mal ein Tipp für mich und vor allem auch in meiner Sprache
Auch mal bei mir getestet, ob es sich abspielen lässt. Local am PC (mpv) und per Kodi (Intel Nuc)
Und ob es sich schneiden lässt - per OTR-Verwaltung++ 0.9.7 - die es momentan nur local auf meinem PC gibt:
- HD wie bisher -> Abspielbar per mpv und kodi. Mit OTRV++ erfolgreich geschnitten.
- Rohmaterial in MP4 umgepackt -> Abspielbar per mpv und kodi. OTRV++ nicht probiert, wird auch keinen Support geben, weil es keinen Sinn macht, das mit OTRV++ schneiden zu wollen.
- HQ wie bisher -> Abspielbar per mpv und kodi. Mit OTRV++ erfolgreich geschnitten.
- H265 Test -> Abspielbar per mpv und kodi. In ein paar Jahren will ich da aber 10bit x265 und opus als Codec sehen
- HQ mit neueren ffmpeg/x264 und aac Sound im MP4 Container -> Abspielbar per mpv und kodi. Probleme beim Sound. (nicht auf 2 Kanal umgerechnet?) Schneiden nicht probiert, da müsste ich erst ne neue x264 Version für OTRV++ kompilieren
- HQ mit AAC in MP4 -> Abspielbar per mpv und kodi. Sound sehr dumpf (schlechter AAC Encoder vielleicht) Mit OTRV++ erfolgreich geschnitten.
- HD mit AAC in MP4 -> Abspielbar per mpv und kodi. Sound sehr dumpf. Mit OTRV++ erfolgreich geschnitten.
Auf der, im ersten Beitrag verlinkten, Downloadseite steht:
Wieso wird dann für das Runterladen dieser RAR-Datei eine Dekodierung abgezogen?Der Download dieser großen RAR-Datei kostet Sie natürlich nichts.
Anhang 7756
Vielleicht weil gemäß OTR-Verständnis eine Dekodierung keine Währung ist und somit auch nichts kostet.
Auf der Startseite rechts taucht die rar-Datei bei mir nicht auf, nur andere Dekodierungen.
Aber wenn ich mal mühsam meine verbrauchten Decodierungen zusammenzähle, komme ich auf 47 dieses Jahr, incl. der Testdatei.
Egal, ich brauch im Leben nie über 1000 im Jahr.
Berechtigungen
Zitieren